Csak szerintem nincs szükség konzervativizmusra és nacionalizmusra?

Akkor lenne a legjobb,ha két pólusú világ lenne.

Az egyik az elnyomottak(konzervatívak),a másik a szabadok(liberálisak).

És mindenki döntse el hol akar élni.

Csak gyanítom idővel a konzervatív részen nem akarna senki maradni.

És a politikusok nem tudnának kin élősködni.

Mivel egy területen élünk,így idővel szerintem el fognak tűnni a nemzetek.Sőt ezt a kort egy primitív kornak fogják utólag tekinteni,mint kb mi az ősembereket.

De a mai gazdasági rendszer is átfog alakulni,az ember egyre jobban levetkőzni majd a pénzorientáltságot.

Idővel a fenntarthatóság,környezetvédelem fogja átvenni a szerepet.

De ma még benne van az emberekben ez az ősi,le nem vetkőzött versengés.Ami egy szint fölött már káros.

Gyakorlatilag ma már olyan fejlett világot élünk,hogy mindenki élhetne egy kényelmes életet,ha tudatosan élnénk.

Látod,itt van pl a korrupció,mindenki csak a pénzben látja a világot,arra nem gondolnak,hogy hiába van pénzed,ha összeomlik a társadalom,emberiség.

Lehet kell majd egy jó nagy környezeti katasztrófa,vagy valamilyen kór,ami majd megtanítja az emberiséget arra,hogy elég a profitmaximalizálásból és az állandó versengésből.

A nacionalizmus a legjobb a népbutításra.Kiáll szónokolni valaki és bekábítja a csőcseléket mindenféle populista maszlaggal.Jobb életet ígér nekik,holott sosem lesz jobb,pontosan a nép gondolkodása miatt.

Taposd el a másikat,ne légy toleráns,ne légy együttműködő!

Ez a nacionalizmus lényege.

Holott mindenhol ugyanolyan emberek élnek,csak más nyelvet beszélnek.

Miért? Mert a függetlenség jobb mint a szolgaság. Egy ország egy egység. Független. Nem tetszik? El lehet menni. Ha minden ország egy akkor hova mész? Jobb lesz a fizetés? Nem lesz. Most is sokkal többet keres valaki pesten mint szolnokon.

Tehát miért is akarnak függetlenséget? Mert meg akarják tartani a hatalmat. Alexandrosznak is azért esett szét a giganagy birodalma mert a saját tábornokai akarták a hatalmat. Ceasart is azért akarták megpuccsolni mert elvette volna a hatalmat. Napoleont is ezért akarták legyőzni. Miért adnák oda a hatalmukat hogy szolgák legyenek? Ezt akár egy cégre is levezethettyük. Az amerikai wallmarkt simán megenné a spart meg az aldit. Minek lenne az nekik jó? Láthattuk a volkswagen elleni pert is az amerikaiak oldalárol mivel a német autóipar sokkal erősebb.

Lényeg a lényeg mindenki magának akarja a hatalmat a függetlenséget. Nem fogják maguktól odaadni. Ha kell valami el lehet foglalni. Tessék érte fegyvertfogni máshogy könyörgéssel nem fog menni. A liberalizmus pedig csak egy trükk amit fura mód elhisznek. Egy liberális manapság elitista csak arra jó hogy aki védi a függetlenségét hatalmát azt lenácizzák.

Az egyén szabadsága rohadul nem függ össze az ország függetlenségével. Pl észak korea teljesen független ország, saddam irakja is, meg a többi, és mennyire szabadok ott az emberek? :D

Már a jelenlegi EU integráció nélkül is jóval kevésbé szabad lenne magyarország is, hiszen nem tartaná senki kordában az a MSZMP származék "elvtársakat", bár igaz a támogatások se lennének amiből habzsidőzsiznek :)

Nem kellene az egész világnak egyesülnie.

Elég lenne 2 világ is,és onnan eldöntheted melyik jobb.

De ha nem is 2,3-4ből már lehetne választani.

A leggázabb az,amikor olyan országok kardoskodnak legjobban a szuveneritás mellett,ahol nyomor van.

Mert ha még egy fejlett ország nem akarna közösködni a csőcselékkel érthető lenne.