Miért ellenzik egyesek azt, hogy a drogokat legalizáljuk, vagy legalábbis dekriminalizáljuk?
#3
Azt elfelejtettem hozzá tenni hogy a bódult állapotban vezetés továbbra us bűncselekmény maradna.
Valljuk be, azért a legalizálók többsége főleg azért akarják legalizálni mert szeretik használni. Az egyéni szabadságodra való hivatkozás az a casus belli része a dolognak. Az hogy a fű nem ártalmasabb mint az alkohol az teljesen igaz, de önmagában nem indokolja a legalizálását.
Aki nem használ ilyesmit, azt 99%-ban nem fogja érdekelni hogy te a szabadságodat sárba tiporva érzed. De most tényleg, gondolj bele... Özvegy Szabó Józsefné Piripócsról soha nem találkozott kábítószerekkel, miért támogatná a legalizálást?
"a drogipar hozzájárulása a szervezett bűnözéshez (attól mert az előállítást és disztribúciót legalizáljuk, a bűnözés többi eleme változatlan lesz, mert a függők feketén fognak hozzájutni)"
Nyilván továbbra is lenne függő aki feketén próbál meg hozzájutni de azt magyarázd már el kérlek hogy miért is maradna változatlan a szervezett bűnözés szerepe a legalizációval.
mint ahogy már más levezette ugyanezt az alkoholollal...a szervezett bűnözés sosem a függőket szolgálja, hanem a saját gazdagodásukat.
ha az adó elcsalásával olcsóbban tudják adni, akkor a legnagyobb függők (akikről szintén egy másik válaszban már írtak, hogy sok esetben már a saját anyagi helyzetük sem engedi, így a családjuk, barátaik pénze van a dologban) nyilvánvalóan az olcsóbb alternatívát fogják keresni...tehát a feketepiac továbbra is ugyanúgy virágozna...
A szipu meg az egyéb ilyen szennyek nincsenek betiltva. Kb. ilyen szintű drogokat szívnak.
Szóval a jó minőségű fű engedélyezése semmiben se folyásolja be ezeknek az életét, ellenben több tűszurkálás lesz a villamosokon, több elmebeteg, és az illegális drogbiznisz is jobban felpörög.
Ne is legyen legalizálva. Most az hogy a tiltás miatt a spanjaid (vagy a spanod spanjai) nem tudnak betépni a bulin, könnyebben túlteszem magam.
"Pl. mert hozzátartozik a szabadsághoz.
Hogy mindent szabad ami másnak nem árt."
Ez nem igaz! Igenis árt másoknak a drog! Mert aki drogozik, attól eltanulhatja a többi is. Tehát ha a drog fogyasztása legális is lenne, a terjesztését komolyan büntetném!
Menj a Hős utcába, itt vannak a tesókáid. Megszurkálnak AIDSes tűvel vagy késsel, az kell neked.
A drog kivetkőzteti az embert emberi mivoltából, elállatiasodik. (Bár igazából rosszabb lesz, mert az állatok is ritkán bántják fajtársaikat)
Jó is lenne, az egymillió alkoholista-láncdohányos-zabamániás mellé lenne egymillió marihuánafüggő akik szintén a proli-cigány-lumpenmagyar rétegből kerülnének ki akik a gyerek elől veszik el a falatot a plusz üveg kishubiért, akkor meg majd a "pár plusz gramm jamaikai cuccosér".
Majd ha az emberiség képes lesz normálisan állni a szenvedélyekhez, akkor lehet legalizálni. De amíg a "minden hétvégén kiüssük magunkat a teszkóba vett többtálca alkohótó" addig nem.
Dolgoztam teszkóban, láttam milyen mértékű alkohol folyik le egyeseknek péntek-szombat. Prolibbaknál minden más nap is.
"mert hozzátartozik a szabadsághoz"
Ahogy a szabadsághoz hozzá tartozik az is, hogy normális embernek nem kell(ene) elviselnie az utcán fetrengő, őrjöngő drogosokat.
"Én még épkézláb érvet nem hallottam senkitől e tekintetben."
Egyet mondok. Kőbánya, és nem a szopófantomra gondolok (bár az is belehetett álva mert józanul ilyet nem csinál az ember)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!