Honnan indult ez a diktatúrázás?

Pedig nincs is diktatúra, itt illiberális demokrácia van, és ezt nem a ballib oldal találta ki, hanem Orbán Viktor személyesen közölte, hogy azt épít.

Gyengébbek kedvéért:

"Az illiberális demokrácia (konzervatív demokrácia vagy irányított demokrácia, egyes értelmezésekben pszeudodemokrácia, részleges demokrácia, alacsony intenzitású demokrácia, üres demokrácia vagy hibrid rezsim) olyan kormányzati rendszer, melyben a választások ellenére a polgárok nem ismerhetik meg a kormányzati tevékenység jó részét a polgári szabadságjogok nagy fokú korlátozása miatt."

Ez valóban nem diktatúra, de a hagyományos demokráciához mérten a demokrácia egy csökkentett verziója, valahol az igazi demokrácia és a diktatúra között helyezkedik el!

Aki diktatúrázik nem ismeri a pontos fogalmakat, a valódi demokrácia és a diktatúra között van vagy 20 "lépcsőfok"..

"Korábban csak a stadionozás meg a mutyizás volt a trend, aztán jött a fasitázás, utána a diktatúra."

Nem jól emlékszel. A fasisztázás előbb volt, azt mindig bevetették még amikor a fidesz ellenzékben volt akkor is. A stadionozás, mutyizás után jött a cigányozás, komcsizás és utána a diktatúrázás. Miközben Orbán mindig megbukott persze és újra meg újra megszűnt a sajtószabadság. :)

#1

"Az olyan alkotmány és törvénymódosításokból amik nyíltan a kormányoldal, családjának, haverjainak kedvez sárba tiporva minden más állampolgár előtte létező jogait."

Sorolhatod őket.

Kíváncsian várom.

#2

"Onnan, hogy 2010-11 környékén a nép megkérdezése nélkül, az ellenzéki pártok teljes kizárásával elkezdtek alkotmányozni."

Az ellenzék is ott volt a parlamentben, amikor megkezdődött az alkotmány vitája. Csak vagy nem vett benne részt vagy be sem mentek a parlamentbe.

A meghallgatás, a vita nem azt jelenti - bármennyire is szeretnétek - hogy a megválasztott kormány előadja amit szeretne, majd addig módosítja, míg olyan nem lesz amilyet az ellenzék akar. Ugyanis nem ezért vannak kormányon. Akkor kellene az ellenzéknek megfeleljen a döntés ha őket választották volna meg az emberek rá.

a fasisztázás régebbi, a rendszerváltástól majdnem 2010-ig az volt a trend h mindenki fasiszta meg náci aki nem baloldali. időközben feltalálták ezt a gagyi szó h "mutyizás", mert bárkiről bemondásra elhiszik h lop.

a diktatúrázás szerintem a 2010-es és azutáni nagyarányú jobboldali győzelmek idején lett divat, mert nem tudták elfogadni a balosok h nem támogatják őket elegen ezért a sikertelenség helyett kevésbé kínos arra hivatkozni h a "diktatúra" miatt nem nyertek.

a stadionozás pedig akkor lett divat amikor a lélegeztetőgépezés kiment a divatból.

nem azonnali a haszna hanem több évtizedes, hosszú távon megtérülő befektetés ezért könnyű relativizálni a jelentőségét.

" 49%-kal 2/3-adot kapni az egypártrendszer, választások útján leválthatatlan kormány az diktatúra/autokrácia."

Angliában 85%-a lett volna. Választásokkal pedig leváltható ha van jobb alternatíva.

"Gyurcsány-diktatúra, a bukott kormány, ami elvesztette legitimációját, demokratikus ellenzék stb. ismerős? a Fidesztől ered."

a rendszerváltás óta semmilyen diktatúra nincs, Gyurcsányékat is le lehetett váltani. a második választási nyerésük okozta a végleges vesztésüket mert tényleg kimentek alóluk a választók 8 év után.

#16: De, egy alkotmánynak pont olyannak kell lennie, amit minden magyar állampolgár elfogad. Izlandon például a nép is beleszólhatott az új alkotmány írásába, lehetett interneten javasolni pontokat, amiket (indoklással) vagy beletettek az alkotmányba, vagy nem. Ja és persze népszavazás volt róla, hogy elfogadják-e az új alkotmányt. Hol vagyunk mi ettől...

Egyébként ha az MSZP-SZDSZ koalíció írt volna annak idején 2/3-addal új alkotmányt, akkor tuti kiverted volna a hisztit miatta, te agymosott narancszombi.