Megszűntetik a lakástakarékpénztárakat. Erre mi a válaszotok, kedves Fidesz szavazók?
Évek óta folyton fel-felröppent, hogy meg fogják őket szüntetni, ti Fidesz fanatikusok mindig lehurrogtátok az embereket, hogy "nem fognak megszűnni".
Erre most jön egy Bánki Erik nevű senkiházi és az ő indítványára Fidesz szokáshoz híven egyeztetés és az érintettek (pláne a lakosság) megkérdezése nélkül ma kitalálták, holnap megszavazzák, jövő héten törvény lesz belőle.
Szerintük "nem szolgálja eredményesen az otthonteremtési célokat", mert az átlag dolgozó ember egy kis pluszhoz jutott, hogy lakást vegyen, vagy felújítsa a meglévőt.
Szerintük a CSOK a megoldás: ergo, ha nincs legalább 3 gyereked, akkor a Fidesz szemében nem vagy senki.
"További probléma a programmal a kormány szerint, hogy a megtakarításokból jellemzően nem épültek új lakások"
Persze, hogy nem épülnek, hiszen egy új lakás 25 millió, egy új családi ház meg minimum 30 millió. Ennyi pénze nincs egy átlag családnak, 30 millió hitelt meg 25 évre csak egy őrült vesz fel. Még ha két, jól kereső fentőttről van is szó, örülhetnek, ha egy felújított panelt tudnak venni. Nem mindenki örököl 15 milliós házat a nagymamájától!
Nem művelt még elég mocskot ez a kormány? Sorra megszűntet minden olyat, aminek kicsit is volt értelme és az átlagember javát szolgálta. Magánnyugdíj, cafeteria, adójóváírás, most meg az LTP. Mekkora marhának kell lenni, hogy valaki még mindig rájuk szavazzon?
Mi amúgy házat vettünk. 2 szerződéssel, párom és az én nevemen, így 2-vel. Tökéletes választás volt.
A szomszéd is házvásárláshoz használta a fundamentát.
70-es:
"És nyugi, számlával vagy nélküle sem olcsóbb vagy drágább. A feketén szerzett nyereséget a szaki nyeli le úgyis, nem a megrendelő."
Te amúgy ebben a világban létezel? Persze, hogy a szaki nyeli le. De ha nem tudja lenyelni, akkor drágábban fog dolgozni. Csak egy példa, gipszkartonozás munka + anyagköltsége számlával 380ezer, számla nélkül 240. Nem tudom, hogy hogy jött ki neki a matek, de szerinted melyiket választaná az emberek 99%-a? ...Na ugye. A többi szaki meg se kérdezte, hogy kérek-e számlát. A burkolóval indult úgy az egész, hogy megbízási szerződést írunk, meg számla lesz, aztán egyszer csak elkezdte a melót és már csak azt vettem észre, hogy befejezte. :)
Utolsó, hadd reagáljak:
"Te amúgy ebben a világban létezel? Persze, hogy a szaki nyeli le. De ha nem tudja lenyelni, akkor drágábban fog dolgozni. Csak egy példa, gipszkartonozás munka + anyagköltsége számlával 380ezer, számla nélkül 240. Nem tudom, hogy hogy jött ki neki a matek, de szerinted melyiket választaná az emberek 99%-a? ...Na ugye. A többi szaki meg se kérdezte, hogy kérek-e számlát. A burkolóval indult úgy az egész, hogy megbízási szerződést írunk, meg számla lesz, aztán egyszer csak elkezdte a melót és már csak azt vettem észre, hogy befejezte. :)"
Ha egy szaki nem hajlandó számlát adni, akkor másik szakival kell megállapodni.
Azt meg neked kell tudnod, hogy megéri e neked az árkülönbözet, hogy elbukod a reklamáció, a garancia lehetőségét. Ha igen és szeretsz mindent fű alatt intézni, arra is találsz embert, csak akkor nem ltpben kell gondolkozni (most már amúgy sem) hanem benyúlni a zsebbe, aztán ha van benne annyi, akkor megcsináltatni.
Ha ezt velem követi el egy szaki, amit leírtál, semmi gond, nyilván nem öt perc alatt végez a munkával. Azt azért észreveszed, ha elkezdi. Meló megáll, megállapodásra figyelmeztet. Ha tojik rá, elküldöm. Ha arra is, volt egy ingyen melója.
Nem akarok arrogáns lenni veled (74-es), de tapasztaltál mostanában bármit a szakemberhiányból? Vagy legalább hallottál róla a hírekből?
Nem akarom részletezni, de fél évvel előre le kellett fixálnom a szakikat, és ezek még a "ráérősek" voltak. Volt aki jövő évre adott volna csak időpontot. Volt aki adott ajánlatot, de tripla árat kért, ami tipikus megoldás arra az esetre, ha valaki tele van melóval, de a presztízs miatt nem akar egzakt nemet mondani. Ha így álltam volna hozzá, hogy elküldök mindenkit aki nem ad számlát, akkor még mindig egy betonig kipucolt lakásom lenne. :) Itt sajnos már rég nem a vevő diktál bizonyos dolgokban.
A legjobb lakáscélú megtakarítási forma volt. Akár volt gyereked, akár nem. Akár fiatal voltál, akár nem.
2 verziót hallottam:
1: Akkora már a költségvetési hiány, mivel még a választások előtt előfinanszírozták az eus támogatásokat (az eu pedig nem olyan ütemben és összegben utalja a lóvét), hogy rövidesen fenntarthatatlan lesz az államháztartás.
2: Mivel az OTP-nek a legnagyobb konkurenciája a Fundamenta a lakáshitelek terén, ezért Csányi megegyezett Orbánnal egy focimeccsről hazafelé jövet a privátgépen, hogy elveszik az áll.támogatást, gondolván ezzel majd kicsit visszábvesz a Fundamenta.
Nyilván ennek ára volt, nem véletlenül kellett Csányi úrnak bevásárolnia Mészáros Lőric Konzum részvényeiből.
#75 nem tartalak arrogánsnak és hallottam is a szakemberhiányról. Meg azonban nem tapasztaltam. Eléggé jó kapcsolatrendszerem van, ami sokat segített szakembert találni időre.
Mindettől függetlenül magamból kiindulva még ínséges időben is meglépném ezt, legfeljebb halasztott kiutalást kérek a lakástakarék pénztártól.
76-os
Na ja. Más kérdés, hogy ezt nem tudták volna kiszámolni 8 vagy hány évvel ezelőtt még az elején? A vak is látta számológép nélkül, hogy ez egy öngerjesztő spirál, ha sokan belépnek - és miért ne lépnének - akkor a világ pénze sem lesz elég a támogatásra.
79: De ez mindig meg is térül, mert 1 Ft ltp-re kifizetett áll.tám., 7 Ft bevételt hoz a gazdaságnak.
Csak most adhoc kellett a következő évi 60-70, már nem kifizetendő Mrd.
Vagy a 2. verzió.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!