Megszűntetik a lakástakarékpénztárakat. Erre mi a válaszotok, kedves Fidesz szavazók?
Évek óta folyton fel-felröppent, hogy meg fogják őket szüntetni, ti Fidesz fanatikusok mindig lehurrogtátok az embereket, hogy "nem fognak megszűnni".
Erre most jön egy Bánki Erik nevű senkiházi és az ő indítványára Fidesz szokáshoz híven egyeztetés és az érintettek (pláne a lakosság) megkérdezése nélkül ma kitalálták, holnap megszavazzák, jövő héten törvény lesz belőle.
Szerintük "nem szolgálja eredményesen az otthonteremtési célokat", mert az átlag dolgozó ember egy kis pluszhoz jutott, hogy lakást vegyen, vagy felújítsa a meglévőt.
Szerintük a CSOK a megoldás: ergo, ha nincs legalább 3 gyereked, akkor a Fidesz szemében nem vagy senki.
"További probléma a programmal a kormány szerint, hogy a megtakarításokból jellemzően nem épültek új lakások"
Persze, hogy nem épülnek, hiszen egy új lakás 25 millió, egy új családi ház meg minimum 30 millió. Ennyi pénze nincs egy átlag családnak, 30 millió hitelt meg 25 évre csak egy őrült vesz fel. Még ha két, jól kereső fentőttről van is szó, örülhetnek, ha egy felújított panelt tudnak venni. Nem mindenki örököl 15 milliós házat a nagymamájától!
Nem művelt még elég mocskot ez a kormány? Sorra megszűntet minden olyat, aminek kicsit is volt értelme és az átlagember javát szolgálta. Magánnyugdíj, cafeteria, adójóváírás, most meg az LTP. Mekkora marhának kell lenni, hogy valaki még mindig rájuk szavazzon?
válasza:"A CSok valóban sokkal hatásosabb, érezni lehetett a piacon"
Ja, én is megéreztem, hogy 10 millióval nőtt a lakások ára és most nem bírok venni.
válasza: válasza:Most még csak egy javaslat.
Azt mondja Bánki:
"a szolgáltatók az állami támogatás egy részén is extraprofitot realizálnak"
Az év vicce. Mintha a CSOK-ból nem profitálnának az építtetők és az ingatlanértékesítők. A CSOK 1:1-ben ment és menni is fog extraprofitba (megdobta az ingatlanárakat a támogatás mértékével).
Akkor már inkább fizesse az állam teljesen a lakhatási célú hitel kamatokat és támogassa ezzel a családokat (deee az nem jó mert abból még a végén tényleg haszna lenne az egyszeri embereknek is - jönnek is majd a kifogások ⬇).
válasza: válasza:#8: "Az egyik legszarabb "befektetési" forma volt. Szóval nem kár érte."
Ha egy 4 éves konstrukciót fizettél, az a 4 évre vetítve 8%-os hozamot jelentett. Mi más biztonságos befektetést tudsz, ami ettől jobb?
#9: "Egyébként valószínűleg azért szüntetik meg, mert az új lakások építését szeretnék inkább támogatni, arra pedig a mai árak mellett ezek a konstrukciók már alkalmatlanok voltak."
A gond ott van, hogy egy pályakezdő fiatal még egy használt lakást sem tud venni, nemhogy újat. Új lakást csak az emberek elenyésző része engedhet meg magának.
Az LTP amúgy sem feltétlen saját lakás vásárlására volt jó (bár én pl. azzal vettem a lakásom), hanem hogy a meglévő lakásodon tudtál eszközölni egy nagyobb volumenű felújítást.
#10: "A CSok valóban sokkal hatásosabb"
Persze, ha bevállalsz 3 gyereket. Ha úgy ítéled meg, hogy az idődből és energiádból csak egy gyereket tudsz vállalni (mert inkább egyet nevelj fel normálisan, mint hármat szedett-vetetten), akkor Orbán szerint neked kuss a neved.
#13: "Most még csak egy javaslat."
Péntekre törvény lesz belőle, ne aggódj! A Fidesz mindent így csinál, ad-hoc. Egyeztetés, hatástanulmány, emberek megkérdezése? Ugyan, az egy illiberális "demokráciában" nem szokás!
válasza:"A CSok valóban sokkal hatásosabb, érezni lehetett a piacon"
Igen, felbäszta az árakat.
A kérdésre válaszolva: amíg a birka nép el nem kapja a töküket, addig csinálnak még ők ennél nagyobb böszmeségetket is.
Jut eszembe, akkor most a Funda lakáskassza Zrt. megy a levesbe? Ójaj... :D
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!