Ki lenne alkalmas leváltani a Fideszt? Ha senki sem akkor meg mi a francnak kéne kormányt váltani?

Kormány sem kell, hisz a világon több helyen is működik.

Az argentin gazdaság összeomlása, és a kormány megbukása (2001 utolsó napjai) után, zavargások közepette, Argentína társadalmi és gazdasági szervezete mélyreható változásokon ment keresztül. Egykor Argentína a szabad piaci reformok, és a strukturális alkalmazkodási programok fénylő példája volt („az IMF legjobb tanítványa”). Azonban, a gazdaság összeomlása után, az IMF reakciója az volt, hogy még több társadalmi szolgáltatás (egészségügy, oktatás) megszorítását, és még több dolog privatizálását követelte. Erre hatalmas népfelkelés tört ki. A felkelés következtében az önirányítás és a közvetlen demokrácia közkedvelt szervezetei jöttek létre. Mind a munkások gyárfoglalásai, mind a népgyűlések működtek Argentínában, mind a kettő az anarchisták által is támogatott tevékenység, az első a közvetlen cselekvésre példa, a második a közvetlen demokráciára. Körülbelül 250 gyárat irányítanak és birtokolnak kollektívan a dolgozóik. Több, mint 10 000 ember dolgozik olyan gyárakban, ahol nincs felső irányítás, vagy hierarchia. Ezeknek a többségében a fizetések teljesen egyenlők, semmilyen vezetőt nem alkalmaznak, vagy pedig a vezetőket kollektívan ellenőrzik. A döntéseket az összes munkás együtt hozza, az általános gyűléseken alapuló szervezetekben. Ezek a szövetkezetek hálózatokba szervezték magukat. A szolidaritás, és a kívülálló csoportok (mint például a szomszédsági gyűlések, vagy munkanélküli csoportok) támogatása sokszor játszott jelentős szerepet ezeknek a gyáraknak a fennmaradásában. Máshol a munkanélküli munkások az üres földterületek birtokba vételét is megszervezték, hogy élelmiszereket termesszenek rajtuk. Egy fővárosi argentin újság felmérése szerint, az argentin lakosság 1/3-a vett már részt általános gyűlésben. A gyűléseket valaha az utcasarkokon, és egyéb nyilvános helyeken tartották, azzal a céllal, hogy megbeszéljék, hogyan tudnak segíteni egymásnak a kilakoltatásokkal szemben, vagy, hogy megszervezzék az egészségügyet, a közös élelmiszervásárlást, vagy az ingyen élelmiszerosztási programot. Néhány gyűlés új egészségügyi és oktatási rendszert kezdett el felépíteni, hogy helyettesítsék a régieket, amik nem működtek. A szomszédsági gyűlések hetente egyszer nagyobb gyűlésekbe tömörültek, hogy megtárgyalják a nagyobb közösséget érintő ügyeket 2004-ben Avi Lewis és Naomi Klein (a „No Logo” szerzője) kiadták a „The Take” („A Nyereség”) című dokumentumfilmet, ami ezekkel az eseményekkel foglalkozik. A népgyűlések fokozatosan kihaltak, ahogy a gazdaság kezdett talpra állni. Azonban az aktivitás folytatódott. A piqueteros és a munkanélküliek mozgalmai megszerveződtek, és sokszor szélsőbaloldali ideológiát vallottak. Néhány középosztálybeli argentin, főleg Buenos Airesben, erőszakosként és bomlasztóként tekint ma a piqueteros-ra, a folyamatos útlezárások, és nagy tüntetések miatt, amiket a fővárosban rendeznek.

"7# én máshogy látom. A Fidesz rohadtul nem a legnagyobb kondér szar, sőt nem kevés eredményt tettek le az asztalra, ha az ország főbb mutatóit nézzük"

Először is: a kondér mérete ez esetben az állítólagos támogatottságot szimbolizálja. Másrészt, amit letett ez a kormány az asztalra, annak jelentős része egyfelől nem saját érdem, másfelől nem vagyok biztos abban, hogy megérte azt az árat, amit mi fizettünk meg érte.

Ezzel szemben pl a "kormányváltónak" behallucinált jobbik most esik szét darabokra, az LMP-vel az élen."

Emlegettem valamit tegnap arról, hogy mit csinálnék az éttermben, ha minden kondérban szar van.

17.

'81 óta csökken az ország lakossága. Biztos 100%- ban Orbán felelőssége.

Igen kérdező, tudjuk, hogy te máshogy látod. Nos amíg nem cserélsz szemüveget, hogy egyformán lássunk, nem érdemes veled beszélni erről.

Tudod, a hó olyan,amilyen, lehet szeretni, lehet utálni. De amíg egyik fehérnek és szűzinek látja, a másik rondának és mocskosnak, addig. nincs miről beszélni. Majd akkor, ha kiderül, mi a mérce. Akkor lesz mihez viszonyítani.