Egy döntéshozót sem zavar az értelmetlen pénzköltés?

Meg kellene érteni, hogy a politkia nem arról szól, hogy költséghatékonyan szükséges dolgokra fordítsák a meglévő forrásokat, hanem arra, hogy minél jobban tudjanak költeni, hiszen a költekezésnek nagy részét zsebre tudják vágni. Ha művelődésre ad az EU támogatást, akkor nosza rajta, ha kell, ha nem, könyvtárat akárhova, ha kerékpárútra, akkor is lényegtelen, hogy összefüggő, hasznos minőségi útszakaszokról van szó, ha egy település kapja meg, és nincs szükség keresztbe, hosszába annyi útra, amennyire pályázhatnak, akkor nem dobják vissza, építenek inkább kacskaringósat, nem számít, hogy a kerékpárosok nem annyira értékelik, és inkább levágják a kanyarokat.

Nem mondom, hogy a 2010 előtt nem volt pazarlás, korrupció, de ami most van, az túl megy minden határon.

Szerintem a kérdező helyi, elég jól látja a dolgokat, elég konkrét példát írt le jól körülírva. Szerintem jól látja, és az szúrja a szemét, hogy nincs nekik arra szükség, főleg nem annyiért. Lenne más biztos, ami fontosabb, illetve lehet, hogy ez máshol fontosabb lenne szerinte is.

Ezt kb. úgy kéne elképzelnetek, hogy a 80 éves Erzsi nénit megajándékoz valaki csak saját használatra egy szuperszámítógéppel, pedig ő még írógépet se látott soha. Nem fogja tudni megtanulni használni, tehát nem veszi hasznát. Erre joggal mondja, hogy nincs neki erre szüksége Gondolhatja közben, hogy jaj, a mosógépem ereszti a vizet, süvít be a szél az ablakon... ennek árából minden problémám megoldhatták volna, csak hát pont erre nincs szükségem.

Ennyi. Persze aki nem akar belegondolni az így sem fog.

Sajnos úgy megy (és 2010 előtt is úgy ment) ahogy a 3-as mondja. A beruházások célja nem az értékteremtés, hanem a beruházás maga. Így fordulhat elő, hogy nem egy kisfalu/kisváros bedőlt az EU-s fejlesztései miatt. Merthogy van pénz csak le kell hívni alapon orrba-szájba építettek mindent amire nem volt kb sem szükség sem keret. Aztán az a kutyát nem érdekelte, hogy a beruházást minimum 5 évig változatlan formában fenn is kell tartani. Elkészültek a hatástnulmányok, persze úgy hogy statisztikailag baromira gazdaságos volt minden, most meg ott vagyunk, hogy csináltak egy rakat felesleges beruházást amit a fenntartó nem tud finanszírozni.

Érdemes lesz majd odafigyelni mindenkinek a környezetében azokra az épületekre amik előtt ott a szép-nagy TIOP/KDOP stb tábla. Egy részüknek lassan lejár az 5év aztán meg lehet majd figyelni, hogy hirtelen a kultúrházból kínai bevásárlóközpont lesz a sportcsarnokból meg összeszerelő üzem. Mert az önkormányzatok majd szépen fű alatt megszabadulnak tőlük, hogy ne kelljen az esetenként többmilliós fenntartási költségeket fizetni minden hónapban.

Persze tisztelet a kivételeknek mert hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem készültek értelmes dolgok is.

Az eus pénzek mindig meg vannak címezve, hogy milyen célra lehet felhasználni.

Ha keleti országrész kihalásra ítélt falvainak a felzárkóztatására adták, akkor arra kell felhasználni és nem másra.

Mondjuk ilyet sem igen hallani, hogy valakit az zavar, ha egy település kulturálódik.

Az EU-s pénzek valóban kategorizálva vannak, de nem úgy, hogy stadiont, hanem hogy sport. Stadiont lehet egy kis zsákfaluba is építeni persze, de ettől még nem használják ki, sőt veszteséges. Ennél a példánál maradva: nehéz elképzelni azt, hogy valakit zavarna az, hogy az emberek sportolnak, és ebből a következtetésből azt helyeselni, hogy van egy rakás felesleges rohadt drága stadion. Lehetett volna azt a pénzt tömegsportra is költeni, nem csak jó esetben 11 ember számára, arra jó egy kis füves terület is. Tudom, minőségi magyar foci... Hát Puskás sem a csilliárdos luxustadinonban tanult meg focizni.

Ami pedig a kultúrát illeti, valóban fontos, de jól kell felmérni a keresletet. Ott, ahol analfabéták vannak, nem építek egyetemet, oda valami mást, amivel fejlesztem őket, olyan programokkal, amivel vonzóvá is teszem számukra a helyet.

"Mondjuk ilyet sem igen hallani, hogy valakit az zavar, ha egy település kulturálódik."

Nem, az senkit sem zavar, az viszont igen, ha mondjuk van egy kis falu, ahol "ingyér" felhúznak egy 2500 fő befogadására alkalmas művházat csakhogy ha az egész falu elmegy akkor is csak 231-en vannak. Rendezvényt nem tudnak szervezni mert a kutya nem megy oda viszont a rezsi elviszi az önkormányzat bevételeinek felét. És emiatt pl nincs rendkívüli segély vagy bezárják az Óvodát.