Mikor veszi észre a kormány, hogy a török áfium ellen való orvosság nem a kereszténység, hanem az ateizmus?

A felvilágosodás amiről beszélsz kérdező az is tekinthető egyfajta vallásnak.

Mellesleg ateista vagy sem. Én sem vagyok hívő de kereszténynek tartom magam pedig egész életemben csak egyszer voltam templomban az is iskolai kirándulás volt.

Azért tartom magam annak mivel abban a kultúrában nőttem fel(mint ti mindiannyian). Keresztény ünnepeket tartok mint a húsvét és a karácsony és ezen értékrend szerint élünk mind mellesleg az összes törvénynek stb mind ez az alapja ezek hétköznapi dolgok észre sem veszed pedig ennek is vallási alapja van

"A kereszténység is egy ugyanolyan emberiségellenes és logikátlan eszmerendszer, mint az iszlám, csak azért tűnik manapság kezesbáránynak, mert a Felvilágosodás eszméi kordában tartják."

Miért Észak-Koreában például ateizmus van. És valahogy ennek ellenére sem hinném, hogy ott élnél inkább szívesen, mint a gonosz keresztény USA-ban....

"Mindenki ateistának születik, észkombájn. Az döntés kérdése, hogy ki, milyen valláshoz, és hogy viszonyul. Vagy szerinted, a csecsemők képesek döntéseket hozni?"

Vagy mindenki vallásosnak születik, észkombájn. Majd pedig később dönt úgy hogy ateista lesz.

A 10 parancsolatot nem igazán lehet betartani.

Egyes pontjai még okésak.

Ne ölj!

Oké,ez egyetemes,ezzel mindenki egyetérthet.

Másrészt ha valaki gyilkol,az biztos nem is lesz onnantól egészséges mentálisan.

Vannak kétes pontok.

Mint "Felebarátod házastársát ne kívánd".Hát ez is már egy olyan dolog,amit elég sokan nem tudnak betartani,egyrészt,mert a szomszéd nője mindig zöldebb,másrészt evolúciósan arra van kódolva az ember,hogy minél több nőt termékenyítsem meg.

Annyi max,hogy elfojtja ezeket a vágyakat az ember.

Ne hazudj!

Na,olyan ember,meg biztosan nem élt még a Földön,aki ezt betartotta volna.

Igazából az ilyen szabályok leginkább a lelkiismeretre próbálnak hatni.Akinek nincs lelkiismerete,annak semmilyen vallás nem szab gátat.

Akinek van,annak meg nem kell vallás,hogy betartson dolgokat.

"Vagy mindenki vallásosnak születik, észkombájn. "

Vallásosnak senki nem születik,ugyanis a vallásokról tanulni kell,ismeret kell,hogy értékelni tudd.

Úgy mondanám mindenki saját agyrendszerrel születik,és hogy mit hisz a világról,azt nagyban a genetikai tulajdonságai befolyásolják.

A vallás nem egyenlő a hittel.

A vallás egy mesterségesen létrehozott csoportosulás.

Attól még lehet valaki hívő,hogy nem tartja magát egyik valláshoz tartozónak sem.

A vallás max kultúra,az egyik földrészen ezt a nevet adták neki,a másikon másikat.

A legszörnyűbb,amikor azon vitatkoznak,hogy melyik az igaz,amikor mindegyik lényege ugyanaz,csak a mese hozzá kicsit eltérő.

Ha már "észkombájn" találkozó van, akkor sem ateistának, sem vallásosnak nem születik senki.

Mindenki gyereknek születik..., és ha tágan nézzük vallásba. De nem vallásosnak.

Ha szűkebb családi szinten nézzük, akkor vallásba, vagy ateizmusba.

Kérdező

Zrínyi után szabadon. Gondolom.

Gyönyörű volt Zrínyitől,- és régen hallottam a már a párjával együtt- ám itt, olyan méltatlan lett e latin szó, magyarba ültetett "cirkalmas " szava.

Na mindegy. Más.

"kereszténység is egy ugyanolyan emberiségellenes és logikátlan eszmerendszer, mint az iszlám, csak azért tűnik manapság kezesbáránynak, mert a Felvilágosodás eszméi kordában tartják."

Nyilván igen, de ha összehasonlítod a kettőt, nyilvánvaló a különbség.

Sok olyan vallás van és volt, amely méltatlan az emberi léthez. Ám vannak veszélyesek és vannak kezelhetők.

Az iszlámnak - amíg ilyen minőségtelen emberanyaggal rendelkezik -egy kezelési lehetősége van.