Mi lenne, ha demokratikus szavazási rendszerünk lenne, azaz a fidesz csak akkor szerezhetett volna 2/3-ot, ha a rájuk eső szavazatok száma 2/3? Nem lenne igazságosabb, és nem adna reálisabb képet arról, mekkora egy párt támogatottsága?

igazsag szerint igy, hogy csal a Fityisz, mindegy, milyen valasztasi rendszerunk van, azt is meg tudna bundazni siman

"Szerezzen más párt ugyanannyi szavazatot és annak is kétharmada lesz. Mi az akadálya?"

ertem, tehat csaljanak ok is...a jatek ugye tisztesseges, ha mindenkit egyforman csapnak be!

remek otleteid vannak, meg sok ilyet, ha kerhetnem!

"Demokratikus szavazási rendszrűnk van. A briteknél is az van, nem szokták kétségbe vonni, azzal a rendszerrel a Fidesznek 90% feletti képviseleti aránya lenne."

hogyne, plane amiota a 47 szazalekot ketharmadnak akarjak eladni

csalassal siman kijohet 200, 5000, vegtelencsilio szazalek is, ezt egy percig se vitatom

csak ez nemigen fer ossze a demokraciaval sehogyse

"Amiről te beszélsz, az a teljesen arányos választási rendszer, ami a legtöbb országban nincs. "

ezt csak annyit tesz, hogy mas orszagban is demokracianak akarjak eladni a korrupciot

nihil novi sub sole...

"a korrupció mióta függ össze a szavazási rendszerrel?"

tudod, a Murphy-torveny nyoman, amit korrumpalni lehet, azt korrumpalni is fogjak

"már megint túl nagyot akartál mondani..."

toled a keverek kutyam is nagyobbakat mond itt

"Mi volt az akadálya, hogy bármelyik másik párt előnyére váljon ez a rendszer?"

a tobbi part eliteli a csalast, a Fityisz meg torvenyerore emelte

jobb volna, ha minden part csalna? lasd fentebb...

"amiről te beszélsz kérdező azt jelentené hogy elkellene törölni az egyéni rendszert. Azt meg hagy ne soroljam miért nem lenne arányos"

soroljad, kerlek, mert fentebb is irtak, hogy ez az abszolut ertelemben vett aranyos valasztasi rendszer

"Oké, tekintsük álnaivnak ezt a kérdést..."

tekintsd felolem,ettol meg nem lesz kevesbe relevans, csak magadat szoritod ki a pixisbol

"Oké, tehét Amrikában volt ilyen, ott votlak ilyan abszurd körzetek, és nem Magyarországon, köszönöm, hogy megerősítettél."

maximum te nem tudsz rola...ha atlapozhatnad a magyar allamtitkokat, velhetoen lenne par finom csemege ott szamodra, amirol mely hallgatas folyik

"Az igazság tudod ott kezdődik, hogy ha állítasz valamit, azt bizonyítod is. Te azt állítod, hogy a Fidesz elcsalta a szavazatokat, csak éppenséggel ilyesmire semmilyen bizonyíték nincsen."

ahogy irtak, 40% soha nem lesz 2/3, akarhogy is csurod-csavarod

ha neked ez nem bizonyitek, sajnallak, fideszbirka vagy, voltal, es maradsz

31: Már csak azt kell elmagyaráznod, hogyan csal a Fidesz, mert az biza nem sikerült.

"ahogy irtak, 40% soha nem lesz 2/3, akarhogy is csurod-csavarod"

Ez nem csalás, ez a választási rendszer működése. Ha a DK-nak lenne 40%-a, a többi párt között meg ilyen 10-10 százalákokban oszlanának meg a szavazatok, akkor a DK-nak lenne kétharmada. Az se lenne csalás. A csalás tudod a szabályok áthágását jelenti.

"Már csak azt kell elmagyaráznod, hogyan csal a Fidesz, mert az biza nem sikerült."

tudod erre mit szoktak mondani a bűvészek..."én igazi varázsló vagyok, és egy igazi varázsló sose árulja el a trükkjeit"

millió meg egy módon csalhattak, eme kulisszatitkot nyilván nem fogják megosztani a nagyérdeművel, ettől a csalás még tisztán látszik a végeredményen

"Ez nem csalás, ez a választási rendszer működése. Ha a DK-nak lenne 40%-a, a többi párt között meg ilyen 10-10 százalákokban oszlanának meg a szavazatok, akkor a DK-nak lenne kétharmada. Az se lenne csalás. A csalás tudod a szabályok áthágását jelenti."

persze, egy pindurka csalás sincs benne, csak az a fránya matekja nem akar kijönni sehogyse

természetesen lehet itt körbemagyarázni mindenféle nyakatekert indokokkal, hogy a 40 százalék az igenis kétharmad, keverem-kavarom, ha viszket megvakarom, ettől még nem lesz a 40 százalék kétharmad semmiféle értelmezésben...nemhogy kétharmad, még fél se...

Tehát a te logikád szerint a győztes párt mindig csal.

Na eridj innen, hülyegyerek