Pap Gábor művészettörténész kinek vagy minek és kiért vagy ki ellen dolgozik?
Nem vonom kétségbe Pap Gábor szakmai tudását, mégis azt a véleményt dobnám fel, hogy ő a nagy tudását a mi megvezetésünkre pazarolja. Ő csak egy ügynök aki a mi átvetésünkre hitegetésünkre, altatásunkra kapott megbízást a főnökeitől. tessék megnézni az életrajzát. Ő bizony a komenyisták részére egy nagyon megbízható embernek számított a kommunizmusban és talán ma is. annak idején a TV közelébe se engedtek olyat aki
110% - ban nem az ő kutyájuk kölke volt.Akár így vagy akár úgy...
Szívesen meghallgatnám más véleményét is erről, de kérem hogy ne lehülyézés legyen belőle.
Kétkedésem alapja az életrajza.
---- 1962–1963 között a Képzőművészeti Alapnál lebonyolítási előadó, majd 1963–1973 között az MTV képzőművészeti rovatvezetője, szerkesztő, riporter, forgatókönyvíró, filmrendező, műsorvezető, dramaturg. 1973. február 1-jétől a Művészet című folyóirat szerkesztője, 1974-től 1979. május 31-éig főszerkesztő-helyettese. 1979–1981-ben a Magyar Posta újságkihordója. 1982–1984 között a Kiskunhalasi Városi-Járási Könyvtár igazgatója, majd a városi tanács művelődési osztályának munkatársa, 1984–1987 között külső munkatársa, 1984–1985-ben a budapesti Széchenyi Művelődési Központ kiadói részlegvezetője, 1987–1988-ban a gödöllői Helytörténeti Gyűjtemény igazgató-helyettese. ------
Szóval kérem a gondolkodást, és kerüljük a zsigerből való indulati gyűlölködést, mert az nem segíti elő a dolog tisztázását. Persze úgyis lesz zsigeri gyűlölködés, de abból tudni fogom hogy közel járok az igazsághoz. :-))
,,1982–1984 között a Kiskunhalasi Városi-Járási Könyvtár igazgatója''
Nem magától ment oda. Oda küldték (sosem volt jóban a komcsikkal :D) Többször is hallottam, hogy személyeyen említi előadások felvételein így futólag ezt, hogy vidékre kellett mennie.
Miután életműdíjat kapott, hosszabban beszélt róla. Fent van a You Tube-on.
Összességében véve vele kapcsolatban kizártnak tartom, hogy az egész életét masok tudatos félrevezetésével töltötte volna/töltené.
Van pár általa elmondott felvetés, amit ugyan nem értek, de összességében szerintem korrekt. :)
Erkölcsileg magasan az átlag felett van. Tehát mindenkinek lehet véleménye, de ezt nehéz vitatni.
Különben könnyű elbizonytalanodni mások szavahihetőségében... főleg ezen az alternatív youtube-os vonalon történelem/művelődés témában. Van olyan előadó, aki az egyik percben még forrásokkal, összefüggésekkel támasztja alá a nézeteit, és gyakorlatilag megvesz kilóra, mert logikusnak tűnik az egész... utána pedig elkezd arról beszélni, hogy Nimródnak biztosan valami sci-fibe illő birodalma volt, meg ilyen bődületes dolgok. Űrlények... akármi. Szóval szűrni kell a tartalmakat. Nem kicsit. És amennyire lehetséges, utána kell járni a dolgoknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!