Az origo.hu miért nem teszi ki a 11 éves kislányt molesztáló magyarok képét, nevét a címlapra? Mert nem afgán menekültek?

A #6 leírta sokkal hatásosabban és érthetőbben, amit én is szoktam. Ha tökéletesen ugyanez történt volna, de az elkövetők muszlimnak találnak lenni, akkor itt mindenki a liberálisok, muszlimok, arabok, Soros és Gyurcsány fejéért kiáltana. Ha fekete lett volna, akkor linkelgetnék ezerrel a "feketék IQ-ja alacsonyabb" cikkeket. És persze, szintén a liberálisok, Gyurcsány, Soros és a többi lenne a hunyó. Ha egy "más" elkövet valamit, az reprezentatív az egész csoportra, sőt mindenkire, aki azt a csoportot "védi". Ha a többségi társadalomból valaki elkövet valamit, akkor az csak egy ember. Abszurd a gondolat, hogy reprezentatív legyen bárkire nézve önmagán kívül.

Mi lenne, ha egy muszlim, egy néger, egy kínai, egy szlovák vagy egy francia is csak önmagát képviselné, nem próbálnátok minden alkalommal mögéjük kényszeríteni az egész csoportot, amibe tartoznak? A bűnösök ugyanúgy megbűnhődnének, viszont a nem bűnösöknek nem kellene szenvedniük olyasmi miatt, amihez az égvilágon semmi közük. Minden jobb lenne.

# 7-es, a nettó hülyeség éppen az, amit te írtál.

A kirekesztő és xenofób általánosítások mögött SZINTE SOHA NINCSENEK SZÁMOK, pontos arányok, valódi kutatások, rendőrségi kimutatások. Sokszor ilyenek nem is készülnek, adatvédelmi, személyiségi jogi, vagy kisebbségvédelmi okokból.

Semmi más nem áll az ilyen általánosítások mögött, mint egyszerű, rosszhiszemű FELTÉTELEZÉS.

Romániában, Szlovákiában stb. sem léteznek rendőrségi kimutatások a bűnözők származásáról, tehát aki az általánosító feltételezést teszi, nem tudhatja, hány magyar van köztük valójában.

Mégis, azonnal A magyarOK a hibásak, kollektíve, ha egy magyar valamit rosszul csinál.

Ugyanez a helyzet nálunk is, Magyarországon. Feltételezések, rosszhiszemű általánosítások bázisára épül minden kisebbségellenes általánosítás.

Te is tudod, mindenki tudja, hogy 2015-ben például átvonult az országon közel 200 ezer migráns, egyetlen nemi erőszak, vagy erőszakos bűncselekmény elkövetése NÉLKÜL.

Azóta az ország oltalmazotti státusszal befogadott sok-sok ezer menedékkérőt (csak 2015-ben 2300-at), letelepedési kötvénnyel további tízezreket (húszezer kötvény került kibocsátásra, aki megvette, minden első fokú rokonát hozhatta magával), és ehhez adódnak hozzá a munkavállalási, tartózkodási vagy letelepedési engedéllyel, diákvízummal stb. érkezett legális bevándorlók.

A 2018-as menekültválság eszkalálódása óta EGY DARAB nemi erőszak történt (ami persze pont eggyel több, mint aminek történnie szabadott volna), és most ennek szabályosan örvendeznek a kormánypárti és szélsőjobboldali emberek: három és fél évet váratott magára, de végre megszületett "A BŰNCSELEKMÉNY", amivel igazolni lehet minden általánosítást és minden kirekesztést.

De az igazán undorító nem is ez, hanem az, hogy a többség, bármelyik régióbeli országról is legyen szó, ELEVE A KIFEJEZÉST SEM HASZNÁLJA ÖNMAGÁRA: magyarbűnözés.

Ez kettős mérce, bocsánat!

Ha bevezetnek ilyen fogalmakat, akkor vezessék be szépen, egységesen, diszkrimináció nélkül.

És még mindig lehetne - alátámasztatlan feltételezések alapján - azt mondani, hogy a magyarbűnözés ritkább mint a cigánybűnözés vagy a migránsbűnözés. Ám, legyen.

De MÉG A FOGALMAT SEM HASZNÁLJÁK, és ez az igazán igazságtalan. Márpedig ha van cigánybűnözés, zsidóbőnözés, politikusbűnözés, stb, akkor van magyarbűnözés és suszterbűnözés is, még akkor is, ha ritkábbnak gondolják egyesek.

Az én szülőföldem egyes tájain például rendőrségi adatokkal igazolható, objektív módon sokkal gyakoribb a bicskával elkövetett erőszakos bűncselekmények aránya, mint bárhol máshol az országban. Egy székely kocsmában a bicska előkerülése bizony sokkal gyakoribb egy kocsmai összetűzésben, mint bárhol máshol az ország területén.

Akkor most ebben az esetben kijelenthető, hogy létezik székelybűnözés?

Csak kérdezem...

Csak párezer bevit telepítettek be Oviék, legalábbis a problémás helyekről, a Közel-Keletről, Afrikából, természetesen nem ezt az egyetlen bűncselekményt követték el. És ki tudja, még miket csinált a többi 50 000 (nagyrészt Kínából jöttek). Itt van néhány csokorba szedve csak attól a pár ezertől:

[link]

Látjuk, mit csinálnak nyugat-Európában, csoportos nemi erőszak, autófelgyújtás, nem dolgoznak, no go zónák. De itt nem csak a bizonyított bűncselekményekről van szó. Számos bűn van, amely végül nem bizonyul bűncselekménynek. Hanem mondjuk azzal magyarázzák, hogy okosabbak, mint Mark Zuckerberg.

#6

Megfeledkezel arról az "apróságról", hogy ha Magyarországon bűncselekmény történik, akkor azt nyilvánvalóan a legtöbbször magyarok követik el - mert ez a magyarok országa. Ezt nem kell sem megjelölni, sem külön közzé tenni, mert mindenkinek tudnia kellene. Neked nem világos, hogy a spanyoloknál elkövetett büncselekményeket spanyolok követik el vagy a hollandoknál, hollandok, ha nem teszik hozzá, hogy lengyel, arab, hottentotta vagy piréz volt az illető? Mert a többségnek igen.

Ami megjegyzendő, az az, ami nem alapból természetes. A törvényeink, rendőrségünk és bíróságunk pont azért van, hogy a magyarok ne kövessenek el bűncselekményeket vagy ha megtették, akkor elkapják, megbüntessék őket érte. Ha pedig más jön ide vagy a beazonosításához szükséges egy más nemzetiséghez tartozása, akkor azt is elmondják a cikkben. Ha pl. a chicago-i magyar bandáról van szó tulipán Jimmy elfogásánál, akkor fontos megjegyezni, hogy magyarokról van szó. Ha csak szimpla amerikaiakról, akkor az meg egyértelmű abból, hogy nincs külön megjelölve semmi. Ennyi.

Több oknál fogva.

1. Ismeri a törvényt.

2. Ezért tudja, hogy ilyesmiért vastagon kell fizetni.

3. Meg azt is tudja, mi hová tartozik.

4. Meg még sok mást is tud.

5. Szemben azokkal, akik szeretnék látni ezeket a képeket.

Pilutikai hírértéke, kampányértéke nincs, tehát nem téma.

Aki meg azzal magyarázkodik, hogy mert elfigta a rendőrség, meg szwmélyiségi jogok, azoknak tiaztelettel jelzem, hogy wzwk mwgtörténte előtt se harsogta tele a lakájmédia az étert. Akkor még megtehettw volna. Vagy csak az én figyelmemet kerülte el?