Most mi lesz az országgal a Sargentini jelentés miatt? Be kell fogadnunk migránsokat vagy kizárnak minket?

Sörpocak

Érvelésed olyan, mintha azt mondaná a pincér az étteremben, hogy fizesd ki a többi asztal számláját, de te megtagadnád - miért fizetnéd mások "fogyasztását". Majd jönnének azzal, hogy milyen hülye is vagy, hogy kifizetted amit a pincér akart, hiszen az elmúlt 2 évben voltál abban az étteremben csomószor és hol ezt vendégelted meg, hol annak a haverodnak vettél sört. Milyen érdekes, hogy a 2 év alatt szinte ugyanannyit fizettél mások helyett, mint amit a pincér akart megfizettetni veled - tuti nem is mondtál igazat arról, hogy nem fizeted ki más számláját!

Az analógia úgy lenne helyes, hogy a pincér odajön hozzám és azt mondaná, hogy fizessek pl.: a bal sarokban ülő horvátoknak egy kört, mert nekik nincs pénzük.

Én pedig kikelek magamból, hogy én bizony egy nyomorult horvátnak sem fogom fizetni az italát.

Ezt követően pedig odamegyek a jobb sarokban lévő horvátokhoz és meghívom őket....

Ellenvetés?

Csakmert az "utasítás" a bal sarokra vonatkozott, én pedig a jobb sarokba fizettem, nem fogja megváltoztatni a tényt, hogy a két sarok közössége teljesen azonos egymással.

De kár a gőzért. Mi volt a kormány retorikája? "Nem fogadunk be migránsokat!". Befogadtak migránsokat? Igen. Innentől kezdve miről beszélünk? Az egész csak egy retorikai játszótér a fidesznek.

"effektíve teljesítette a kvótát, ha nem is a kvóta "nevében".

Nem igaz, hogy nem értitek. Minden állam szuverén joga, hogy azt fogadjon be, akit akar, és annyit, amennyit akar. A kvóta felülírja, megnyírbálja az államok ezen jogát.

Ezzel ment szembe Orbán, és ezért vált ellenséggé. Mennyivel könnyebb dolga lett volna, ha rábólint a kvótákra, hiszen úgysem teljesítette eddig még senki.

Csak ezzel elismerte volna, hogy az EU-nak joga van olyan dolgokban dönteni az államok feje felett, amihez nincs. És még mindig nincs. Ezért próbál más irányból nyomást gyakorolni.

Itt nemcsak a lóláb lóg ki, hanem az egész ló.

"Nem igaz, hogy nem értitek. Minden állam szuverén joga, hogy azt fogadjon be, akit akar, és annyit, amennyit akar. A kvóta felülírja, megnyírbálja az államok ezen jogát."

Csakhogy a kvóta nem a befogadásról, hanem az ideiglenes elszállásolásról szólt, míg elbírálják az ügyüket.

Vagy bizonyítsd be, hogy a te meghatározásod a helyes (lehetőleg belinkelve a kvótautasítás dokumentumát/magyar fordítását), vagy bizonyítsd, hogy én tévedek (bár ezt is csak az előbbi módszerrel tudnád megcsinálni).

A Sargentini jelentés pedig több mint 80%-a másról szólt, mint a migránsok. Orbán már 2013-ban is kapott figyelmeztetést, mikor migránsokról távolról sem volt szó. Lehet azt mondani, hogy minden a migránsokról szól titokban, de egyrészt ezt nem lehet alátámasztani, másrészt pedig rohadtul csak a fidesz retorikájába illik bele. Az EU-s politikusok panaszai sokkal "színesebbek" voltak most és az elmúlt közel 1 évtizedben, mint csak a migránsok miatti hiszti. Távolról sem mondom azt, hogy ne játszana közre a téma, de aki erre az egy elemre bontja le az egész konfliktus forrását, az nem követte nyomon a külföldi sajtót rendszeresen.

"Csakhogy a kvóta nem a befogadásról, hanem az ideiglenes elszállásolásról szólt, míg elbírálják az ügyüket."

Nincs ideiglenes elszállásolás. Kitoloncolás is csak teoretikusan létezik. Példa rá Németország, ahol több százezer kitoloncoltat képtelenek eltávolítani. Azt sem tudják hova kellene, a többség valami rejtélyes módon mind elvesztette a papírjait. Aztán van, hogy nemcsak a papírok vesztek el, hanem maguk az emberek is.

Nem egyszerűbb be sem engedni őket?

"Nem egyszerűbb be sem engedni őket?"

De, egyszerűbb lenne, határozottan egyszerűbb. Viszont onnantól kezdve nem beszélhetünk keresztény értékekről. A kvóta egy sokkal bonyadalmasabb megoldási alternatíva...sokkal több papírmunka, sokkal több frusztráció, sokkal több gond. De legalább egy emberi megközelítése a problémának. Ezt az egy jellemzőjét nem lehet elvenni tőle. (Kivéve persze, ha beleszövik Soros összeesküvés elméletét, de az már a "csakazért is" belemagyarázás szintje).

De eredetileg arról beszéltünk, hogy kvóta ide vagy oda, Mo. fogadott be migránsokat, miközben azt kommunikálta, hogy ide egy sem fogja betenni a lábát.

Ezelőtt pedig arról beszéltünk, hogy a jelentés mennyire szólt a bevándorlásról és mennyire kb. minden másról.

Nem érvényes a szavazás -

(Nem számolták bele a tartózkodásokat)

A tartózkodásokat (szándékosan) kihagyták

462 szavazat kellett volna (a kétharmadhoz)