Mi az igazság a kilakoltatásokkal kapcsolatban?

Mindent lehet, csak akarni kell. Úgy valóban nem lehet házat építeni, hogy nem is akarsz.

Ennél sokkal durvább hitelválságokat is megoldottak már a történelemben rendeletekkel, tessék utánanézni. Azért nem tette, mert egyrészt nem állt érdekében, másrészt busás haszna volt a dolgon, nem fog beleharapni az enni adó kézbe. Hogy sokezer ember az utcára kerül, azt magasról, toccsanósan szarta le ő is.

Mi az igazság a kilakoltatásokkal kapcsolatban?

Az, hogy minden eset más és nincs olyan, hogy ezért vagy azért lakoltatták ki az összeset.

Sok ember vett fel devizaalapú hitelt és utána nem tudta fizetni. Mivel majd millió ember volt benne érintett és hatalmas káosz volt a kormányváltáskor, elrendelték a kilakoltatási moratóriumot és 5 évig meg is tartották.

Csakhogy nem csak devizahiteleseknek voltak tartozásaik, sokan nem fizettek lakbért, számlákat vagy keletkezett más hátralékuk, ami miatt a lakást bukták, viszont a moratórium miatt őket sem lehetett kirakni.

Amikor megszűnt a moratórium, akkor elindultak a kilakoltatások, árverezések, azonban ez rendkívül levitte az árukat, mert egyszerre sok lakás lett felkínálva. Emiatt hoztak egy rendelkezést, hogy ilyen-olyan megkötésekkel és mennyiségeket lehet csak árverezni. Így elnyúlik az az időszak, amiben a lakásból/házból ki kell mennie a volt tulajnak.

A végtörlesztés és egyéb nyalánkságok rengeteg pénzedbe került neked is és minden adófizetőnek is, mert az állam átvállalta egy részét a devizahitelesek veszteségének és az bizony adóforintokat jelentett. De ez jó volt, mert azért vagyunk közösség, hogy segítsük egymást. Segítjük, de nem vesszük át a hibája összes következményét, Márpedig a devizahiteles rosszul döntött, mindegy mennyire verte át a bankja, mit hitettek el vele - ő írta alá a szerződést, míg te vagy én meg nem. Tehát valamennyi segítséget adott az állam, ami szabályozást megtehetett azt meghozta, ezért kellett a bankoknak sok pénzt jóváírni vagy visszafizetni számukra és ezért lehetett költségmentesen végtörleszteni vagy az árfolyamgátat használni stb. A bankoknak is sok pénzébe volt, de még többet is megérdemeltek volna - csak éppen nem lehetett. Ma már nem hangoztatják az ellenzékiek, mert az nem illik a képbe, hogy volt olyan törvény amit visszavonattak a kormánnyal, ha jól emlékszem nemzetközi ráhatás miatt az alkotmánybírósággal, mondván nem jogszerű. Amit a lehetőségek engedtek azt megtette a kormány. KÉSŐBB, amikor nálunk már lement a káosz nagyja, akkor más országban már sikerült sokkal jobb adósmentő szabályokat is elfogadni. De mi mentünk elől, nekünk még a fejünkre koppintottak érte és nem hagyták.

A lényeg: 5 teljes éve volt a devizahiteleseknek, hogy rájöjjenek, nem tudják fizetni a hitelüket, el fogják árverezni a lakásukat - de nem tettek semmit. Eladhatták volna saját maguk a házat, lakást és akkor nem kilakoltatás lett volna a vége, hanem kiköltözés.

Ahogyan a sok adós is aki számlákkal, egyebekkel maradt el, sok-sok éves pereskedés és felszólítgatás után jutott csak az árverezésig, kilakoltatásig.

Megvárták, hogy odamenjenek értük és rendőr rakja ki őket. Miért?

És nem, nem a levegőbe beszélek, rokonomnak is felgyűlt hatalmas tartozása a be nem fizetett közüzemi számlákból. Kapott segítséget a visszafizetéshez egyszer. Újra termelte a tartozását. Több éves hercehurca után kapott felszólítást, hogy el fogják árverezni a lakását. Onnantól volt fél éve arra, hogy egy jó vevőt találjon, eladja és kiköltözzön. Senki nem járt nála kilakoltatni, nem volt árverés, csak a felszólítás. Cirka 3-4 éves nemfizetést követően Össz adóssága a büntetésekkel együtt 5,5 millió lett) vagy 2 éves pereskedés, felszólítás után még lazán el tudta adni a lakását jó pár évvel ezelőtt, amikor pangott a lakáspiac. A postáson kívül senki nem járt nála.

Tényleg nagy baj érte az embereket és tényleg sokan kerültek olyan helyzetbe amit a bankok okoztak és az állami szabályozás hiánya. De ettől még rengeteg olyan ember is van a kilakoltatottak között, akik szimplán csak nem fizették azt, amit te megfizetsz: víz, villany, fűtés. Sokan vannak akik elkerülhették volna a kilakoltatást ha igénybe veszik a családi csődvédelmet, de nekik ne dumáljon egy csődbiztos arról, hogy hogyan osszák be a pénzüket.

Minden kilakoltatásnak más oka és története van. Az igazságot csak akkor tudnád megismerni, ha mindet megismernéd.

"Ha Bajnai marad, akkor jó lett volna a pénzügypolitikánk. Akkor a dollár 170 Ft volt. Akkor kaptuk be a brokit, amikor EZT intett Orbán az IMF-nek. Ő beintett, mi szívunk."

Nem tudom eddig az IMF-el egyetlen ország sem járt valami hú de jól. A konkrét probléma nem az vele hogy nehéz volna viszafizetni, hanem az vele hogy beleszólnak a belügyekbe nem is kicsit.

Mindenki más a hibás, hitelt felvevők és Gyurcsány... de a Fidesz mossa kezeit...

Gratulálok az ilyen hozzáálláshoz!

A #4 válaszadó válasza a jó, zöld pacsit kapott!!!

Ebben a helyzetben a felelősség mindhármuké. Vállalni persze egyik se akarja. Így aztán nem is lesz megoldás, csak a hajléktalanok száma emelkedik szépen exponenciálisan.

Vélhetően ez is a kormány egyik okos "népbarát" megoldása a jóléti küszöb emelésére. A szegények dögöljenek meg, maradnak a gazdagok, és lehet nagy paripa arccal újságolni a külföldi sajtónak, hogy Orbánisztán jobban teljesít, itt mindenki gazdag.

Tipikus sztálini megoldás - hogy lehetne mindenki boldog? Öljük le a boldogtalanokat!

Hálás köszönet a sok szavazónak, akik már harmadjára ültetik a nyakunkra ezt a korrupt hazaáruló rablóbandát. Remélem elégedettek.

"A Fidesznek ehhez semmi köze."

Kis barátom, egész onnantól van köze a Fidesznek hozzá, hogy még a válságból se hozta ki az országot. Érdekes, nyugaton másfél év alatt lerendezték a világválságot, nálunk 10 év is kevés hozzá. Nem tartod ezt picit különösnek?

"Nem lett volna lehetősége eltörölni,vagy elengedni."

De igen, lett volna. Például államosítással.

Maradjunk annyiba, hogy a szándék sincs meg a kormány részéről az adósságválság megoldására, hagyják lecsúszni a bajbajutottakat, akiket aztán hajléktalanként tűzzel-vassal üldözhetnek majd.