Egy esetleges kormányváltás után mennyi ideig fog tartani, mire az új kormány kijavítja a Fidesz agymosása által okozott szellemi lezüllést az országban?

Szellemi lezüllés alatt mit értesz?

Ha úgy gondolod,hogy az Orbán-rendszernek köszönhetően megyünk szembe az européer gondolkodásmóddal akkor szerintem nincs igazad. A multikulturalista,nyitott stb. jelzőkkel ellátott országra illetve társadalomra jó ideje úgy gondolom nincsen igény. Kétségkívül ezt felerősíthette a kampány. Az EU-nak,főleg a 2015 óta terítéken lévő bevándorlóválság miatt,a legtöbben "gyakorlati" hasznát látják. Nem mondom,hogy nincsenek olyanok akik "ideológiailag"(európai értékek,nyitottság stb.) nem támogatják az egészet,de szerintem a legtöbb embernek pl: az oktatási,gazdasági lehetőségek miatt gondolkodik ebben.

Szerintem szellemileg teljesen ép a magyar társadalom. Itt nincs még gender - idiotizmus, melegházasság, meg a többi ostobaság. Az emberek többségének egészséges az értékrendje, gyerek, család stb.

Persze ez sokakat zavar, akik szeretnék a nyugati züllés útjára terelni az országot.

Kizárólag a kérdésre, a többi nem érdekel.

Függ attól, miképpen lett az a kormányváltás. Függ attól, milyen módszerekkel és milyen célokkal kezdi az új kormány. Mástól nem függ, tudható, az emberek hányan miben és mennyire befolyásolhatók.

Vegyük a két szélsőséges esetet, mindkettőben tételezzük fe la jó szándékot:

1. Lehet ésszel és radikálisan csinálni, alapvetően az intézményrendszer átalakításával. Akkor pár év alatt jelentős eredmény felmutatható, majd utána pár évtized, (két generáció), mire jelentősen felszívódik a hatás (lásd, a szocializmus hatását, bár eddig erőteljesen ellene dolgoztak).

2. Lehet dilettáns módon, kínosan vigyázva a formaságokra, sok fölösleges részletkérdéssel foglalkozni. Ez a Fidesz elképzeléseitől függően vagy egy év alatt, vagy (formálisan) a következő választásoknál visszacsinálódik új szereplőkkel. Ennek a következménye a mainál rosszabb lesz, mert ma módszeresen van kizsigerelve a nép, akkor meg kaotikusan lesz.

A valóságot figyelembe véve, ha lesz egy külső nagy változás, az hozhat új és jó lehetőséget, és ha akkor akad majd egy vezéregyéniség, lehet szerencséje a z országnak. Ha ilyen nem lesz, semmi ok, hogy a rendszer változzon. A szereplők igen, mert a biológia nincs tekintettel semmire.

"Fidesz most mit csinál? Húz egy hatalmas falat a magyar társadalom és nyugat Európa között."

Ha ez így lenne még én is a fideszre szavaznék. De sajnos mióta kormányon vannak egyfolytában a nyugat seggét nyalják.

17.

A melegeknek mindig is egyenlő jogaik voltak.

HakapesziM:

1) Nincsenek és ezt te is nagyon jól tudod. Pl. nem házasodhatnak azzal akit szeretnek (és a másik fél is beleegyezik). Persze jöhetsz itt sokadszorra is a vérfertőzés tilalmával de nem mész sokra mert ott konkrétan az utódok egészsége forog kockán.

Úgyhogy légyszi válaszolj má arra a kérdésre hogy milyen RACIONÁLIS érv szól az azonos neműek házassága ellen?

2) Itt nem csak elvbeni jogokról van szó hanem társadalmi megítélésről az elfogadás hiányáról.

A házasság egy férfi és nő kapcsolata. Egy férfi sem vehet el két vagy több nőt. És ott még egészségügyi probléma sem lenne.

Arról nem tehet a társadalom, hogy ilyen beteg emberek furcsa igényekkel állnak elő.