Miért fáj sokaknak hogy az idősek ingyen utazhatnak?

A baj ezzel az, hogy a bevezetése szimplán politikai okok miatt történt, hogy megnyerjék vele a nyugdíjasokat. Viszont ez az intézkedés egyáltalán nem volt átgondolt, és ma senki sem meri ezt a kiváltságot eltörölni, pedig be kell látni, hogy ez hosszútávon sajnos már nem fenntartható. Egyre több a nyugdíjas és egyre kevesebb az adófizető, a tömegközlekedést üzemeltető vállalatoknak is szükségük van bevételre, hogy működni tudjanak. Már nem egy vasúti szakaszt szüntettek meg csak azért, mert az adott szakaszon a legtöbb utas nyugdíjas volt, akik ugye ingyen utaznak, és a vasúti társaság nem tudta már tovább finanszírozni a szakasz fennmaradását.

A 90%-os kedvezményt először pont a nyugdíjasoknak tervezték amúgy. Arról nem is beszélve, hogy Magyarország gazdasági helyzete nemigazán engedhetne meg ilyen kiváltságot, ráadásul a legszélesebb társadalmi csoportnak.

Ezért tartom igazságtalannak ezt. Egy bejárós diáknak vagy egyetemistának, akinek 5-szörös költségei vannak, fizessen legalább 50%-ot a jegyért, míg sok nyugdíjas, akik sokszor nem is szorulnak rá, ingyen utazgathat akármivel akárhol az országban. Igazságosabbnak tartanám, ha valami minimális összeget a nyugdíjasok is fizetnének. Ezt az ingyenes utaztatást amúgy sem lehet már sokáig meghagyni, pont a demográfiai hanyatlás miatt. Szóval mire én nyugdíjas leszek, az ingyenes utazgatás már sehol sem lesz.

"míg sok nyugdíjas, akik sokszor nem is szorulnak rá, ingyen utazgathat akármivel akárhol "

A nyugdíjasok 70%-nak akik nem érik meg az első nyugdíjfelvételt az egész életnyi befizetése a kasszában marad. Ez bőven fedezi a pár százalék túlélő ingyen utazgatását.

"A nyugdíjasok 70%-nak akik nem érik meg az első nyugdíjfelvételt az egész életnyi befizetése a kasszában marad. Ez bőven fedezi a pár százalék túlélő ingyen utazgatását."

Mert ez szerinted úgy működik, hogy a te befizetett járadékodat csak úgy fogják és elteszik egy nagy széfbe, amin az van, hogy "Kovács Bélának, szeretettel"?

A nyugdíjat mindig az aktív korosztály termeli meg, mire egy munkavállaló átlépi a nyugdíjkorhatárt, a befizetését már rég kiosztották az előző korszak nyugdíjasainak. Senki nem fogja őrizgetni a pénzt valahol.

Jókat derülök itt azokon a válaszolókon, akik jól megmagyarázzák maguknak, hogy ez miért rossz, miért fenntarthatatlan most épp a 83%-os és a 73%-os versenyző ült fel a dilivonatra és szépen bebizonyították, hogy nehezükre esik gondolkodni...

pl. 73%-os szépen levezeti, hogy akkor

A. miért utazzon mindenki kedvezmény nélkül

B. miért utazzon mindenki ingyen

mert ő szokás szerint a "semmirekellő nyuggert" állítja szembe a nyomorgó diákkal, csak egy a baj az összes érve éppen úgy igaz a diákokra is, ahogy nyugdíjasokra, a diákok között is van olyan, akinek gazdagok a szülei meg olyan, akinek szegények a szülei, tehát akkor miért is jár nekik egységesen 50%-os kedvezmény? Gondolatban írjátok át a 29-es válaszban a nyugdíjast diákra és ott az érv az 50%-os kedvezmény ellen. :-D

A 83%-os megpróbál okoska lenni és az ész hangján szólni, csak ott a baj, hogy a hang az övé és nem az észé...

például amikor gazdasági visszaesés volt 2009-ben akkor sem törölték el ezt a kedvezményt, most egy konjunktúra idején el kellene..., mert annyira "fenntarthatatlan" de a másik is jó, amit ír, hogy a mai fiatalok nyugger korukban már nem utaznak ingyen blabla, igen mert még véletlenül sem lesz addig gazdasági fejlődés, nem fog egy főre nagyobb megtermelt GDP jutni, igaz, hogy már ma is jelentősen kisebb és kisebb terhet jelent a nyugdíjasok ingyen utazása de csak mondjátok, mondjátok, hogy jaj fenntarthatatlan, és igazságtalan mert a diákok, így meg úgy. és bónusz, hogy annyira sajnálja szegény diákokat ő is, hogy elfelejti, hogy a bejárósoknak 90%-os kedvezményük van, hát eztet mán nem írja, mert akkor már nehezebben lehetne hergelni a nyugger ellen.

Meg ugye a számadatok, hogy egyre kevesebb az adófizető, hát ez se nyert, mert egyre több, és a nyugdíjasok mint legszélesebb társadalmi réteg, na a gyerek újraírja a demográfiát is, épp írtam korábban, hogy a 65 éven felüliek pont a társadalom ötödét alkotják, hát ha szerinte az ötöd több mint a háromötöd (a 18 és 65 év közöttiek aránya), akkor ott elég komoly bajok vannak.

De a kedvencem, hogy jó néhány vasútvonal azért szűnt meg, mert a nyugger nem vesz jegyet, ezen besírtam, ez mutatja, hogy a válaszoló csak képen látott vidéki mellékvonalat, nem még véletlen sem azért volt kevés utas mert napi három-négy vonatpár közlekedett a 20m/h-s sebességre lekorlátozott pályán ahol az állomás 2Km-re van a faluközponttól, nem, nem ezért volt kevés bevétel, hanem mert a sok ingyenes nyugger nem fizetett. :-DDD

Szóval az, ha összeszenvedtek ilyen rém gyönge kis írásokat, amiben csak két dologgal nem foglalkoztok ( mint valóság és tények) attól hiába pontozzátok föl egymást, továbbra is az érződik idáig, hogy irigyek vagytok és semmi más...

Bár ha itt tartunk, akkor ne a nyuggerekre legyetek irigyek inkább azt mondjátok, hogy csökkentsék a jegyárakat egységesen 50%-al, akkor nem kéne ilyen erőlködéseket olvasni és még támogatnám is.

Alapvetően az a baj ezzel az oldallal is, ami az egész országgal.

Kevés az értelmes, értékes ember, jóval többen vannak a tudatlanok és a mihasznák. Nem fogunk így előbbre jutni, sem ezzel a kérdéssel, sem úgy általában semmivel.

A GYK egyfajta kórképe az országnak, a társadalomnak.

Én nem szoktam Takáccsal egyetérteni, azonban ez esetben igaza van. Két fő ok van, amiért nem lehet megbeszélni.

Az egyik, hogy azok a leghangosabbak, akik a legkevésbé értenek hozzá. És természetesen nem a témáról szólnak, hanem arról, amit érteni vélnek. Ezt egyszerűen ki lehet olvasni a válaszból.

A másik, a fontosabbik (és az előzővel szorosan összefüggő) ok, hogy érv helyett a másik fikázása, lealázása zajlik. Ennek is megvan a mechanizmusa, most nem mondom, de jelentős része van ennek a már már társadalmi összjátéknak az elterjedésében. Aki a problémát nem érti, a választ se, vagy félreérti, viszont elemi igénye a hozzászólásra: egy lehetősége marad, nem a választ, a válaszolót minősíti. Így nem megy.

Az eredeti témához szóló szövegekben rengeteg a vezényelt sztereotípia, a téves értelmezés, vagy egyetlen megfigyelésből eredő téves általánosítás. Ezek a vélemények meggyőződésből fakadnak, e helyen lehetetlen a helyére tenni, a meggyőződés viszont téves.

Jól írod 39-es szvsz, mert a valóság meg pont annak a fordítottja, amit írsz helyi közlekedésben nem létfontosságú az ingyenesség az időseknek sem, hiszen rengeteg idős lakik olyan környéken, ahol alig vagy egyáltalán nem jár busz, ők hiába szeretnének menni három megállót, ha pl. vasárnap nincs mivel de és ez már nem szvsz az idősek egy jelntős része lakik olyan faluban/kisvárosban, ahol nem lehet elintézni az ügyeket helyben és kénytelen utazni a távolsági busszal. Tök logikus lenne, hogy azokat a nyugdíjasokat támogatod, akik "kimegyek a kisunokámnak a westendbe egy új Bosszúállós ágyneműért", de aki meg 25 Km-re lakik a megyeszékhelytől, az ne utazgasson az adóforintjainkon kórházba vagy a kormányhivatalba...

mondom tök logikus, ez alatt a kérdés alatt "mindenki" annyira meg lett szakértve, hogy miért ne járjon ingyenesség, hogy csuda, szerintem meg ha ennyire nem ismeritek a közösségi közlekedést és a nyugdíjasokat, kár is volt hozzászólni. Van ez a kedvezmény, inkább örülni kellene neki, aki meg keveselli, az kérjen többet a neki kedves csoportnak pl. diákok

érdekes, hogy azt senki sem forszírozza, hogy a távolsági diákbérlet legyen ingyenes, nem ám vegyünk el a nyuggertől...

Erre írtam többször, hogy fájdalmasan kiérződik, a sok okoskodás alól, hogy ez egyszerű mezei irigység.