Liberálisok, szerintetek normális, ami nyugaton folyik?

A forrás (msn.ca) hírértéke nagyobb, mint az origóé. Csak az origó interpretációja más (kihagy fontos dolgokat), mint a forrásé.

A kérdés ellenben egyértelmű provokáció.

Egy ilyen eset történt. Ez nem FOLYIK nyugaton. És a kérdés feltételezi, hogy a liberálisok mást gondolnak róla, mint a többi ember. Úgyhogy igen. Én provokációnak tartom a kérdést. Emellett sajnálatosnak, hogy az amerikai szintű jogrendszer terjed. De ismerem a magyar büntető rendszert is és már leírtam, hogy azt sem tartom értelmesnek és lenne a saját portánkon mit tisztogatni.

nok(köhöm)iás doboz kérdése a magyar jog

Ja, hogy az ORIGO? :DDD

Inkább bele sem olvasok Orbán lapjába!!!

36.

Az eredeti kanadaiba meg nem tudsz, gondolom.

Elolvastam az eredeti cikket, mint kiderült semmi köze az Origós szenny propaganda hazudozásnak a kanadai cikkhez.

A bíróságon azért mentették fel, mert az Almestadi pszichiátriai kórház elmebetegnek nyilvánította, és a kórházi kezelései Szaúd-Arábiában folytatódnak.

Rossz a kérdés kedved feltevő.

A libsik szerint az a normális amit az index és a 444 és társai üzennek. Ha holnap az lenne a címlapon, hogy akkor mindenki beteszi a fejét a sütőbe és kinyitja a gázt, akkor azt csinálnák, és az lenne a hülye, kirekesztő, rasszista, antiszemita náci barom, aki ezt nem teszi meg.

Konkrétan bemutattam a birka sorosmédia droidjait.

# 40/40 Időpont ma 09:53

Az Origó ír egy cikket aminek SEMMI KÖZE A FORRÁSHOZ, és tele van hazugságokkal, és csúsztatásokkal, erre a kérdező még rátetézik egy hülye következtetéssel, és a válaszadókkal van a gond?

Az Origóról bíróságon kimondták, hogy egy szennybulvár a sok elvesztett per által. Emiatt nincs hitelessége az oldalnak. Ennyi az egész. Szóval alátámasztásként értelmetlen az Origót linkelni, mert a bíróság kimondta, hogy az egy hazug szennybulvár. Nehéz felfogni?

[link]

Szóval ettől arrafele hogyha egy mód van rá, olyan linkeket ne adjatok, ami heti szinten bíróság elé kell álljon gátlástalan hazudozás végett.