Liberálisok, szerintetek normális, ami nyugaton folyik?

19.

Ott az eredeti kanadai forrás is.

Biztos csak azért történt, mert liberálisok vannak a világon.

Igen, ez egy rendszeres és hétköznapi eset. Minden bűnözőt felmentenek, aki hasonló indokkal cselekszik. Biztos Soros György áll a szállak mögött és Orbán hiába küzd ellene. Még jó, hogy Szent Istvánnak lelki segítségével meg tudjuk STOP SOROS-olni a Magyarországot.

A politikai és jogi korrupció egyik alapja, hogy találnak kiskapukat. Magyarországon is működik ez. A tolvajokat védi a magyar jog és ha ellopják a mérget, amit otthon tárolsz, te leszel megbüntetve, hogy belehalnak az elfogyasztásába, de a lopásért senki nem fog kárpótolni. A kerékpárodat is ellophatják, hiába kerül fél éves fizetésedbe, a rendőrség védi a tolvajt, ha kiderül, ki lopta el - ezért neked külföldre kell menekülnöd a magyar törvény elől, mert ha ellopják valamidet, még pórul is járhatsz utána. Kozma gyilkosság is egy tündér mese. A tanárokat is a körforgalomban kell agyonszúrni - és nem jár érte büntetés, csak annak, aki kimondja, hogy egy cigány gyilkolt.

Ha a jogban van kiskapu - kihasználják.

Sajnos ez rossz. És van mindenhol. Nem kell ehhez liberósnak lenni, ugyan ezt csinálja a nemzeti szocialista párt is itthon.

1) Elolvastam a cikket, de nem tudok hitelességet adni egy olyan "hírportálnak", ami heti szinten tucatjával veszíti a pereket és forrásként hiteltelen oldalakat jelöl meg, amik hasonló módon tucatjával veszítik a pereket bíróságon GÁTLÁSTALAN hazudozásért.

Adj hiteles linket, pl. az Indexnek vagy a HVG-nek kevés bírósági ügye volt, és azokat is korrigálták.

2) Sajnos az igazságszolgáltatás nem mindig hibátlan, de egy ilyen esetből nem vonnék le egész kultúrákat megbélyegző következtetést. Én elítélem mint a pozitív, mint a negatív diszkriminációt, és szerintem egy bírósági esetnek az lenne a célja, hogy a lehető legobjektívebb döntést hozza meg. Sajnos az általad belinkelt bulvár portál, amit bírósági ügyei miatt hivatalosan is fakenews-nek lehet bélyegezni nem jelöli meg a bűnös védőbeszédét, így az ő álláspontját nem ismerhetjük meg, csak az Origó által kiragadott részleteket. Ennyiből nem tudok ítéletet hozni, hisz a másik felet is meg kellene hallgatni, de így első olvasásra szerintem hibát követett el a bíróság.

"Adj hiteles linket, pl. az Indexnek vagy a HVG-nek kevés bírósági ügye volt, és azokat is korrigálták."

Igen, mert általában úgy kezdik, hogy a forrás szerint...

Tehát amit az index úgy kezd, hogy "névtelenségét kérő forrás szerint" az fix, hogy kamu és gyűlöletkeltés az egész.

"Autó korrektor - sorry"

Magyarul nem tanítottak meg?

# 25/27 Időpont ma 18:01

Akik nap mint nap bíróság elé kell álljanak gátlástalan hazudozásért, azoknak nem hiszek. Ebben mi a baj?

igen, mert kiderült hogy czeglédi csaba nem is 10 millió forintot lopott el egyetemistáktól, hanem csak 7-et

:DD

engedélyék szabadon a mi komcsi robin hoodunkat! :DD

"Ott az eredeti kanadai forrás is"

Igen, csak nem ugyanazt állítja, amit az origo