Miért ne szavazhatnék a Fideszre, ha én jobban járok vele?

"Akkor lenne valami 300 ezres táboruk"

Na ez minden pártra igaz!

Nyugodtan védd a Fidesznek azon intézkedéseit, amik átfedésben vannak a te érdekeiddel is.

De ha elkezdesz olyan hülyeségeik mellett is kardoskodni, hogy a hajléktalanságot betiltással lehet csak megszüntetni, hogy "A"-t mondanak külföldön és "B"-t belföldön, hogy amit a saját ötletükként megszavaznak, azt egy héttel előtte leszavaztak, hogy saját érdekre alkotnak törvényt és nem a népért stb. stb. Nahh, akkor ne csodálkozz, hogy te is kritika tárgyává válsz.

A sorosmédia képviselőin kívül senki nem mondja, hogy ne szavazz rá. A sorosmédia azért mondja, mert belpolitikai ügyekbe kíván szólni, és amint látszik rengeteg ember véleményét formálta át már a 444 és az index segítségével.

Szólásszabadság van, véleményszabadság és demokrácia. A vélemény szabad, ahogy a szavazat is. Ne engedd magad megvezetni a hazug firkász lapokkal.

Nem a hajléktalanságot "tiltották be", hanem az életvitelszerűen közterületen élést.

Semmi értelme annak, hogy valaki önkényesen úgy dönt, hogy nem kíván az ellátórendszerben részt venni. Jah, mert a szállón nem ritka vendék a csótány és a poloska? És az utca milyen, tessék mondani?! Azért kényelmes a nyugati aluljáró, mert semmiféle szociális munkás nem b*szogatja őket azzal, hogy ne drogozzanak és ne alkoholizáljanak.

Láthatóan a hajléktalanok szociális rendszerével is úgy vagytok tisztában, mint minden mással is. Semennyire.

"a fidesz sosem mondott olyat, hogy ők a proletárok pártja, és megoldja a "társadalom veszteseinek" összes problémáját"

Hazugság!

A "Senkit nem hagyunk az út szélén!" szlogen ismerős?! Ez mit jelent?!

Amúgy meg elég egyszerű. Azért, mert úgyis ők nyernek a jelenlegi választási rendszerrel, a kérdés az, hogy 2/3-dal, vagy csak egyszerű erős többséggel. A kétharmad sohase jó, ha egy párt kezében van, mert akkor azzal simán visszaél, és a Fidesz már nem egyszer bizonyította, hogy ezt megteszi.

Amúgy meg én azt is kétlem, hogy tutira jól járnál (jártál) vele, csak elhitetik veled. Ha nagyon számolnánk, de ennek megcáfolásához ismernem kéne a körülményeidet, és én még nem is vagyok olyan nagyon felkészülve!

Lehet, csak felesleges, sőt káros.

A jelenlegi, Fidesz által kialakított választási rendszarban úgyis csak a Fidesz nyerhet, csak az a kérdés, hogy egyszerű többséggel, vagy kétharmaddal. A kétharmaddal alkotmányt, alaptörvényt módosítanak, stb. a többi pártok figyelembe vétele nélkül, és ezzel szinte csak visszaélnek (lásd pl. választási törvények módosítása)

Ha több ellenzéki kerül be, akkor is a Fidesz nyer, viszont talán nincs kétharmaduk, csak roppant erős egyszerű többségük, és amúgy is jobb, ha minél több ellenzéki figyeli a kormány cselekedetét, és ez független attól, hogy milyen kormány vagy ellenzék van, egy hasonló arányú helyzetben mindenképpen úgy gondolom. Kellenek a fékek és egyensúlyok, de mivel már nincsenek, csak a kontroll maradna.

"Nem a hajléktalanságot "tiltották be", hanem az életvitelszerűen közterületen élést."

Komolyan érdekelne, hogy akkor mi a konkrét különbség a kettő között és az mennyire reális.

"Láthatóan a hajléktalanok szociális rendszerével is úgy vagytok tisztában, mint minden mással is. Semennyire."

Hogy te milyen egy bravúros alak vagy, már csak azt kéne levezetni, hogy a szisztéma hogy fog 30 ezer férőhelyre 50 ezer embert betenni. Vagy hogyha jut elég hely, de az egyén akkor is vissza-visszatér az utcára, akkor az mi fogja megakadályozni? A börtön? Jó, akkor beszéljünk a börtönök kapacitásairól...jahh, hogy azok is túlzsúfoltak. Hmmm.

Várom a zseniális, fortélyos és bravúros válaszaidat, amik mind arról fognak tanúskodni, hogy te marhára tisztában vagy Magyarország szociális rendszerével és a törvény realitásával.

Hát tényleg elcseszett egy törvény ez, mert indokolatlan, jó erkölcsbe ütközik, és végrehajthatatlan, illetve végrehajtása a társadalomra nézve felesleges, viszont annál nagyobb terhet ró a költségvetésre, vagy annál jobban sért bizonyos jogokat.

Kezdeném azzal, hogy valóban gyakran van gond egyes hajléktalanokkal, akik életvitel szerűen az utcán élnek. Nem lehet mondani, hogy minddel, hiszen ehhez 100%-os egyéni bizonyítási eljárást kéne tenni.

Vannak a hajléktalanokra jellemző szabálysértések, és olyan szabályokra gondolok, amik nem a hajléktalanok vegzálását szolgálja, hanem a társadalmi együttélési norma minimális alapja, pl.

- zaklató koldulás

- közterületi "vécézés"

- szemetelés

- garázdaság...

- mocskosan, büdösen utaznak a buszon (melegedőnek használva azt)

- szeméremsértés

- csendháborítás

Szóval amik nem csak a hajléktalanokra, hanem bárkire egyaránt vonatkozik. Ezeket most is megfelelően és indokoltan tiltja a törvény, ezekre hivatkozva nem kell(ene) új törvényt beiktatni. És ezekkel a szabályokkal, törvényekkel én maximálisan egyetértek, és ezek betartását én is elvárom, függetlenül attól, hogy az elkövető hajléktalan, vagy egy milliomos.

Vannak cselekedetek, amiket ha szabálysértésnek, könyvelnének el, még örülnék is, pl. közterületen már ittas állapotban történő alkoholfogyasztás. Ráadásul ezt többségében hajléktalanok művelik, de éppoly zavaró tud lenni, ha bárki más teszi, beleértve egyetemistákat, turistákat.

Vagy mondhatnám a bármilyen tudatmódosító szer - beleértve az alkoholt is - hatása alatt való ténfergést a közterületen.

Tényleg lehetne, és kellene is szigorítani dolgokon, de nem így, ahogy teszik, mert ezzel csak ártanak, és a valódi zavaró dolgokat meg nem tiltják meg jobban, megelőzésében nem segítenek elő.

Pl. semmit nem lehet tenni azokkal a kölkökkel, akik nem hajléktalanok, de teljesen öntudatlan állapotban, drog hatása alatt fetrengenek a villamosmegállóban, iskoláknál másokban felháborodást, félelmet keltve. Ez tényleg baj!

A törvény mindenkire egyformán érvényes, törvény előtti egyenlőség kell, hogy legyen, egyúttal egy törvény sem lehet diszkriminatív, vagy diszkriminatív szándékkal megalkotni. Sőt, éppenhogy az esélyegyenlőséget és a diszkriminizációt, illetve annak elősegítésének tiltását kéne alkotmányba tenni.

Nem mellesleg az meg már milyen Alaptörvény, Alkotmány, amelyik szabálysértési tételeket tartalmaz?! Az alkotmánynak nem ez a funkciója. Viszont az esélyegyenlőtlenség elősegítésének a tiltása, amit az előbb írtam, simán belefér az esélyegyenlőségről szóló cikkelybe, az más tészta.

Egyébként a hajléktalanok nem azért laknak az utcán, vagy akárhol, mert annyira szeretnek megfagyni. Elég sok oka lehet, pl. a hajléktalanszállón ellopják az összes vagyonát, ami történetesen elfér egy szatyorban, és ez egy érvágás a számukra.

Te sem tudnál annyi emberrel együtt élni olyan környezetben, belezakkannál. Voltál már hajléktalanszállón? Láttál már belülről legalább egyet minimum látogatóban, egy éjszakát ott alvásról nem is beszélve? Akkor nem tudod, hogy miről van szó.

A hajléktalanszállón csak józanon lehet ott az ember, nem ihat alkoholt, márpedig a legtöbb hajléktalan - legalábbis az a "kaszt", amelyik az utcán alszik - masszív alkoholista, és ezen nem tud, és talán nem is akar változtatni. Nem azért nem akar, mert lusta, gonosz, stb.: te se akarnál a helyében. Azért isznak, mert teljesen kilátástalan az életük, nem látnak, és nincs is igazán esélyük a felemelkedésre, és ezt nem lehet kibírni JÓZAN ÉSSZEL. Ezért menekülnek az alkohol mámorába. Ezen túl már tényleg csak az öngyilkosság van.

A szabálysértéssé, bűncselekménnyé nyilvánítás azért is rossz, mert így a rendőr jó esetben nem végzi el a feladatát, ami ugye az ő részéről kötelezettségszegés, vagy rosszabb esetben elvégzi, és akkor egy hatalmas és költséges bürokratikus eljárást rak az állam nyakába, amit az adófizetőknek kell állnia, hiszen a hajléktalan nem tudja átvállalni. Nem fizeti ki a büntetést, nem végez közmunkát, mert munkavégzésre kb. alkalmatlan, marad a börtön, ami már telve van most is, de ha egy rakás stadion hipp-hopp börtönné válna, és megszűnne a zsúfoltság, akkor is a rabok őrzése iszonyatosan nagy teher.

Arról nem is beszélve, hogy a börtön a rabok bűnözői iskolája, ott tartanak egymásnak továbbképzéseket, alakulnak ki a kapcsolatok... A börtönfüggőségről nem is beszélve, ráadásul egyeseknek talán kifejezetten jobb is ott, mert meleg van, csak négyen vannak egy cellában, nem lopják a cuccát, szóval nagyságrendileg jobb az élet, mint a hajléktalanszállón. Így csak időnként valami bűnt kell elkövetni, hogy jó időre leültessék!

Hasznos ez a társadalomnak?!