Miért tabutéma a Kádár-korszak?

A határok nincsenek lezárva műszaki akadállyal, nem az állam határozza meg a véleményem, nem lóg a v*lagamban egy besúgó.

Akárhogy nézzük, az előzőhöz képest mégiscsak jobb.

# 22

az emberek évezredekig éltek egy vagy kis csoportok teljesen alárendelt irányítása alatt, még sem volt akkora katasztrófa, csak akkor, ha valami istentelen barom ült a trónra. Amúgy most is kb 50 ember irányítja a világot, max elhitetik veled, hogy ez nem igaz. Fejlődünk, de nem olyan értelemben ahogy te szeretnéd.

Amúgy 2015-ben azért jó lett volna ha ott van a vasfüggöny nem? Az régen sem a te kijutásodat akadályozta. Régen is akkor mehettél ki amikor kaartál. Rendben, politikát tekintve tényleg nem nagyon lehetett ellentmondás, de akkor azok a szabályok voltak amiket el kellett fogadni, ez van. Besúgók elég régóta nem voltak, a nyolcvanas kilencvenes években az átlagembert a kutya sem érdekelte már, nem súgott be senki senkit, max annyira mint most egymást a szomszédok jelentgetik fel egymást a rendőrségnél minden szarsággal.

Nem kell elhinni a fidesz propagandát. Nem volt annyira rossz.

Ja amúgy a demokrácia amúgy is csak egy kamu dolog, úgy ahogy a szólásszabadság. Ma sem az nyer akit a nép akar, és ma sem mondhatod azt a munkahelyen és nagy nyilvánosság előtt amit akarsz.

Pl külföldi munkahelyen próbálj meg egy ártatlan zsidóviccet mesélni, vagy szidni a prideot. Úgy basznak ki mint annak a rendje és kapsz egy olyan referenciát hogy fel se vesznek sehova. Ez mi ha nem sötét komcsi mentalitás? Csak modern.

'Amúgy 2015-ben azért jó lett volna ha ott van a vasfüggöny nem?'

Schengeni övezet, EU azért mond valamit nem?

'Az régen sem a te kijutásodat akadályozta.'

Akkor biztos passzióból kockáztatták az NDK-ból az átszökést az NSZK-ba, biztos jó mulatság volt.

'Régen is akkor mehettél ki amikor kaartál.'

Korlátozottan, nem mindegy, hova. És pénzt se lehetett nagy tételben kivinni.

'Rendben, politikát tekintve tényleg nem nagyon lehetett ellentmondás, de akkor azok a szabályok voltak amiket el kellett fogadni, ez van.'

Akkor ezzel az erővel 56-nak se kellett volna megtörténnie, mert a szabályok azok szabályok.

Értsd meg, nem mindenki van olyan szellemiségű, hogy elfogadja, fentről akarják megmondani, mikor mit csináljon. Sőt, ezzel a logikával nem kellett volna a rendszerváltásba se belekezdeni.

# 25

én értem csak ha lázadozni akarsz akkor is megvolt a lehetőséged, mert kimehettél. Egyszer mindenki kimehetett és a lehetősége mindenkinek megvolt, hogy szökjön, de ettől még nem kell mindig lázadni. Van ami ellen kell, a szocializmus azért nem az volt.

Schengeni övezet? Miről beszélsz? Egy láthatatlan képzeletbeli jogi falról? És mit értünk el vele 2015ben? Magyarország EUs peremországként védeni próbálta kerítéssel az uniót és még az unió vezetése szólt be, hogy ez kirekesztés :D Érted és mi védjük az ő seggüket de mi vagyunk a rosszak. ha ez neked jó rendszer...

a demokráciás megszólalásomra is reagálhatnál. kíváncsi vagyok a véleményedre

'ha ez neked jó rendszer...'

Mert vissza akarnál téríteni mindenkit a totális ellenőrzés korába?

Churchill azt is mondta, hogy a demokrácia a legjobb út az egyoldalú diktatúra felé.

Amúgy szerinted most nincs totális ellenőrzés? Facebook? Google? Hmm?

'demokrácia a legjobb út az egyoldalú diktatúra felé.'

És Nyugaton diktatúra van?

Facebook, Google-kereső nem tudom, hogy jön totális ellenőrzéshez. Követnek a klotyóra is, tudnak a vágyálmaimról vagy mi?

# 29

te csak trollkodsz ugye?

Amikor olyanokról beszélgetünk jelenleg, hogy ha megszólalsz a telefonod mellett valamiről és 10 perc múlva olyan hirdetést dob fel a google vagy a facebook amiről éppen beszélgettél, akár magánjellegű körülmények között.

Minden üzeneted mentik, minden keresésed ellenőrzik. Minden amit leírtál valaha googlen vagy facebookon az ellenőrzés alá került. Szerinted ez nem rosszabb? Mivel ez globális.