Ti támogatnátok az LMP adótörvényét? Sávos adózás, alacsony kulcsokkal.

"Aki többet keres, az valójában több szolgáltatást is kap, illetve használ ki az államtól."

Jobb utakon jár? Előreveszik a kórházban? Kettőt ér a szavazata? Ülőhelyet kap a tömegközlekedési eszközön? VIP-sorba kerül a kormányablaknál? Előbb hozzá megy a mentő, vagy hozzá jobban felszerelt mentőt küldenek? Ingyen járőröznek előtte a rendőrök, vagy kap havi 2 bónuszkártyát, amivel gyorshajthat? Esetleg a tűzoltók előbb őt mentik ki? Ingyenkaját kap a gyereke a suliban, vagy nem kell neki krétát vinnie? Vagy három egyetemet végezhet ingyen?

Vagy milyen több szolgáltatást kap, amit nem lehet forintosítani? Mert az ilyen táppénz és társai az nem SZJA-ból van (plusz az maradna is egysávos - az akkor nem igazságtalan?).

A jelzett adórendszerrel alacsonyabb lenne az állam bevétele. Miből jönne be az államnak a kieső bevétel, vagy melyik kiadást csökkentené? Esetleg törölné az esetleges családi kedvezményeket, és külső forrásból oldaná meg a fenntarthatóságot?

#10: Akkor is támogatnád, hogy ne feketén kapj pénzt a munkáltatól, ha kevesebbet kapnál?

Minimálbéres bejelentésnél kapsz mondjuk 300e nettót. Ha bejelent teljes fizura, kapnál mondjuk 220-at.

Hm?

(ez másik téma, és már nem a kérdésre irányul, de azért érdekel ez az oldal is)

"Aki többet keres, az valójában több szolgáltatást is kap, illetve használ ki az államtól."

WTF?:D Konkrétan mit használ ki többet az államtól?:D

Egyébként ezzel a módszerrel lényegesen kevesebb lenne az szja-bevétel, lényegesen nagyobb adminisztrációval. Még én is kevesebb adót fizetnék, pedig a bruttóm közel fele a legmagasabb sávba esik, úgyhogy nem önző érdekből ágálok.:-) Plusz a családi adókedvezményt alig lehetne kihasználni, holott véleményem szerint az egy jó kezdeményezés. Hacsak nem vezetnek be helyette pl. családos kártyát, amivel meghatározott áfakulccsal (ami 3+ gyerek esetén pl. 0%) vásárolhatnak - gyerekszámtól függően - a családok, de ez megint akkora adminisztráció, hogy kétséges a haszna.

"Nem azért tanultam és szenvedtem éveket, hogy arányaiban többet adózzak, mint aki minimálbért keres."

Nem, öreg. Te azért tanultál és szenvedtél annyit, mert egy rakás hulladék az oktatási rendszerünk.

Persze nem várom el tőled, hogy ezt felfogd.

1) Aki azt mondja túl magas az áfa Magyarországon:

Részben igaza van, de a kérdés mihez képest?

Egyrészt a többi adó mellett igen az!

Másrészt azt is figyelembe kell venni melyiknek mennyire ellenőrizhető a beszedése.

Az áfa elég jól ellenőrizhető, lásd elektronikus pénztárgépek, próbavásárlások...

2) Az szja meg még mindig nem jól ellenőrizhető mert felveszik ma is az embereket minimálbérre és zsebbe fizet többet a munkaadó (már amikor egyáltalán fizet), vagy bejelenti 4 órára és valójában 8-at vagy többet dolgoztat.

Ha ismét sávosra csinálnák az megint csak kiskapukat nyitna, és elkezdenék kihasználni. Ráadásul számolni is nehezebb. emlékeztek még arra hogy mindig adózás előtt derült ki mennyi előleget fizettél és mennyivel tartozol még vagy mennyi jár vissza. Ráadásul azt is korlátozták annó mennyit adnak vissza, ha jól emlékszem 200k fölötti visszajárót egyszerűen benyelték...

3) Ráadásul az áfát így biztosan megfizeti rajtunk kívül a külföldi befektető, a turista, az átutazó, az átmenő kamionos, a tolvaj, a rabló, a korrupt politikus, Orbán Viktor, Németh Sándor, don Pintér Sándor, római pápa stb... is

Szóval egy jelentős szja csökkentéssel, amit amúgy rég beígértek fityesz-ék, de végrehajtva nem lett máig sem!

Szerintem többet érnénk, alacsonyabb szja-val. Mert így legalább megkapod a pénzed, és utána te döntöd el hogy mire költöd és mire fizetsz magas áfát. A jelenlegi rendszerben meg sem kapod mert elmegy adóba és utána még fizeted a magas áfát.

4) A sávosságról annyit hogy most is sávos! Lévén gyermekek után járó kedvezmény. Ezt meg mondjuk növelni kellene! Úgy hogy 2 vagy 3 gyereknél még az átlag vagy afölötti jövedelmeknél is kifusson az szja befizetés 0%-ra!

5) Két dolgot lehetne még ezen kívül tenni.

- A 27% helyett legyen minden feldolgozatlan és nyers élelmiszer áfája 15% (nyershús, nyerstej,zöldség, gyümölcs...), a visszaváltható csomagolású feldolgozott élelmiszerek is, meg még jó néhány más dolog, mondjuk tovább a környezetvédelem irányvonalában elmenve pl energia megtakarító eszközök: SSD, Led"izzó", Napkollektor, napelem, A++ os hűtők stb...

Az összes többi ami nem létszükséglet és vagy környezetszennyező, energia pazarló, nem visszaváltható meg maradhat 27%, luxuskulcsban, mert az eldobható az az!

(Légkondi, bazi nagy tv, eldobható fogkefe, borotva, szívószál stb...)

- Ezen kívül a kormány mondhatná azt is hogy a munkáltató munkaügyi hozzájárulása megszűnik, és kötelező belerakni a bruttó fizetésbe! + ezzel egy időben a minimálbér is ennyit ugrik felfelé csak hogy biztos legyen hogy belerakták!

Viszont párhuzamosan ezzel az egyébként nem működő haldokló és pénznyelő munkanélküli rendszer is megszűnhetne teljesen. A semmit sem érő "okj"-s tanfolyamokkal és semmire sem jó közmunkaprogrammal és semmit nem csináló közmunkásokkal együtt, a h.p. ügyintézőikről nem is beszélve.

Az állam egyúttal kötelezné az országban lévő biztosítótársaságokat hogy tartsanak munkanélküli biztosításra konstrukciókat.

Aki akar ilyet fizetni az választhat több biztosító több konstrukciója közül és kaphat a biztosítótól manit ha kirúgják, nem talál munkát stb...aki meg nem biztosít az így járt, merthogy ez nem lenne kötelező.

Viszont áfa és adómentes biztosításként mehetne!

A fizetése egyből mindenkinek több lenne, és eldöntheti ebből mennyit hajlandó áldozni hogy biztosítva legyen.

6) Konklúzió:

A fentebbiek miatt a magas áfa is kevésbé fájna mindenkinek!

Ha normálisabban kidolgozzák akkor igen.

De az LMP-t nem. Schiffer LMP-jét még igen, de ez a Szél időnként a Torgyán-díjra hajt némelyik demagóg megszólalásával. "Az ország háromnegyede éhezik". Aha.

"Szóval egy jelentős szja csökkentéssel, amit amúgy rég beígértek fityesz-ék, de végrehajtva nem lett máig sem!"

2010-ben az alsó kulcs 18% volt, a felső 36%. Most egységesen 15%, úgyhogy nem tudom, mit hiányolsz.