1994-ben azert nyert az MSZP, mert az emberek ugy ereztek jobban eltek a Kadar-rendszerben?

" Nem, azért nyert az MSZP mert ők kapták a legtöbb szavazatot."

Jah 33% ot kaptak , mégis kétharmaduk volt az SZDSZ-el. Érdekes akkor senki sem sivalkodott hogy "kissebség" kormányoz

Rendszerváltáskor nagyon irreális elvárása volt a társadalomnak: demokráciát, ugyanakkora ne vesszen el a sok előny, amit a Kádár-rendszer adott. A kenyér maradjon 3.60 és lehessen továbbra is bujtatott munkanélküliség címen, henyéléssel pénzt keresni.

Emellé egy totál alkalmatlan volt MSZMP-sek, másodvonalbeli MSZMP-s, akkor volt vidéki tanácselnökökből avanzsálódott "demokrata" politikai elit alakult ki, akik csak a "privatizáció" címszó alatti lopásban voltak érdekeltek.

A spontán privatizáció is arról szólt, hogy azt lopták el amit nem szégyelltek, gátlástalanul.

#6 tehát akkor 52%-al kaptak 2/3-ot (csak mert elfelejtetted a szadesz %-át is hozzászámolni), az még mindig több, mint a 49%-os 2/3 [link]

Problem?

A kérdésre: igen, azért. És ezt tanulta meg a ferlcsúti kisz titkár, ezt követi kb 2006 után.

'Akkor még ismeretlen fogalom volt az országban a munkanélküliség.'

Nem volt az annyira ismeretlen, csak elrejtették.

"Sokan csalódtak az Antall-kormányban. Privatizáltak sok üzemet,gyárat, nem éppen tiszta körülmények között."

Az előnytelen privatizáció elsősorban a posztkommunista elit műve volt. Az Antall-kormány legnagyobb hibája/bűne az volt, hogy kiegyezett velük a békés átmenet érdekében, abban a naiv hitben, hogy így velük szemben is legalább alapvetően fair hozzáállást fognak mutatni. Na, ez nem így lett...

Egyébként az Antall-kormánynak szinte semmi hatalmi bázisa nem volt, a gazdasági-pénzügyi elit és a hivatalnoki szervezet döntő többsége a posztkommunista elithez kötődött, az Antall-kormánnyal szemben kezdettől fogva ellenséges volt. A médiáról nem is beszélve...