Vége a választásnak. Mit nem lehet ezen belátni?

#10

Mi van? Nem lehet állampárt, mert nekik van a legtöbb szavazójuk? Ez a kettő mégis hogy jön neked össze? :D

Én mindentől függetlenül arra lennék kíváncsi, hogyha holnaptól megszűnne, felszívódna a Fidesz, akkor melyik "tisztakezű" paprikajancsira lehetne rábízni nyugodt szívvel az országot?

Mert arra egyik nagypofájú sem tud válaszolni!

Sajnos a kérdezőnek úgy van igaza, hogy a "fideszduma" özönlik a szájából. Igen, volt buszoztatás, meg a határ ide eső felére bejelentés, meg közmunkával zsarolás, milliárdokból (közpénz) való kampányolás, hazudozás, gyűlöletkampány, karaktergyilkosságok, demagógia, médiafölény és propaganda... sz.arásig lehet sorolni, de ha ezekre fogjuk akkor sajnos nem vagyunk jobbak a Fidesz Sorosozó, migránsozó demagóg propagandájánál. Először is kéne egy normális ellenzék, akik elvek mentén képesek az összefogásra, és nem csak léhűtőnek használják a politikai porondot. Gyurcsánynak meg az MSZP-nek nagyon gyorsan el kéne tűnnie.

Hiába igaz, hogy korrupció, meg orbánegyg.eci, építő ellenzéki magatartás is kell, meg az, hogy egy jövőképet tudj mutatni az országnak (tipp: ha már csak a fiatalságnak mutatod, már egész jó vagy).

Ebben a rendszerben tényleg csak úgy lehet nyerni, hogy egy jelölt (max. 2 akik, majd koalícióra lépnek) a Fidesszel szemben, 2/3, majd az esélyek kiegyenlítése. Választási törvény átírása (a legnagyobb választási csalásuk), majd a Parlament feloszlatja magát és új választások, immár akármennyi párttal.

A NER rendszere komolyabb külső hatások és polgári engedetlenség nélkül csak így dönthető meg, persze ezt senki nem vállalja be... túl kényelmes az a parlamenti szék, a fizetés, a juttatások...

Persze társadalmilag is elemezni kéne a témát, hogy az emberek ne vágyjanak már 2018-ban is Horthyra, meg Kádár bácsira, de ilyen ez a magyar történelem... sajnos.

ű

"

Ebben a rendszerben tényleg csak úgy lehet nyerni, hogy egy jelölt (max. 2 akik, majd koalícióra lépnek) a Fidesszel szemben, 2/3, majd az esélyek kiegyenlítése. Választási törvény átírása (a legnagyobb választási csalásuk), majd a Parlament feloszlatja magát és új választások, immár akármennyi párttal." Neked, hogy jön ki 2/3 a fidesszel szemben, ugyhogy az orszagos listan a valasztok fele a fideszre szavaz? ha az ellenzek összefogna, es a különbözö partok valasztoi is szavaznanak egy ilyen összefogasra akkor is eppen, hoyg meglenne a többsegük, ami nem 2/3, tehat a valasztasi törveny atirasara nem eleg. de egyekent a teljes körü összefogassal az sem biztso, hogy meglnne a töbsbegük, mi a grarancia rra, hoyg egy lmps szavazo szertne egy Gyurcsannyal közös kormanyt?

Látom nagyon nem jött le a lényeg, és szelektíven dolgoztad fel az információt...

Elég tisztán leírtam, hogy Gyurcsánynak és az MSZP-nek el kéne takarodnia onnan, különben semmi nem lesz...

A közös pártból NEM lenne közös kormány, kis szövegértéssel ez is megérthető.

A közös pártból max. egy "szakértői" kormány lenne, amíg 2/3-dal elvennék az összes előnyt a Fidesztől, amivel indul. MAJD feloszlatja magát a Parlament és új választások, egy normalizált rendszerben (nincs közpénzből osztogatás, Fideszre szabott választási rendszer, szervezett csalások, mint a határ mellé egy házba 200 ember bejelentése... stb.).

Ezt az új választást akár meg is nyerhetné a Fidesz, a NER rendszere ezzel le lenne bontva, és ez a legfontosabb.

A 2018-as választáson 49% szavazott a Fideszre, 51 az ellenzékre. Egységesen ezzel már meglenne az abszolút többség, a 2/3-hoz úgy jutunk el, hogy a passzív "úgyseleszváltozás" polgároknak is valós alternatívát, kidolgozott tervet mutatunk.

Erre a tervre pedig egy erős ellenzék esetén szavaznának át a Fideszből is (akármilyen hihetetlen), egy kisebb réteg azért szavazott oda, mert nem látott kormányképes alternatívát.