Szerinted lesz magyar bébi-bumm, ha Orbán szövetséget köt a nőkkel?

Ha a Ratkó korszakról esik szó, ha ahhoz hasonlítunk, akkor simán lehet népességrobbanás, de az egészen biztos, hogy sokkal kisebb.

Ha csak nem követik a kor külpolitikai szemléletét is, felhúzva a vasfüggönyt.

Annak a kornak a eü minisztere Ratkó Anna egy laza rendelettel betiltotta az abortuszt, annyi elég is volt, magam is annak a kornak vagyok a szülötte, sok más Ratkó gyerek társammal.

A mostani bírálóknak meg figyelmébe ajánlom, hogy a hullámok azóta sem ültek el teljesen, csak széthúzódnak, elmosódnak a határok, bárki kiszámolhatja, hogy beleesett volna e, mert hazánk mai népességének óriási százaléka meg sem született volna, ha ugye az apja, vagy a nagyapja le lett volna húzva a klotyón magzat korában. Így hazánk mai lakosságának a többsége is Ratkó utód.

Elvileg elítélem én is a jövőre nézve az ilyen drasztikus és önhatalmú rendeleteket, de a múltra nézve sajnos nem tehetem, mert akkor nem csak a magam, hanem az gyermekeim és az unokáim életét is megkérdőjelezem, sok más ember életével egyetemben.

Az eredmény azért is kisebb lenne, mert az egyéb fogamzásgátló módszerek elég elterjedtek, hacsak persze azokat is be nem tiltják, megszüntetik, amit el lehet éppen képzelni.

Ugyanis a bébi-bummhoz kell a rendelet is, a terhességmegszakítás tiltása és akkor már a nagymamák között is előfordulhat majd, hogy újra szülnek, de nem valami szövetség miatt, hanem kényszerből.

A vasfüggöny meg természetesen azért kell hozzá, hogy ne lehessen a világ más országaiban elvetetni a terhességet.

Van aki jól írja, jelzi fentebb, magának a szónak az értelmét kellene megváltoztatni, terhes, hm, ha majd inkább az áldott állapot dominál, vagyis nem tehernek, hanem áldásként aposztrofáljuk a jelenséget, akkor lehet változtatni, de ahhoz rengeteg dolognak meg kell változnia, mondjuk a gyes dupla fizetést jelentene, nem adókedvezmény lenne a családtámogatás, hanem szépen csengő, súlyos aranyforintokban pengetnék le, mégpedig jelentős összegben.

Ha már a szocializmus szóba jött, ott egyes időkben lehetett gyermekek birtokában lakást kapni, nagyon is beszámítható időn belül. Három gyermek esetén két éven belül és teljesen ingyen.

Na, az már valami lenne, de persze két évig is kell lakni valahol.

Aztán az ösztönzést arra a kétgyermekesekre is kiterjesztették, akik csak bevállalták a harmadik gyereket, leszerződtek rá, így gyakorlatilag a kétgyerekesek is megkapták a háromra vonatkozó jogokat, mert addig a részükre nyújtott támogatás kisebb volt (de volt).

Lényegében ez a fontos, a három, vagy még több gyerek, mert kettővel csak stagnál az ország, illetve nyilván fogy, ha az egykéket, vagy a gyermek nélkülieket is beszámítjuk.

Az átkosban bezzeg épültek az óvodák, volt minden gyereknek iskolába járási lehetősége, az ingyen tankönyv sem volt ismeretlen, de még a rendszeres üdültetés, vagy , sorolhatnám, de nem érdemes, mert még azt gondolhatja valaki, hogy visszasírom az időket, pedig egyáltalán nem, csak ugye a Ratkó korszakot tárgyaljuk, hát akkor beszéljünk róla.

Már megint az a fránya valóság, az valahogy hiányzik az ismeretekből. Nem kellene odafigyelni arra amit mondanak, ahelyett, hogy 1-1 kiragadott mondatba kapaszkodva jön a hülyeség ezerrel???

A "szövetség a nőkkel" már 'meg van magyarázva', mégpedig Orbán magyarázta el, nem is egyszer. A nők tudnak gyereket szülni, az ő döntésük az, hogy szülni akarnak-e vagy sem. Természetesen a családban, a férfival együtt, de elsődlegesen azt kell megtudnia egy kormánynak, amelyik szeretné ha több gyermek születne, hogy a nők maguk mit tartanának segítségnek. Ezért velük történi ez a szerződés.

Nem szó szerint szerződés, hanem egy kérés: szüld meg azokat a gyerekeket, akiket szeretnél te magad is, hogy világra jöjjenek - cserébe mi, mint kormány ezt és ezt a segítséget adjuk hozzá. Ez nem csak pénzt jelent meg lakástámogatát, hanem benne van a munkahelyekkel kapcsolatos igények pl. részmunkaidő és a gyermekek elelyezésével kapcsolatos teendők sokaságai is, mint hogy legyen több bölcsőde és óvoda.

És itt a lényeg - senkit nem kötelez semmire. Aki nem akar gyereket annak nem lesz ezután sem. Nem lesz szingliadó, nics hátrányos megkülönböztetés, nem csökken a születésszabályozási módszerek köre, lehetősége és nem korlátozzák az abortuszt sem.

Csak esélyt teremtenek arra, hogy ha valaki 3 gyereket szeretne, akkor lehessen 3 gyereke, ha 5-t, akkor lehessen 5, de ha csak 2-t, akkor kettőnél is kap segítséget. Ahogyan az 1 gyerekesek sem kapnak kevesebb támogatást, mint előtte, hanem többet, mert az Orbán kormány nekik is ad családi adókedvezményt, az 1 gyerekesnek is ingyenes a tankönyv, mehet az az 1 gyerek is Erzsébet táborba stb.

És nem, nem lesz bébi-bumm.

Mert nem lehet.

A ballib kormányzat elszúrta annak lehetőségét, hogy a legnépesebb generációnak annyi gyereke születhessen amennyit szeretett volna. Ez a generáció ma 43-55 között van már. Most és az elmúlt évtizedben már folyamatosan, egyre kevesebb nő van aki elég fiatal ahhoz, hogy meg is szülje azokat a gyerekeket, akiket Ő MAGA szeretne. Nem többet, annyit.

Ha most minden nő annyi gyermeket hoz világra amennyit szeretne, akkor is folyamatos lesz a népesség csökkenése, mert egyre kevesebb a szülőkorú nők létszáma. Majd ha a most megszületett 3. és 4. gyerekek felnőnek és nekik is lesz 3-4 gyerekük, akkor lesz majd afféle "baby-boom". Talán úgy 25-30 év múlva.

A nemzethy párválasztót kéne újra indítani. Emlékeztek még erre a kreténségre? :D

[link]

Meg volt az a másik, hogy ha gyereked született akkor az állam/önkormányzat nem tudom ki ad majd egy valami zászlót amit kitúzhetsz a házadra, hogy lássák, hogy te rendes ember vagy és szaporodsz :D

Annak mi volt a neve? Nem emlékszem, de tuti volt ilyen is.

Nem lesz sem népességrobbanás, sem bébi-bumm, se semmi. Lehet, hogy megáll a népességcsökkenés, vagy lelassul egy picit, de szerintem nincs az az intézkedés, amivel ennél többet el lehetne érni. - Ugyanis egyrészt nagyon sok nő (és férfi) egyáltalán nem akar gyereket, különböző okokból. Vagy csak egyet akar, stb. Persze biztos lesznek néhányan, akik az anyagi előnyök miatt mégis bevállalnak egy (vagy a tervezettnél eggyel több) gyereket, nem lenne példátlan eset a magyar történelemben (lásd a '70-es, '80-as években az otp-s gyerekeket), de nem gondolnám, hogy számottevő mennyiségben.

Másrészt már eléggé megnőtt az anyai életkor az első gyermek születésekor; míg mondjuk az előbb említett időszakban már a húszas évek elején szült az átlag, ma már csak a végén (vagy lehet, hogy már a harmincas évek elején tartunk, nem tudom).

Harmadrészt, bár sajnos sokan nem gondolják át alaposan a dolgokat, de azért remélhetőleg a többség igen: milyen kormányzati segítségnek van reális alapja?

Kötelezheti az állam a magánszférát a részmunkaidős alkalmazásra? Nem.

Keres annyit általában egy férfi, hogy a nőnek elég legyen a részmunkaidős fizetés? Nem.

Jobb lesz a helyzet, megszűnik a jelenlegi zsúfoltság, ha építenek új bölcsődéket, óvodákat és iskolákat? Ne vágd rá, hogy igen, mert nem. Hiába lenne több férőhely, ha a gyerekszám is emelkedik... Ugyanúgy 25-35 gyereket kellene bepasszírozni egy-egy kis alapterületű, levegőtlen csoportszobába vagy osztályterembe, mint most. (Személy szerint egyébként én nem támogatom a bölcsőde intézményét, sem a 3 éves kortól kötelező óvodába járást, de nem akarok új vitát nyitni ezzel.)

Magasabb színvonalú lenne az óvodai ellátás és az oktatás pusztán az építkezések következtében? Nem.

Tud valamit tenni az állam/a kormány az óvodapedagógusok és pedagógusok szakmai színvonalának növelése érdekében, méghozzá sürgősen, hogy már a most annyira kívánt, és hamarosan megszülető gyerekek minőségi ellátást kapjanak? Nem.

Rendbe lehet hozni az egészségügyet, azaz növelni az orvoslétszámot, a szakmai színvonalat stb., hogy a megszületendő gyerekek kisebb-nagyobb betegségei esetén megkapják a megfelelő ellátást, és ne menjen rá a szülők inge-gatyája a gyógyszerekre és a privát orvosokra? Nem.

Elő tud teremteni az állam "a semmiből" megfelelő számú és szakmailag kiváló gyógypedagógust, fejlesztőpedagógust, logopédust, pszichológust, pszichiátert, gyógytornászt, konduktort stb.? Nem. Jelenleg is több ezer szakember hiányzik a rendszerből, a problémás (diszes, beilleszkedési- és magatartászavaros, ADHD-s, autista, értelmi fogyatékos, aspergeres stb.) gyerekek száma és így aránya pedig folyamatosan csak nő.

Ezek csak, amik így hirtelen eszembe jutottak, de biztos van még több átgondolnivaló is.

.....

"A ballib kormányzat elszúrta annak lehetőségét, hogy a legnépesebb generációnak annyi gyereke születhessen amennyit szeretett volna. Ez a generáció ma 43-55 között van már. Most és az elmúlt évtizedben már folyamatosan, egyre kevesebb nő van aki elég fiatal ahhoz, hogy meg is szülje azokat a gyerekeket, akiket Ő MAGA szeretne."

1. Statisztikák szerint a nők többsége mindig is kevesebb gyereket szült, mint amennyit eredetileg tervezett.

2. Nem kell mindent a ballib kormányok nyakába varrni. Nézd meg a születési statisztikákat, hogy az egyes négyéves ciklusokban hogy alakult. Meg fogsz lepődni.

3. Bármilyen furcsa is, de mint fentebb is említettem, rengetegen vannak/vagyunk, akik nem akarnak/akarunk sok gyereket, függetlenül attól, hogy milyen kormányzat van.

Nekem például egy gyerekem van, és nem is lesz több. Ha ingyenlakást adnának örökös rezsiátvállalással, plusz autót, vagy akármit, akkor sem.

És nem egy, nem kettő 30-as, 40-es ismerősöm van, akinek nincs gyereke, és valószínűleg már nem is lesz. Mert nem akarnak.

Légyszi pontozzatok fel.

Köxi