Mitől lett hiteltelen a Jobbik a választások után?

Ez a jobbikosok dolga, nem kívülállóké.

De ha már kérdezted - bár ahogy #1-es is írta, szerintem már előtte is hiteltelen volt - a választások után mutatott tevékenysége miatt.

Vona meghirdette a néppártosodást, elkezdett hanuka üdvözleteket küldeni, Spinóza házba járni és a ballibekkel közösködni, mondván ez hozza majd meg a szavazatokat. Nem így lett és emiatt le is mondott, mert hogy nem volt jó ez az út.

Majd ennek ellentmondva olyan pártvezetőt választanak meg, aki pontosan ugyanezt akarja csinálni.

A jobbik folyamatosan a fideszt ekézte, diktatúrázta meg a demokrácia hiányát kérte számon - majd a saját tagjaik közül elkezdte módszeresen kizárni azokat, akik nem értenek egyet ezzel a Vona-féle iránnyal. Egész tagszervezeteket zártak ki, egyértelműen azért, hogy ne a másik jelölt nyerje a pártelnökséget.

Mindig azzal jöttek, hogy a fideszben nincs helye ellenvéleménynek - erre most aki nem simul bele engedelmesen az új pártvonalba, az visszahívják, kizárják, fegyelmit indítanak ellene.

Mi az ami ezek után még hiteles lehet bennük?

A 3-as mindent tökéletesen összefoglalt, én még annyit tennék hozzá, hogy nagyon gusztustalan volt a választások utáni tüntetésen "kézen fogva" menetelniük azokkal, akik a 2006-os tüntetésen szemeket lövettek ki.

Akárhogy lehet ekézni a Fideszt, de ilyen jellegű összekapaszkodásra soha nem lenne képes!

Takács, a te felszínes, ám lehengerlőnek szánt megállapításaid rendkívül erősen zavarják azok számára a megértést, akik valóban tudni szeretnének valamit, és nam csak belebeszélni a nagyvilágba.

Kezdem ott, mi az, hogy hiteltelen? Az egyik ember ezt szeretné, a másik azt. Ezért ugyanaz a dolog az egyiknek hiteltelen, a másiknak nem. Tehát a kérdés ebben a formában rossz, megválaszolhatatlan.

Akkor kérdezzünk úgy, miért fordultak el sokan a Jobbiktól a választások után azok, kik korábban bíztak benne?

A válasz nem olyan egyszerű. A Jobbik szélsőséges nacionalista jobboldali pártként indult. Van Magyarországon egy réteg, amelyik azt hiszi, így elérhet valamit, amit szeretne. Annyian voltak, hogy a Jobbikot benyomták a parlamentbe. Ott a dolgok kicsit másként mennek. Vona okos, rájött, akik benyomták, mind megvannak. Több nincs. Arra is rájött, nagynak lenni csak nemzetközi összefüggésben lehet. Ahol viszont a hozzá hasonlókat utálják. Továbbá azt is tudta, az emberi tudatot, véleményt nem lehet gyorsan változtatni. Ezek mind, így együttesen arra vezették, hogy megkezdett egy óvatos középre húzódást. Ez több szempontból se könnyű. Egyfelől szélsőséges hívei megutálják és a tettektől se riadnak vissza (ezért szélsőségesek). Az meg nem tesz jót egy párt megítélésének. Szép lassan kezdte tehát leépíteni ezt a réteget. Helyett kellett más tömeg, nyilván a jobboldalról, azaz a Fidesztől. Amint a Fidesz ezt észrevette, megszűnt az onnan való utánpótlás, sőt támadás volt. Csak a hülye nem tudja, hogy ilyenkor erőre van szükség. Onnan, ahol van. Hol van? A szélsőjobb nem jó, a jobbot elrekesztették, na vajon honnan lehet csábítani? Nagyon nehéz ezt felfogni? Bizony nehéz, ha nem vezet eredményre a taktika.

Vona felfogta, hogy bukni fog. Ezért jelentette ki nagyvonalúan, távozik, ha nem győz. Nagy összegű fogadásaim vannak arra, hogy mikor Vona ezt mondta több hónappal a választások előtt, tudta a végeredményt. Különben nem lép vissza. Ez az egyetlen módja annak, hogy ne vesszük el arcunkat. Hogy legyen jövő. Azonban amit Vona tudott, nem értette tömeg. A tömeg változatlanul rossz szemmel nézte Vona ténykedéseit, de bízott a győzelemben. Különösen, hogy tudta, ott van a háttérben Simicska az ő nagy pénzével. És nagyon sokan, nemcsak a Jobbik támogatói, de a teljes ellenzék támogatói is, nem értik, hogy miért nem lehetett győzni. Amit nem értünk, azt bukásnak ítéljük meg. A jobbikosok úgy érzik, nemcsak megbuktak, de a főnök cserben is hagyta őket. És ráadásul ott a belső harc, amit csírájában fojtottak el. Ezt se értik. Nem értik, ha Mirkóczkiék ezt nem teszik, a Jobbik pont úgy esik szét, mint az MSZP. ÉS a két tábor pont annyira fog egymásnak keresztbe tenni. Más szóval, nem kis párt lesz, hanem törpe, nagy valószínűséggel a megszűnés a jövőjük. Hát ennél jobb kisebbnek lenni. Ezt azonban csak bizonyos észbeli képességek fölött lehet megérteni. Nem akarok én senkit fikázni. Csak néha a tények kellemetlenek, kimondásuk sértőnek tűnik.

Hogy mi lesz a Jobbik sorsa? Kizártnak tartom, hogy ezt valaki tudja. Az azonban törvényszerű, minden azon múlik, jelen vezetői mennyire vannak észnél, mennyire ismerik fel a problémákat és a lehetőségeket. Mondanám, hogy mennyire rugalmasak, de ezzel az a baj, hogy a tömeg nem rugalmas, ezért túl nagy rugalmasság ezt eredményezi, hogy elvész a támogatás. Ma pedig újat szerezni olyan közegben, ahol mindenki mindenkit utál, közömbös és senkinek nem hisz, szinte lehetetlen. Ezért maradt mindegyik új kezdeményezés törpe. Nem azért, mert tehetségtelenek.

És megértelek kérdező, ez tényleg nagyon bonyolult. Mert az, hogy nagy tömegek téves szemléletét miképpen lehet megváltoztatni (mindegy merre), az bizony a világ legbonyolultabb dolga. Sok önálló akarattal rendelkező embert rávenni, hogy álljon egy irányba - hát ez csak keveseknek sikerült a történelem során, és nemcsak nálunk. Kivételes tehetség kell hozzá.

Ha valóban meg akarod érteni, akkor elmondom.

Nem csak a jobbik lett hiteltelen, hanem az összes ellenzéki párt, mert nem tudták felmérni, pedig korábban számos jel mutatott rá, hogy mennyire fontos a migráció kérdése.

Az világos, hogy a jobbik sem szívleli az idegenek tömeges áramlását, de korábban az a taktika, hogy a kormánypárttal egy ellenzéki pártnak soha nem szabad egy platformon lenni, az látványosan megingatta az ellenzékiek szavahihetőségét.

Több ilyen megmozdulás volt, a nemzeti konzultációk, vagy a kétharmados igényű alaptörvény módosítás, ahol népszavazás jellegű véleménynyilvánításra is került sor és senki nem támogatta, gondolván, hogy a Fideszt támadják vele, holott mindegyik párt magát járatta le és hozta olyan helyzetbe, ami később bomba meglepetést hozott.

Aki nem akarja bevallani, hogy a migráció támogatásával, vagy annak vonakodva történő elítélésével és ellene nem kellő eréllyel való kiállással vesztett, az becsapja önmagát, mert csak és csakis ezért nyert a Fidesz, mégpedig elsöprő többséggel, ami mindenképpen meglepetésként hatott.

Talán utólag helyre lehet hozni valamit, de attól függetlenül, hogy a fentebbi válaszokban sok igazság van, ez a lényeg, határozott és egyértelmű kiállás a migráció ellen, ez az első amire építeni lehet és ezt nem párt, parlament, vagy politikai kérdésként kell megítélni, hanem nemzeti ügynek, így a politikai taktika szabályai erre nem érvényesek.

Azt ellenben készséggel elismerem, hogy a Fidesz propagandája jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy ez ilyen figyelmet kapjon, de azt fel kell ismerni, hogy megkapta, ezért ezzel szemben haladni hazánkban minden pártnak öngyilkos vállalkozás.

Az, hogy ezen felül milyen taktikai, stratégiai lépéseket lehet, vagy kell tenni, az kérdéses, több szempont is számíthat, de a migráció mellett minden eltörpül.

#5-ös, ez viszonylag korrekt levezetés, egyetlen szépséghibája van: ha Vona olyan okos, már a pártalapításkor tudnia kellett (volna), hogy szélsőséges ideológiával nem lehet választást nyerni, sem abból kiindulva hosszú távra építkezni. Se baloldalival, se jobboldalival. Ott voltak előtte a példák, hiszen testközelből láthatta a MIÉP-et, sőt, választási szövetségben indultak 2006-ban.:-) A "középre húzást" pedig alaposan hiteltelenné (igen, azzá) tette, hogy a nemzeti sorskérdésekben történő szavazások alkalmával fontosabb volt számára az ellenzéki attitűd, mint a felelős, a hirdetett elveknek megfelelő döntés.

A másik probléma (csak mellékesen): súlyos hiba egy párt (és az elemzők) részéről, ha a szavazókat hülyézik le, akiknek a kezében van a sorsuk.:-)

#5

Egy dolognem világos számomra (vagyis kettő), tudod, hogy nem én tettem fel a kérdést? Mi is az akkor amit nekem címeztél és mi is felszínes a megállapításaimban?

Amúgy mit tartasz "lehengerlőnek szánt" megállapításoknak, ha egyszer azzal kezdtem a mondandómat, hogy ez valójában a jobbikosok dolga, meg hogy az előttem szólók már leírták szerintem helyesn????

Csak kíváncsivá tettél, hogy egyátalán elolvastad-e amit írtam, vagy elég hogy megláttad a nevem. Halkan jegyzem meg, az enyémet látni!