A Fidesz meddig tud még a külföldi politikai nyomásnak ellenállni?

"ha komoly veszélybe kerül egy tagállamban a demokrácia"

És nálunk komoly veszélybe került? Bizonyítsd be!

"ha nincs ellenzeki politikai ero"

van csak levár, turmix, massza, pusztán fujorbánban merül ki - és ugyan ki nem tudja, hogy a korrupció rájuk is jellemző, a mikszáthi uram-bátyám-sógor-komám

Talán a kormánynak kellene létrehozni egy normális ellenerőt?

"Miert demokratikus, -ha a kozpenzbol, mindenki adojabol fenntartott kozmedia CSAK kormanyoldali hireket mond?"

Az MSZP idején is így volt, akkor nem volt vele semmi probléma. Egyébként nem csak a köztévét lehet nézni. Sőt, több az ellenzéki média, mint a fideszes, tessék:

[link]

"hogy egy Alkotmanyt, amelyben az allt, hogy a nép alkotmanyozhat kozvetlen szavazas utjan kidob a kukaba 2/3-os tobbseggel egy kormany, majd csinal egy masikat (ami innentol mondjuk ervenytelen is, es minden, ami arra valo hivatkozassal tortent)?"

Miért is? Szó nem volt arról az előző alkotmányban, hogy csak és kizárólag a nép dönthet róla. A 2/3-os többség feljogosította a kormányt arra, hogy új alkotmányt írjon. Ennyi. Legitim.

"hogy nincs jogallam?"

Van jogállam.

"hogy tulkepp egypartrendszer van?"

Nincs egypártrendszer, csak normális ellenzéki párt nincs, de ez nem a Fidesz hibája, hanem az ellenzék bénasága

"kozpenzen (az en adombol is) finanszirozza egy part a valasztasi kampanyat? "

Minden párt közpénzből finanszírozza a kampányát :) az államtól pénzt kap minden induló párt. Az a pénz pedig a Te adódból van.

"hogy 1millio ember szavazata donti el 9 millio masik sorsat"

Az az 1 millió majdnem 3, de ne zavarjon, egészen pontosan amúgy 2 824 551 db szavazó :)

Amikor az EU belépésről szavaztunk, akkor is csak 3 millió ember döntött 10 millió ember sorsáról, akkor bezzeg nem bőgött senki, hogy "Mi vagyunk a többség"

#36

"mivel a válaszod hemzseg a tárgyi tévedésektől"

Tessék, lehet sorolni MIBEN tévedt és MI az ami helyette szrinted a valóság.

Várom, ha már belekezdtél.

De nyilván nem lesz válasz, mert valójában NEM évedett, azt írta le ami a valóság.

A vicces az, hogy pontosan a tévedéseket javította ki vele, és lazán elintézed annyival, hogy ő téved. Hát pedig ennyi nem elég!

Nem, az alkotmányban soha nem volt az, hogy nép alkotmányozhat. Az összes korábbi alkotmányt is a parlament szavazta meg, a népet korábban semmiről nem kérdezték emg. Ellenben a mostanit megelőzte nemzeti konzulátció.

A választási kampány idején pedig sokal több idő jutott az ellenzéknek a közmédiában, mint a kormánypártoknak. A közmédia valóban lojális a kormányzat felé, de ez a korábbi kormányzatoknál is így volt. Akkor sem volt demokrácia? Marhaság. Az egész média sokszínű és kiegyensúlyozott.

Nem tudom, miféle 1 millióról beszélsz, a Fidesz listájára 2,82 millióan szavaztak, soha ennyien nem szavaztak egy pártlistára a rendszerváltás óta.

Természetesen lehet más tévét nézni. Ha éppen fogható. Országos lefedettséggel az összes kormányközeli média rendelkezik. Az alap tv csomagokban is az garantáltan benne van. Így ha esetleg darabra túlsúlyt is mutatna a kormánykritikus média, valójában sokkal kevesebb emberhez jut el.

Az mszp kormány idején nem négyévente öt percig szerepelhetett ellenzéki politikus a képernyőn.

Valójában tényleg egypártrendszer van, hiszen a kétharmados többség totális önkényuralmat biztosít. Ellenzéki javaslat a megfontolásig sem jut el.

Erősen megkérdőjelezném a jogállamiságot is egy olyan rendszerben, ahol minden ügy, amiben negatívan érintett a kormányzat, hétpecsétes titok marad. Megkérdőjelezem a jogällamiságot olyan rendszerben, ahol a kormányzat a kúria döntése ellenére tart vissza közérdekű információkat. De eleve megkérdőjelezem a jogállamiságot egy olyan rendszerben, ahol az orszäggyűlés elnöke istent játszva meghatározza, hogy a parlament mely pontjain lehet és hol nem lehet a kormány tagjainak kérdést feltenni, s erre való hivatkozással újságírókat tilt ki a Parlament területéről. Az sem a jogállam érzetét erősíti, hogy az ülésteremben lőfegyverrel felszerelt őrség állt fel Kövér László óhajára. Sajnos nagyon hosszú a lista, az egész vasárnap rámenne, mire talán a végére érnék.

Attol, hogy valaki keptelen ertelmezni az alapveto politologiat, kozigazgatastant, nem erti mi a diktatura-demokracia alapveto kulonbsege, milyen diktatoratipusok leteznek (itthon is), mik az ismerveik, es, hogy ez miert sz.r barkinek (annak is, aki nem tudja, hogy sz.r), es attol, hogy fennen hirdeti, sot szamonkeri MASON, miert nem magyarazza el-attol meg nem latszik sem kompatibilisebbnek, sem vitakepesebbnek.

Tajekozatlannak, es potencialis onsorsrontonak viszont igen.

A vilag osszes tudasa az orrotok elott van. Ciki hulyenek lenni az internet vilagaban.

Peace.