Nyílt, tisztán pártlistás választási rendszer megfelelő lenne az országban?

"Az már az ő baja, hogy nem tagja egy pártnak sem. Valóban független képviselő - a neve ellenére - meg nem létezik, ne legyünk már nevetségesek."

2006-ban Somogyért Egyesület simán elvitt egy körzetet, pedig országos listával esélyük sem lett volna.

Nem lenne olyan szempontból jó, hogy független képviselők, illetve Budapest és vonzáskörzete adná a szavazatok 1/3-át önmagában.

Én a KOM által javasolt rendszerrel szimpatizáltam. A női kvóta nem tetszett, de nagy vonalakban a Közös Ország Mozgalom által kidolgozott arányos választási rendszer így nézne ki:

-222 képviselő kerül a parlamentbe

-110+2 egyéni jelölt ( 110 belföldi, 2 a külhoni magyarok képviselete miatt )

-110 képviselő lista alapján jutna be

-4%-os választási küszöb lenne

-nemi kvóta ( nem lehet a listán 3 azonos nemű ember egymást követve, vagyis 2 férfit egy nő, illetve fordítva, 2 nőt 1 férfi követ )

A rendszer pedig a következő képpen működne: egyfordulós választási rendszerben szavaznak az emberek. A pártok egyéni képviselői bekerülnek, a lista kiegészítésre szolgál. Hogy érthető legyen:

Ha egy párt 22 egyéni körzetben nyer, és a választók 30%-a szavazott rájuk, a lista egészíti ki a pártot, hogy a parlamenti helyek 30%-ával rendelkezzenek. Azaz 66 hely az övék a parlamentben, a 22 egyéni jelölt mellé 44-et küldhetnek listáról.

Ezzel a rendszerrel és a 2014-es választási eredményekkel, ma így nézne ki a parlament ( a jelenlegi rendszerben 106 egyéni jelölt jut be a választási körzetek alapján, a javaslatban 110, így a maradék 4-et a bejutó pártok kapják meg ).

Fidesz-KDNP ( 45% ): egyéni képviselők száma 97 ( 96+1 ). Mivel 45%-ot kapott, 99 embert juttathat be a parlamentbe. Ebből 97 már megvan egyéni körzet alapján, tehát listáról 2 jut be.

Összefogás ( 25% ): egyéni képviselők száma 11 ( 10+1 ). Az előzőekben leírtak alapján 55 képviselőt delegálhatnak, ebből 11 bejutott egyéni körzet alapján, 44-et listáról küldenek.

Jobbik ( 20% ): egyéni képviselők száma 1 ( 0+1 ). A 20% 44-nek felel meg, ebből 1 ember bejutott az egyéni körzetekből, 43-at listáról küldenek.

LMP ( 5% ): egyéni képviselők száma 1 ( 0+1 ), 11 hely az övék, amiből 10-et listáról küldenek.

Ezáltal mindenkinek annyi hely jut, ahány %-ot kapott.

Pont az az egyéni választókerület lényege, hogy minden terület képviselve legyen. Amiről te beszélsz kérdező, az csak az országos politika, ennél jóval többet dolgoznak a körzetük érdekében a képviselők.

Amin szerintem változtatni lehetne, hogy ne a győztes vigyen mindent, hanem a legkompromisszumosabb jelölt. Pl. negatív szavazattal lehetne ezt elérni.

Arról beszélünk hogy ki kit képvisel, és hogy Nógrád megyét senki nem képviselné stb..., de jelenleg azt az 51%-ot, aki nem a Fideszre szavazott ki fogja képviselni? az a 65 képviselő, akinek a 2/3 megléte és a Fidesz természete miatt SEMMIBE NEM LESZ BELESZÓLÁSA?

A másik "érv" az hogy nem lehetne kormányt alakítani. Nem értem, hogy ti miért akartok 4 évente mindig egy autokrata rendszert felépíteni, ahol a választások után valaki teljhatalmat kap, és a kisebbség felhatalmazottjainak xarik a nyakába, mert nincs koalícióra szorulva, mert olyan rendszer van, ahol kirívó eset lenne, hogy valakinek nincs többsége... És akkor 4 évente 1 nap van demokrácia, utána 4 évig autokrácia.....

A kétfordulós rendszer pont arra volt jó, hogy ezt a koordinációs taktikai maszlagot nem kellett nyomni, és nem volt az, hogy 35% Fidesz, 31% Jobbik, 12% MSZP, s akkor hádéznak az MSZP-sek, hogy ha tudtuk volna, hogy megy a kukába a szavazatunk, akkor a Jobbikra voksolunk.... Pesten meg alapjáraton az LMP-nek a 6%-os manyókjelöltjei ki lettek volna szedve, meg a Momentum 1%-ai is... Persze, mindenkinek kellenek a xaros töredékszavazatok, sokra is mentek velük idén. A közös országért mozgalom meg hiába próbálja pótolni az első fordulót, Manyika néni nem fogja a smártfonján bepityegni, hogy 'hallám ki az esélyes, csak hőbörög, mikor látja hogy ki lett a képviselő, s mondja hogy 'ennél bárki jobb lett volna.

S a másik, hogy annyira szétkomplikálják a rendszert, hogy képtelenség az átlag embernek felfogni, hogy akkor most MI VAN? És a szomorú az, hogy a komplikáltsága nem azért van, hogy arányos legyen, hanem azért, hogy nyerjen a Fidesz 2/3-ot, vagy legalább többséget.

Szó nincs itt arról, hogy képviseleti demokrácia, és minden szavazat képviseltetve legyen egyenlő arányban... Egy túlkomplikált, elbaxott és logikátlan rendszer, ami most van.