Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Tényleg "hazaáruló" volt gróf...

Tényleg "hazaáruló" volt gróf Károlyi Mihály?

Figyelt kérdés
ésmost valós dolgokat akarok hallani,nem zsidózást stb épp most olvasomemlékiratait: Károlyi MIhály: Hit illúzióknélkül most tartok a hatalomra kerülésénél és eddig nekem nem tűnik hazaárulónak...
2010. jún. 10. 17:45
1 2 3
 21/30 anonim ***** válasza:
81%
Szerintem igen. Lehet vitatkozni az ellenkezőjéről, de attól még az volt.
2010. jún. 13. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:
24%

emberek itt mindenféle belegondolás nélkül dobálóznak a lehető legkeményebb váddal, a hazaárulással.


Nem volt hazaáruló, a hazaárulás arról szól, hogy a saját haszon érdekében elárulom, és szándékosan kárt okozok a saját hazámnak.


Károlyi se nem saját haszonért cselekedett, és főleg nem akart szándékosan ártani az országnak. Azt tette, amit ő adott helyzetben a legjobbnak vélt az ország szempontjából, naivitásában csúfosan tévedett, ami politikusi/vezetői képességeit minősíti, hazaszeretetét nem.

2010. jún. 13. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim ***** válasza:
16%

"A magyar hadsereg a világ egyik legjobban képzett, legerősebb hadserege volt, meg tudta volna tartani az egész roszágot horvátországgal együtt"


Na ilyen baromságot sem hallotam még! Akkor gondolj a második VH-s biciklis hadosztályra stb-stb. Ők még mindig huszárkodni akartak amikor a világ már elment melletük! Jobbágyország vagyunk azok is maradunk! Ez van! SEmelyik nagyhatalomnak nem érdeke Magyarország támogtaása max h ne szűnjön meg mert akkor nincs ütközőpont!

2010. jún. 13. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim válasza:
64%
igen hazaáruló volt.
2010. jún. 14. 00:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:
100%

21:47, meglátszik, mennyire értékes válaszokat adsz...

A magyar hadsereg az első világháborúban ütőképes volt, te szerencsétlen.

A másodikban azért nem, mert eltel 20 év, és nem engedték fejleszteni. De persze te csak nyomod itt a szövegedet, de azt persze elfelejted, hogy a béke tiltotta a hadsereg fejlesztését. Arról nem is beszélve, hogy akkoriban a hadi kiadások helyett oktatásra költöttek (Klebelsberg Kunó kultúrfölény politikájáról gondolom még nem hallottál).

Előbb talán nézzél utána a dolgoknak, aztán okoskodj.

Az első vh-s magyar sereg igenis ütőképes volt. Noha, elvesztettük a háborút, de nem a hadseregünkkel volt a gond, hanem a központi hatalmaknak az utánpótlással.

De a magyar sereg vívott sikeres csatákat, és fel is tartóztatta az ellenfelet, míg fel nem oszlatták.

2010. jún. 14. 06:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:
az állam pénzének elrablása szerintem elég indok arra hogy az legyen.
2010. jún. 14. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 A kérdező kommentje:
a vesztes német haderő Európa legjobb,legnagyobb és legerősebb serege volt az 1. világháború idején, kösöznhetően a jól képzett porosz tisztikarnak(Schlieffen,Moltke,Hindenburg és sorolhatnám)a németek vesztét a hátország gyengesége okozta! Egyedül a francia haderő volt még hatalmas létszámú(millók) angoloknak soha nem volt nagy szárazföldi erejük nekik a tengeri haderejük volt félelmetes, oroszok pedig fejlettség szintén hátul kullogtak a cári időkben! a Monarchia serege bár nagy volt, nem volt összetartó hiszen a Monarchia seregét magyarok,osztrákok,szerbek,csehek alkották! Amerika más tészta nekik még hadseregük se volt,a háború után lettek igazán világ nagy ahtalmak sőt még 2. világháboru elején seregük még 100 ezer főt sem értel el!
2010. jún. 14. 14:38
 28/30 anonim válasza:

Hát én nem vagyok rá büszke!

A híres francia nagykövet,aki nem tudott rendesen franciául!Sajnos nem értett mindent és még a franciák is azt mondják,hogy a nagyképűsége miatt szabdalták meg országunkat!1920-ban egyben maradt volna a hazánk,ha Ő csendben marad és okosan hallgat!

2010. jún. 21. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 anonim ***** válasza:
Károlyi rokonházasságból (farkastorokkal és nyúlszájjal) született, s mint tudjuk nem véletlenül tiltott a rokonok házassága, mert az utód nagy eséllyel fogyatékosan születik. A kvalitásai messze alulmaradtak attól, ami egy politikustól elvárható lenne. Mások eszköze volt, akik az ő hátán kapaszkodtak fel a hatalomba, de ez nem mentesíti, s az együgyűsége sem, hiszen egy országot tett tönkre. Hatalomvágya fogyatékosságágából adódó kisebbrendűségi érzésében gyökerezett. "Minél kisebb lesz az ország, annál nagyobbra növök én."- vallotta, s állította, hogy nagy összeköttetései vannak az antanttal, s csak ő mentheti meg az országot. Ez tudatos rombolás, hazaárulás. Fegyveres ellenállással sok terület megmenthető lett volna, mint ahogy Sopront és Balassagyarmatot is megvédték. (egy objektívabb kép kialakításához ajánlott Tormay Cecile Bujdosó könyve, napló '18-'19-ből.)
2011. júl. 31. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 anonim ***** válasza:

Eldöntendő kérdést tett fel a kérdező, ehhez képest sokan belebonyolódtak a témában. A többség nem érti, mit jelent a hazaáruló fogalma, s egyenlőséget tesznek a "nem szimpatikus Károlyi" és a "hazaáruló volt Károlyi" kijelentések közé.

A szerepe összetett, pozitív lépései is voltak, de követett el hibákat is, és nem tartozik a legtehetségesebb magyar politikusok közé.

De a kérdésre válaszolva: nem volt hazaáruló.

2012. márc. 29. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!