Magyarországon miért nem élnek egyesek egy, az alapvető és mindenkire ugyanúgy érvényes alapjoggal?
Íme, erre gondolok:
"Az Alkotmány 70/B. § (1) bekezdése alapján mindenkinek joga van a munkához, a munka és a foglalkozás szabad megválasztásához."
Tehát mindenkinek joga van dolgozni.
Nem lehetne azt megoldani, hogy bizonyos esetekben törvényi eszközök által kényszerítsenek egyeseket arra, hogy éljenek a munkához való joggal?
Magyarország gazdasági felemelkedésének egyik lassító akadályozó tényezője, hogy sok azoknak a száma, akik szándékosan eltartatják magukat becsületesen dolgozó polgártársaikkal.
válasza:
válasza: válasza:A szocializmusban volt kötelező valahol dolgozni. De ettől még nem biztos hogy hasznos tagja volt a társadalomnak, közismert volt a kapun belüli munkanélküliség. Vagyis kötelező volt felvenni a dolgozót akkor is ha nem volt rá szükség.
A megoldás az lenne ha megérné dolgozni. Nem pedig törvényekkel kötelezni a polgárt. Azért tartatják el magukat mert a nyugati bér töredékéért nem éri meg dolgozni. Például ha van egy mérnöki diplomád és idehaza is lehetne nettó 1 milliót keresni vele, akkor otthon maradnál?
válasza:Én nem tanultam történelmet, az is csak jog volt, nem kötelező. :P
De ettől még értem, hogy mi a különbség a kényszermunka és a szabadon választott munka között. Akkor az érvelésed nem működik. Nem attól lesz valaki értelmes és okos és tudja mi a szabad munkaválasztás, mert tanult történelmet, vagy sem.
Érvelésed bukott. Nem a töriórán tanuljuk meg ezeket, ott legfeljebb telefonkönyvet tanulhattam volna, aminek ellenálltam, mert volt értelmesebb tennivalóm :P
Jöhet a lepontozás, de akkor sem töri óra hiányzik azoknak, akik ezekben a témákban nincsenek otthon.
Ha nekem lenne 1 millió dollah a zsebemben, én sem dolgoznék :P
Ja, egyeseknek nem ér meg dolgozni, ezért mások nyakán élősködnek. Olyanokén, akik akkor is elmennek dolgozni, ha kevesli maga is a fizetést, de mert becsületes, nem naplopó és nem parazita, ezért mégis felveszi a munkát. Az országban rengeteg az üres állás.
Egyébként nem értem, hogy a különböző, de a dolgozókat védő érdekvédelmi szakszervezetek miért nem lépnek fel a dolgozók érdekében, hogy így a szándékosan nem dolgozók ne zsákmányolhassák ki dolgozó polgártársaikat. Mert ez is tulajdonképpen kizsákmányolás. Megélhetési munkanélküliség, ami megélhetési kizsákmányolás, illetve megélhetési kihasználás.
válasza:Figyelj: a lakhelyem tulajdonosan dolgozott papíron. Valóban sosem volt bent a munkahelyén. A veszprémi múzeum titkára volt, és ezért kapott 150 nm-es lakást és havi fizetést. Most 2x 80 ezer forintért kiad két szintet a lakrészéből, kapja a nyugdíját és számla nélkül 160at albérleti pénzként.
56 éves, 40 évet titkárkodott. Szerinted mi a lóf*ért mennek mégis dolgozni, ha 280 nettója van minden hónap végén és még kedvezményesen is utazik az országban bárhova, meg belépőjegyeket is kedvezményesen veszi?
válasza:„Nagyon sok évek óta nem dolgozó egyén és annak családja jelentősen vagyonosodott az elmúlt években. Ezért ilyen esetekben nem ártana vagyonosodási vizsgálatokat lefolytatni.”
Egyetértek. Fidesz-KDNP-s politikusok haveri/rokoni körébe tartozó egyének esetében tapasztaltad te is ezt, ugye?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!