Az államadósság hogy működik?

Felveszel lakáshitelt, veszel egy házat és ezt a lakást kiadod valakinek. Ekkor ha a lakbér jelentősen meghaladja a lakáshitel törlesztőjét, akkor biztosan érdemes volt "eladósítani" magad. Meg egyébként is, ha lejár a lakáshitel, a ház a tied marad, így 10 év múlva nagyot fogsz nyerni. Ha időközben lesz egy másik ilyen lehetőség, akkor felvehetsz még több hitelt.

Persze a kommunizmusban felnevelkedett nagy családi kör nem érti, hogy "ha ennyi az adósság, akkor újat miért veszik fel", de ez a logikus lépés. Pontosan emiatt maradnak sokan örökre albérletben, mert annyira be vannak fosva a hiteltől, hogy nem hajlandóak egy kicsit se kockáztatni. Ami azt illeti egyáltalán nem értik, hogy mire való a hitel és miért találták ki egyáltalán.

Ugyanígy állami szinten is, ha a hiteleket megfelelő kiadásokra szánjuk, akkor nem baj, hogy az abszolút államadósság nő. Hiszen nem ez számít, de még csak a GDP-hez mérve se fedi teljesen a valóságot.

Gyakorlatilag egyfajta védelmi pénz...

Az évtizedek alatt felhalmozódott adósságot visszafizetni már nem lehet, viszont ÖRÖKRE lehet törleszteni a kamatokat.

Ebből gigantikus vagyonok gyűlnek össze valahol, ha megnézed, hogy Európa többi országának mekkora államadósságai vannak.

Addig ameddig egy ország rendben fizeti ezt a sarcot, viszonylag békében hagyják.

Kevesen tudják, hogy Cheaucesqunak is azért kellett meghalnia, mert visszafizette az adósságot, és nem fizetett többé kamatot, mint más rendes állam.

EZÉRT segített a CIA az elfogásában és azoknak a kezére adásában, akik ugyanúgy végezték ki, mint Szaddam Husszeint, meg Kaddhafit...

"Ezt az allam folyamatosan torleszti?"

Igen. Ugyanúgy, mint te, ha hitelt veszel fel. A hitelezővel történt megállapodás (hitelszerződés) szerinti részletekben.

"Kinek?"

Annak, akitől felvette a hitelt. Például a Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) vagy bármelyik (nagy) banktól, bankcsoporttól, esetleg másik államtól.

"Es ha torleszti, miert no? Uj hiteleket vesznek fel?"

Igen. A visszafizetés miatt csökken, de ha új hitelt vesznek fel, akkor nő.

"De ha ennyi az adossag, akkor miert veszik fel?"

Mert abból fizetik az állam ilyen-olyan kiadásait, új beruházásokat, vagy esetleg abból csökkentik a vállalkozások, vagy a lakosság adóterheit (amivel a termelést és a kereskedelmet akarják felpörgetni). Vagy csak egyszerűen a megnövekvő szociális- vagy egyéb kiadásokat akarják ellensúlyozni vele.

"Sot, miert adnak hitelt nekunk?"

Mert a hitelt pénzért (kamatért) adják, nem a 20 millió szép szemünkért. A hitelezőnek általában megéri hitelezni, mert egy ország ritkán tagadja meg a hitelei fizetését, mert az általában államcsődhöz vezet.

"Mennyit bir el egy orszag? Mekkora adossagnal omlik ossze?"

Nagyon sokat elbír. Mi még csak nem is tartozunk a nagyon eladósodott országok közé, van, aki a mi adósságunknak százalékosan is a többszörösét viseli.

Viszont nagyon nem mindegy, hogy kinek tartozik az ország. Az IMF viszonylag alacsony kamatot kér, de gazdasági megszorításokat (garanciát) kér cserébe. A külföldi befektetők, bankszövetségek nem kérnek gazdasági garanciákat, de jóval nagyobb kamatot kérnek a pénzükért. El kell dönteni, hogy melyik országnak mi éri meg jobban.

Minden országnak van egy költségvetése. A költségvetésnek pedig van bevételi és kiadási oldala.

Ha a kiadások meghaladják a bevételek akkor költségvetési hiányról (deficit) beszélünk. Ha a bevételek haladják meg a kiadásokat akkor pedig költségvetési többletről (szuficit).

A költségvetési hiányt pedig valahogyan fedezni kell. A hiány fedezésére a legtöbb állam hitelt vesz fel, tehát adóssága lesz.

Az államadósság tehát az összes felhalmozott költségvetési hiány.

Az állam több forrásból kaphat hitelt.

Kaphat más országoktól, magánemberektől (kincstárjegy, babakötvény), a magánszférától (bankok, befektetési alapok stb.) és nemzetközi intézményektől is (EU, IMF).

Az adósságot különböző értékpapírok jelképezik pl kincstárjegyek, babakötvény és államkötvény meg még ezer más.

Az állam pedig a futamidő alatt visszatörleszti a kapott hitelt és kamatot fizet. Ha ezt nem tudja megtenni akkor beszélünk államcsődről.

Na most a legtöbb esetben az állam az adósság visszafizetésére újabb adósságot vesz fel, ezáltal tovább növeli az adósságot.

Ez lehet jó és lehet rossz a helyzettől függően. Például ha az állam 2%-os kamattal vesz fel hitelt, de a gazdaság fejlesztésére költi akkor a növekvő gazdaság miatt növekedni fognak az adóbevételek. Tehát ha az adóbevételek 2%-nál jobban nőnének akkor megéri felvenni a hitelt.

Ennek a legjobb példája az USA. Egyre jobban eladósodik, de a gazdasági is folyamatosan növekszik ezért a relatív, gazdasághoz mért adósság nem nő.

A rossz példára meg ott van Görögország.

Amikor kiderült, hogy a görögök loptak csaltak hazudtak és az összedőlés szélén vannak akkor senki nem akart nekik hitelt adni, csak nagyon magas kamatra.

Tehát a korábbi éves 8%- kamatozású adósság visszafizetésére 25%-os kamatozású adósságot vettek fel.

Ez a hógolyó effektus aminek az lett az eredménye, hogy 2 éven belül a másfélszeresére nőtt az államadósságuk.

Az államadósság visszatörlesztése nehéz.

Pontosabban nem nehéz, hanem senki nem akarja.

Az állam a folyamatos túlköltekezéssel folyamatosan plusszpénzt nyom a gazdaságba. Ha leáll a túlköltekezés akkor csökken a gazdasági növekedés. Sőt, ha az állam még emellett több adót vet ki az adósság visszafizetése miatt akkor a gazdaság akár csökkenhet is. Lásd Görögország.

Tehát az adósságot senki nem akarja visszafizetni, mivel az a kormány ami ezt elkezdi garantáltan megbukik, mivel az emberek azt fogják látni, hogy egy helyben áll vagy csökken a gazdaság.

Természetesen hosszú távon ez előnyös lehet, de az csak évtizedek múlva látszik amikor már senki nem fog emlékezni azokra akik végrehajtották az államadósság csökkentését.