fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nő döbbenetes ütemben...

Miért nő döbbenetes ütemben az államadósság?

Figyelt kérdés

Az államadósság 2009. december: 18 964 milliárd Ft.


Jelenleg: 26 934 milliárd Ft. ( [link] jobbra fent)


(Állítólag a magánnyugdíjak államosításából származó mintegy 2900 milliárd forint adósságcsökkentésre ment.)


De ebben a 27 000 milliárd Ft-ban még nincs benne az Eximbank 700 milliárdja, a kínai vasút 800 milliárdja, a Paks 2. 3500 milliárd Ft-ja.


Illetve eltűnt még 3600 milliárd valutatartalék (12 milliárd euró).



Hová tűnt/tűnik ez a rengeteg pénz?


2018. jan. 7. 10:43
1 2 3 ❯
 1/27 anonim ***** válasza:
83%
Soros.
2018. jan. 7. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/27 anonim ***** válasza:
8%

Az utóbbi években csak minimális mértékben nő:

[link]

Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy mire megy/ment el ennyi pénz, mert nem érzem a hatását.

2018. jan. 7. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/27 anonim ***** válasza:
86%

Nekem csak az tűnik fel, hogy év vége tájékán, ha többlet van a költségvetésben pár száz milliárddal, akkor ahelyett, hogy beolvasztanák az államadósság csökkentésére, expressz kiszórják mindenféle baromságra, mintha az életük múlna rajta :D


Átcsoportosítják értelmetlen beruházásokra (még plusz pár stadion), kiosztják valami haveri álértelmiségi dologra (folyóirat amit nem is létezett, történelmi múltról megemlékező programsorozat amin senki se fog részt venni stb.)


Egyébként gőzöm sincs, hogy mire ment el ennyi. Pedig ebbe még benne sincs az EU-s pénzek sikkasztása.

2018. jan. 7. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/27 anonim ***** válasza:
18%

Jól írja az első.

Soros.

Szerinted véletlenül vannak még mindig a húsos fazéknál a rendszerváltók?

Ez Soros egyik legnagyobb bulija.

Pénzelt egy rendszerváltást, támogatta Orbánékat, most meg már 27 éve kaszálnak.

Szerinted az ellenzék miért nem akar választást nyerni?

Mert ők is benne vannak.

Ennyi.

2018. jan. 7. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/27 Shai-Hulud ***** válasza:
92%

Mert az elmúltnyolcév, meg a Gyurcsány, és a neoposztkommunista balliberálfasiszta.....


Ja, hogy ez már utána volt? - Nem baj, akkor is!

2018. jan. 7. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/27 anonim ***** válasza:
54%
Nincs értelme nominális értéken nézni, a GDP arányában szokták. Szerinted kinek nagyobb az adóssága? Aki keres 200 ezret, és 500 ezer az adóssága, vagy aki keres 600 ezret, és 1 millió az adóssága? Azért nem csökken drasztikus mértékben, mert az emberek többsége nem a statisztikákat nézi, hanem azt, mennyi az adója, mennyi a fizetése. Ezért a vezetésnek keményen egyensúlyoznia kell, hogy azért csökkenjen is valamennyire az aállamadósság, beruházások is történjenek, meg lássák is az emberek, hogy jobban élünk, mint 8 éve.
2018. jan. 7. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/27 anonim ***** válasza:
0%
És akkor mi van ha a 600 ezres fizetés lecsökkent 300 ezerre?Az államnál is előfordulhat,ha gazdasági visszaesés van.Amúgy azért nő,mert többet költünk,mint amennyit megtermelünk,takarékosabb állam kellene de akkor a lakosságnak is kevesebb jutna.Azért is nő ,mert kamatos kamatok meg hasonlók,jól írták akik azt írták hogy Soros nem személy szerint csak hanem a rendszer amit ő is képvisel.
2018. jan. 7. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/27 anonim ***** válasza:
0%

Mit számít? Akinek esze van az már a nyugatnak adózik, és ő nem problémázik ezen.....

Aki birka az meg úgy is elviseli... minthigy mindig elvisel mindent... ja nem kivéve az internetet... azt ne baszogassa senki....

Veszekedjetek azon higy eppen mszp fidesz vagy a jobbik lopja szet az orszagot... jó nezni innen a békés nyugatrol...

2018. jan. 7. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/27 Koplárovics Béci ***** válasza:
Arányait tekintve: egy akkori 190 ezres, vagy egy mostani 270 ezres fizetésből lehet(ett) jobban élni? Most vegyük mindkettőt nettónak.
2018. jan. 7. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/27 anonim ***** válasza:
18%

Még jó, hogy nem adsz hozzá ehhez olyan fiktív tételeket, amelyek nem is fennálló adósságok. (Paks, kínai vasút tb.) Jövőben tervezett hitelfelvételek nem részei a jelenlegi adósságnak.


De mindez kevésbé lényeges, a lényeg az, hogy az eladósodási rátánk a 2010 közepi 85%ról mára olyan 71%ra csökkent. Éppen ezért tudunk döbbenetesen alacsony kamattal hitelt felvenni, folyamatosan javul az adósminősítésünk és történelmi mélyponton van az országkockázati felárunk. Magyarorsszág hoszú évek óta nem állt ilyen kedvezően pénzügyileg, mint most.

2018. jan. 7. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!