Munkaerőhiány nélkül nincs jólét? Hogy lehet munkaerőhiány Nyugat-Európában a jó fizetések ellenére?

Azért van munkaerőhiány mert nincs elég ember. Ez tömören.

Miért nincs? Mert:

A, vagy nincs szakképzett ember amire kellene

B, a gyár jóval többet tudna foglalkoztatni mint amennyi van

C, Nincs elegendő tanult személy, ami gyorsítaná a dolgokat.

Amúgy lehet hogy csak bizonyos területeken van hiány.

Vállalati vezetőből sosincs hiány, de sori dolgozókból 80%-ban hiány van, mint ahogy szakmunkásokból. Viszont irodistákból sose hallottam hogy hiány lenne.

Lényegében a fizikai munkásból van hiány, illetve abból aki képes napi 12 órát is húzni az igát és emberéletet menteni, az olajban turkálni vagy a 8 óra után hazamenni és foglalkozni/gondolkozni egy problémával/án.

Irodistáknak a 8 óra, az 8 óra. Egy orvos gyakran 24-ezik, egy mérnök meg gyakran otthon is dolgozik és ezek mellé meg bejön hogy nem sokan végzik el ezeket.

Kérdező

Ameddig fikázod a kögazdaságtant meg a közgazdászokat addig esélyed nincs megérteni, hogy miért van munkaerőhiány Nyugaton.

Egyébként megsúgom: azért mert "túl jól megy a szekér". Azaz a gazdaságuk annyira hasít, hogy a saját munkaerejük már képtelen kielégíteni a cégek igényeit, ezért vagy a cégek mennek külföldre, a céegk elkezdenek automatizálni vagy külföldieket hoznak oda.

Pl a németeknél 100 18-64 év közötti emberből 72 dolgozik, nálunk meg csak 60. És már nálunk is munkaerőhiány van. Gondolj bele, hogy a németeknél milyen állapotok lehetnek, ráadásul ott nem összeszerelő üzemek vagy közmunka van.

"Angela Merkel kancellár a menekültügyben nagy morális vezetői készségről tett tanúbizonyságot, amikor szélesre tárta az ajtót a menekültek előtt. Ugyanakkor a lépése nem volt rendesen átgondolva, nem vette figyelembe, hogy ezzel vonzóbbá teszi az országot. Amikor azután a menekültáradat túllépte a hatóságok kapacitásait, a közhangulat ellenük fordult. Ekkor hozta létre szerencsétlen megállapodását Recep Erdogan elnökkel – mondta Soros.

Az Erdogan-Merkel megállapodás hibái Soros szerint először, hogy nem európai, hanem Merkel-féle megállapodás volt. Másodszor, súlyos forráshiánnyal küzdött. Harmadszor, nem volt önkéntes: kvótákat kényszerített a befogadó országokra; kötelező tartózkodási helyeket a menekültekre olyan országokban, ahol nem látták őket szívesen; másokat pedig erőszakkal vittek vissza Törökországba."

Így kerek a történet kis narancszombi.

Egyébként én személy szerint a teljes európai agráralapot felszámolnám mert rohadtul felesleges pénzkidobás dotálni a gazdákat a nagy semmiért. Vagy versenyképessé válnak, eladják a földjüket vagy éhendöglenek. Mert ez rohadtul nem állapot, hogy a gazdaság 2-3%-át kitevő mezőgazdaságot az EU költségvetésének a 40%-át kitevő agráralapból tartjuk el.

"Pl a németeknél 100 18-64 év közötti emberből 72 dolgozik, nálunk meg csak 60. És már nálunk is munkaerőhiány van"

Ez kicsit értelmetlen szerintem.

Ha a németeknél többen dolgoznak és nálunk kevesebben de már nálunk is munkaerőhiány van abból hogy jön hogy ahol többen dolgoznak is van?

Gondolom az lehet, hogy a helyieknek kevés az a pénz, amit fizikai vagy egyéb betanított munkásként el lehet végezni, meg mindenki továbbtanul, így a kutya nem akar, meg megy az ilyen munkákra dolgozni. Ezért megoldásként ott van, hogy kelet európából, meg máshonnan behozzák a munkaerőt, mert ők elvégzik annyiért is.

És nálunk is ugyan ez van, az emberek kezdenek rájönni, hogy rossz fizetésekért nem fog betanított munkát végezni, meg majdnem mindenki továbbtanul. Mondjuk nálunk reméljük nem a gazdasági bevándorlókkal fogják megoldani a helyzetet, hanem kénytelenek lesznek magasabb béreket, meg jobb munkakörülményeket adni, hogy menjen valaki is dolgozni. Így is a magyar munkavállaló az egyik legjobban kihasznált munkaerő, messze nem fizetik meg rendesen, ahhoz képest, amennyi hasznot leszakítanak. És eddig tudták is tartani az alacsony béreket, mert mindig találtak valami verebet, akik elmentek alja munkára is dolgozni, de ez szerencsére kezd változni, és kezd megjönni az eszük az embereknek.