Miért rosszabb a két fordulós választási rendszer, mint az egy?

8-as: a kampányidőszak addig tart, amíg meghatározzák! Ha akarják, akkor leszűkítik 5 napra - de nem akarják...

Úgyhogy ez nem érv a két-forduló ellen!

Az sem érv ma Magyarországon, ha valami sokba kerül: lásd vizes VB. aminek az árából a harmadik évezred összes választását finanszírozni lehetett volna! Ráadásul az igazi demokrácia sok pénzbe kerül!

A kétforduló egyedül a Fidesznek nem kedvez - el is törölték a 2/3-dal. Ha tét forduló lenne, akkor Orbán nem futamodhatna meg gyáván egy nyilvános vita elől sem!

A kétfordulós rendszerben az első körben a szavazatok 50%-a kellett + 1 szavazat ahhoz, hogy valaki győzzön.

Ha ez nem sikerült, akkor a második fordulóban az győzött aki a legtöbb szavazatot kapta. Itt már nem számított az 50%-os szabály, viszont az egymás javára való visszalépéseknek köszönhetően jellemzően ilyen százalékokkal lehetett valaki képviselő.

A mai rendszerben ha elég sok jelölt indul és kellően megoszlanak a szavazatok közöttük szélsőséges esetben akár 1.1%-al is lehet valaki képviselő.

Ha nagyjából 80,000fő szavazhat egy választókerületben, akkor a kétfordulós rendszerben egy mandátum jellemzően 40-50,000 szavazót jelentett, míg az egy fordulós rendszerben elég lehet a győzelemhez 801 szavazat is.

Így a képviselőnek sokkal kisebb a legitimációja és könnyebb a választás eredményét torzítani.