Miért rosszabb a két fordulós választási rendszer, mint az egy?

2# én is így gondolom. A régi választási rendszerben nem egyszer nyert ellenzéki a második fordulóban, míg MSZP-s az elsőben. Akkoriban jó volt a rendszer, hisz így lehetett egy erősebb, komolyabb ellenzéket felállítani a kormánnyal szemben.

2014-ben sok helyen volt, ahol csak néhány szavazattal maradt le az ellenzéki jelölt a fideszestől, még is a fideszes nyert. Pedig nem egyszer csak 1-2% hiányzott, a második fordulóban nyerhetett volna. Persze most pont a gyenge, jelentéktelen ellenzék a lényeg...

4# van benne igazság és mégsincs. Jogos a felvetés, hogy ha a szavazók 35%-a fideszes jelöltre szavaz, a maradék 65% pedig megoszlik, akkor miért ne nyerhetne a fidesz? Hisz és szavaznak a legtöbben a többiekhez képest, megérdemli.

Ellenben nem jogos a felvetés, hisz mi van akkor ha a választók 50%-a összefog, hogy semmiképp ne fideszes nyerjen? A fideszes jelölt a második fordulóban is megkapja a maga 35%-át, de a másik párt / pártok jelöltje kaphat többet.

Mint azt a 2-es válaszomban említettem, erre volt a saját választókerületemben példa az MSZP kormány idején. Az MSZP-s jelölt 30 egynéhány %-al megnyerte az első fordulót, de a másodikat már majdnem 50%-al akkoriban egy fideszes jelölt nyerte. Nem akartak az emberek MSZP többséget, inkább megalkudtak és más jelöltre szavaztak.