Csak én látom a párhuzamot Orbán Viktor és Hunyadi Mátyás között?
Sokat szoktam gondolkodni mostanában a magyar politikán, és sok történészé, politológus ismerősöm is egyetért velem ebben. Mátyás király egy csomó mindenben hasonlít Magyarország miniszterelnökére.
Egyrészt ugye adott a viharos globális helyzet mindkét korszakban. Akkoriban is támadta a török Európát és akkoriban is a magyarra hárult, hogy megvédje a nemzetállamokat utolsó védőbástyaként. A nyugat akkor sem nyújtott túl sok segítséget, alábecsülték a fenyegetést, de ahogy akkor Mátyás, most Orbán Viktor is megvédte a hazát.
Hasonló az uralkodásuk kezdete is. Mátyás is anarchikus állapotok után került a trónra. A szocialista kormányok rémuralma legalább olyan pusztítást vitt végbe 8 év alatt, mint akkor a trónviszályok. Tehát hasonló belpolitikai helyzet is adott, mely továbbra is fennáll. Mátyás töretlen népszerűségnek örvendett a nép korában, nem véletlenül, hiszen elhozta az aranykort hazánkra. Most, az újkorban Orbán is hasonlóan felvirágoztatta az országot, soha nem volt Mátyás óta ilyen erős gazdaságilag hazánk. Ennek ellenére akadnak kritizálói is mindkét államférfinak. Ezt akkoriban a külföldi hatalmat preferáló spekuláns főurak jelképezték, akik tudták, hogy ha Mátyás fog uralkodni, akkor nekik végük. Akkoriban Frigyes császár próbálta meg növelni befolyását a haza ezen árulóin keresztül, ma Soros próbál hasonló befolyásra szert tenni az álcivil szervezetei, és a (sajnos) parlamentben ülő aprópénzért megvett hazaáruló képviselőkön keresztül. A pökhendi főurakra hasonlít a mostani lipsik viselkedése. Aki eladta a lelkét az ördögnek pénzért, annak hiába teremt valaki tejjel-mézzel folyó Kánaánt, akkor is sivalkodni fog.
Végezetül szeretnék kitérni 2 "negatívumra", melyek miatt különösen szeretnek sírnia már fent említett hazaárulók. Az egyik a Miniszterelnök Úr túlzott hatalma. Kérdem én, mikor virágzott egy ország valaha is, amikor a nagymellű "demokraták" irányították azt? Liberálisok uralma még mindig csak káoszhoz vezetett eddig. Viszont egy erős, központosított állam Mátyás idejében és most is nagyon jól működött. Persze most annyival rosszabb, hogy a többpártrendszer növeli a bürokráciát és lassítja a törvénykezést, de ennek az eltörlése egyelőre nem lenne jó lépés, mert valószínűleg ellenszenvet váltana ki a már fent említettektől.
A másik probléma az állítólag korrupció. Amikor lipsikkel vitázok mindig megkérdezem, hogy melyik kormány nem lopott a rendszerváltás óta? Másrészt pedig: ha annyit el tud lopni a Fidesz és mégis ennyire virágzik az ország, akkor bizony valamit nagyon jól csinálnak.:) Mátyás idejében is rengeteg volt az adó, mivel csodálatos állapotok uralkodtak. Most szintén felvirágzott az ország. így többet tud lefölözni az uralkodó réteg. Ez az élet rendje, és semmi kivetnivaló nincs benne. Inkább ők lopják a pénzem, mint a multik.
Szóval ti mit gondoltok? Én úgy gondolom a történelemkönyvek egy Mátyáshoz hasonló figuraként emlékeznek majd meg Viktorról, aki igazságos volt és elhozta hazánk aranykorát.
Mi is örülünk neked kedves Meggyesi troll, jó udvari bolond lennél. De legalább mutattunk neked egy-két igazi statisztikát, hogy tanulj is valamit. Most nem fogom tételesen megcáfolgatni, amit írsz, a 0% mint a válaszaid hasznossága, nagyjából mutatja is az igazságtartalmukat.
Az külön tetszik, hogy ne vegyük figyelembe a gazdasági világválságot, rendben, akkor gondolom egyetértesz vele, hogy a Fidesz kormány annyira eladósította az országot, hogy 65%ról 82% lett a GDP arányos államadósság, hiszen ha nem vesszük figyelembe, ami 2008-2010 között történt, akkor ez ezt jelenti.
Gondoltam, ha már erre jártam ismét, megint benézek, és egész meglepődtem. Néhánynak itt volt egész jó meglátása, de valljuk be, a többség olyan volt, mint Gyurcsány Ferenc kampánybeszéde.
Azt a táblázatot használom, amit innen küldött át valaki, legalábbis a GDP arányos államadósság esetében.
-Tehát a GDP arányos állam adósság
2002-ben 54,6 %, 2007-ben már 65%, 2008-ban már 71 %, 2010-ben pedig 79,7 %. Az első évtől fogva folyamatosan növekszik.
Innen veszi át a Fidesz. 2011-ben 79,9 % majd elindul lefelé lineárisan. A forintban számolt államadósság már 2002-2006-ig 9224,2 milliárdról 14056,2 milliárdra nőtt!
-A GDP 2002-ben 4,5 % volt és igen, itt még volt némi ugrálás, volt kicsivel jobb is és rosszabb is. Pontosabban 3,9% 4,8%, 4,4%. Egészen 2006-ig, amikor is 3,8 %, majd 2007-ben már 0,4 %. 2008-ban 0,8 % volt. 2009-ben volt a -6,6 % majd 2010-ben 0,7 %, már 2007-ben zuhanni kezdett.
Innen megint Fidesz. 2011-ben 1,8 %, 2012-ben volt a legrosszabb -1,7%, de innentől emelkedik, 1,9 %, 3,7%, 2,9 %, 2,0 % és végül 2017-ben volt 3,6%.
-Infláció: 2002-ben 5,3%, majd tovább 4,7% 6,8% 3,6% 3,9% majd 2007-ben hirtelen 7,94%, utána 6,07%, 4,21%, 4,85%. Itt is láthatunk egy kiugrást 2007-ben.
Innen vette át a Fidesz: 2011-ben 3,9%, majd a legrosszabb, 2012-ben potom, 5,7 %. De aztán már 1,7 %, majd minő meglepi -0,2%, -0,1%, 0,4%. 2017-ben már viszont 2,4%, ez azért nem szépségdíjas, de ez van.
-Hiány: 2002-2010: Látjuk, hogy 9%-kal veszi át a Szocialista kormány, a Fidesztől, nem túl szép. Majd folytatólagosan 7,3% 6,4%, 7,8%, 9.3%, 5,1% 3,6% 4,6% majd 2010-ban 4,5 %.
Ismét Fidesz: 2011-ben -5,5 %, majd megindul lefelé -2,3 -2,6 -2,3 -2,0 -1,7 és végül -0,5% -Munkanélküliség: 2002-ben 5,8 % (KSH) 2007-ben már 7,7 %, 2008- ban már 8 %, 2010-ben pedig már 10,9 %.
Innen veszi át a Fidesz 2010-ben 10,9 %, 2011-ben és 2012-ben 10,94 %, majd innen kezd folyamatosan csökkenni. 2017-ben már csak 4,2 % Itt nem írtam ki több részadatot, mert mind a növekvés, mind a csökkenés viszonylag egyenletes a 2002-2010 és 2010-2017 között, kivéve amit itt találsz..
-Foglalkoztatottság: 2002-2010 között a következő: 56,2 %-ról indul, és ez egy kicsit jobb volt, folytatva a sort 57%, 56,8%, 56,9%, 57,4%, 57%, 56,4%, 55% és végül 2010-ben 54,9%. Némi emelkedés után kicsit rosszabb lett
Majd megint Fidesz 2010-ben átvette 54,9 %-kal, 2011-ben már 55,4 % innen emelkedik folymatosan ezért megint nem írtam ki csak a végét: 2017-ben 68,2%
-Hozzá kell tennem, hogy máshol ezektől az adatoktól néhány tized %-nyi eltérést találhatsz, de a lényegen nem változtat. Pld, a fentebb említett 79,7 %-os GDP államadósság máshol 80,48 %, de azt hiszem lényegtelen.
Visszatérve tehát az alapvető problémára látható, hogy a GDP arányos államadósság a Szocialista kormányzás alatt folyton nőtt, már az első öt év alatt több mint 10 %-ot. Viszont a GDP adatainál látható, hogy meredeken zuhanni kezdett 2006-ban 3,6 %-ra, 2007-ben már csak 0,4 %!
Az infláció is felugrott 2007-ben 7,94 %-ra, majd valamennyire tudták csökkenteni. A munkanélküliségi adatok és a foglalkoztatottság is egyértelműen csak a Fidesz kormány alatt indult meg pozitív változást hozva. Megjegyzendő, hogy a munkanélküliség nem 2008- tól ugrott meg, hanem 2002-től folyamatosan nőtt, nem a gazdasági váltság miatt. A foglalkoztatottság legjobbja a Szoc. érának 57,4%, a Fidesznek 68,2 A GDP és az infláció 2007-es egyértelműen jelzi, hogy az ország mélyrepülése már 2007-ben megkezdődött, majd erre kapta telibe az ország a 2008-as világváltságot. Nem a váltság tette be a kaput, hanem amikor elért minket, az ország gazdasága már meg volt gyengítve, az országot legyengítette a Szocialista ámokfutás, bár a balliberális média szeretné ezt beállítani. Medgyessy maga ismerte el az Állami Számvevőszék Albizottsága előtt, hogy a gazdaságot jó állapotban vette át. Egyik megszorítás a másikat készítette elő. A 2007-2008 -as időszak olyan volt, mint a Mike Tyson-José Ribalta bokszmeccs 2. menete, ahol egy hatalmas bordára mért jobbost egy hatalmas felütés követett, Ribalta a földön landolt. Bár folytatta a meccset, de már ekkor eldőlt minden. Szóval mint mondtam, senki nem hiszi komolyan azt, hogy a váltság tette be a kaput, csak az, aki el akarja hinni. A 2002-es kormányváltástól egyértelmű a romlás, a Fidesz 2013-ban viszont újra indította a gazdaságot. Igazából tényleg elkúrták,ezt itt hallhatod.
Itt az Öszödi beszéd egy-két részlete, de a teljes Gyurcsány beszéd is meghallgatható. Kötve hiszem, hogy bármilyen vonatkozásban meg lehetne magyarázni.
A Fidesz első húzása az volt, hogy amilyen gyorsan csak lehetett, kitette az IMF szűrét az országból. Sokan nem értik, miért is fontos ez. Az IMF – pld, a görögöknél – azonnal adóemeléseket, munkabér csökkentést, új adókat követelt, és nálunk is ez lett volna a helyzet, ha nem fizetjük ki őket. A fizetések alacsonyan tartását nem a Fidesz, hanem az előtte levő korrupt Mszp-Szdsz kormány erőltette, az IMF-fel karöltve. Természetesen El lehet még mondani, hogy a Fideszt segítette a beérkező EU-s pénz áradat. Azonban az Mszp-Szdsz kormány ugyanúgy kapta az EU-ból jövő támogatást, igaz a Fidesz többet. Azonban az EU-s pénzek, az állami vagyon elherdálása, a megszorító csomagok, melyek szinte teljesen értelmetlenek voltak, Eu-s pályázatok ellenére is csődbe vitte a regnáló balliberális kormány az országot. Néhányan itt olyan táblázatokkal jöttek, miszerint, a Fidesz csinálta az államadósságot, de nekem a kedvencem az a 58-aska, aki megmagyarázza, hogy a Fidesz is kozmetikázta az adatokat. Gyurcsánynak köszönhetően azóta már nem nagyon lehet ezzel trükközni, rendre ellenőrzik, így ez persze kamu, a Brüsszeli honatyák, IMF, hitelminősítők rendre megerősítik, sőt néha még ki is egészítik az adatokat, melyek szerintük még jobbak a vártnál. Valaki írta itt, hogy a Fidesz adósította el az országot 65%ról – 85 %-ra. Gondolom az illető fejjel lefelé nézte a monitort.Ennél már csak a 300 Ft-os vizitdíj magyarázata a tutibb- el se hittem amikor láttam, hogy ezt valaki le merte írni. Tehát pontosítsunk. Gyurcsány a 2006-os választási beszédben megvádolja OV-t, hogy miért állít ilyet, hogy ők pénzt szednek a vizsgálatokért, itt még nem nevezik vizitdíjnak. Majd megnyerik a választást – ma már tudjuk, hogy csalással – óriási botrány az MTV székháznál – és láss csodát, még két hónap és már vizitdíjnak hívják. Nos a kisnyugdíjas 80-90 Ft-ból tengődik (Anyósom nyugdíja 91 ezer pár száz forint, de a szembe szomszéd nénié 83 ezer körül volt, két éve meghalt.) Kifizeti a szokásos költségeket, a hónap további részében 1500-2000 Ft/nap a megélhetőség. Napi kajára ez elég, de egy háztartás vezetéséhez már nem. Tehát szerintem nem kéne megmagyarázni egy kisnyugdíjasnak, mi a dolga, miközben Te a többszöröséből élsz. Neki havi egy két ezres is érvágás, hisz ha valami kraksz bejön, borul a költségvetés. Egy valamit, azonban el kell ismernem. Több apró, sőt kirívó részlet mellett elmentem, bizony ez így van. A legkirívóbb részlet ezek közül – a többi a nyomába se érhet – hogy a Meggyesi Péter nevét Medgyessy Péter írják!
Én is benéztem. Hamar meg is bántam.
Én írtam azt, hogy a Fidesz adósított el az országot 65-ről 85%-ra. Mert te voltál az, aki végig azzal jött, hogy hát ne is nézzük a válságot.
TÉGED PARODIZÁLTALAK. NEM ÉRTED???
https://www.youtube.com/watch?v=3O8J2locx5o
Az ugye megvan, hogy 2006-tól kezdődtek a megszorítások épp azért, hogy ne nőjön tovább az államadósság meg a költségvetési hiány, emiatt csökkentették a gázártámogatást, növelték a villanyárakat, busz és vonatjegyek árát, emitt nőtt az infláció, aszályos év volt, ami fölhajtotta az élelmiszerek árát is, és az olajár is nőtt.
2-4% infláció az teljesen normális. A tavalyi 3% körüli az átlag, az volt az abnormális, amikor defláció tehát negatív infláció volt.
Van még egy rakás dolog, de nem, rád hagyom.
Az igazi mélyütés az ez
Gazdasági válTSág, komolyan válTSág?
Meg gondolom nem recesszió volt, hanem recepció.
2008ban emlékszem a műveletlen embereket épp ezzel parodizálták a stand upos humoristák, hogy
"mint a fogatlan Mónika show szereplők, hogy válTság van meg recepció" de te vagy az első, akinél látom, hogy tényleg így is használja.
Én a helyedben nem írnék több ilyen értekezést, olyan mintha szándékosan parodizálnád a fideszeseket, ha ez a célod, akkor jól csinálod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!