Emeltek a béreken, de ugyanúgy emelkedett az összes élelmiszer és szolgáltatás ára, sőt valami 50%-kal, akkor ennek így mi értelme is volt?

#29: Nagyon jót tenne a gazdaságnak, ha azokon a minimális dolgokon kívül amik a létfenntartáshoz kellenek, senki nem vásárolna semmit, és nem fektetne be semmit, hogyne. A defláció megbénítja a gazdaságot. Csak egy példa: tegyük fel, akarsz venni egy bigyót. Ez a bigyó nem rögtön kell, de szeretnéd, hogy legyen majd, tehát elhalaszthatod a fogyasztását. Ma 120 forintba kerül, de mivel defláció van, csökken az ára. Lehet, hogy egy hét múlva 110 forint lesz, egy hónap múlva már csak 100 forint. Ezért az emberek elhalasztják a fogyasztást, akár beláthatatlan ideig is. Lehetetlen lenne az üzleti kalkuláció, ilyen környezetben rengeteg bigyógyártó csődbe menne.

Másik példa: Hitelt veszel fel, fix törlesztőrészlettel. Legyen mondjuk 1 millió forint, és fix havi 10 ezer forint a törlesztőrészlet. Közben beköszönt a defláció. Szerinted egy deflációs környezetben mennyire lesz nehéz visszafizetni a pénzt? Elárulom, baromira, mert egyre többet fog érni az a 10 ezer forint.

A mostani pár százalékos inflációt ne hasonlítsuk a világrekord inflációhoz, a kettőnek kb. annyi köze egymáshoz mint almának az eperhez (mindkettő gyümölcs, de ennyi), soha senki nem állította hogy a túl magas infláció jó. Ahogyan azt sem állítom hogy a magyar kormány jelenlegi gazdaságpolitikája tökéletes, de nem az inflációval van a baj.

Amit a kormány csinált, azt mókusvakításnak hívják. Annyi fizetéstöbblete lett az átlagembernek, amennyiből eggyel több gömbrágót vehet a sarki éjjelnappaliban, ezrekről itt szó sincs. Erdőtűzre vizipisztollyal.

"Nagyon jót tenne a gazdaságnak, ha azokon a minimális dolgokon kívül amik a létfenntartáshoz kellenek, senki nem vásárolna semmit, és nem fektetne be semmit, hogyne."

Most megy a befektetés, a konzumidiotizmus, a vásárolgatás, akár hitelre is. Dübörög a gazdaság? Nem. Erről pedig ennyit, ide egy pontot kérek.

Jaaaa, hogy a hasznot és a tőkét kifelé talicskázzák az országból tonnaszám? Az úgymond "benne van a pakliban" ugye...

"A defláció megbénítja a gazdaságot. "

Ez nettó baromság.

"Ma 120 forintba kerül, de mivel defláció van, csökken az ára. Lehet, hogy egy hét múlva 110 forint lesz, egy hónap múlva már csak 100 forint. Ezért az emberek elhalasztják a fogyasztást, akár beláthatatlan ideig is."

Akkor elhalasztják. Érdekesmódon a piacgazdaság rengeteg ágazata így működik, és még nem dőlt össze a világ. Nahát, ez hogy lehetséges...

Bezzeg milyen jó az infláció, mikor beindul a bankóprés és viheted kamionnal a bankjegyeket a boltba, hogy két tojást kapj.

"Hitelt veszel fel, fix törlesztőrészlettel..."

Ha defláció lenne, alapból nem is venne fel minden második önjelölt pénzügyi zseni hitelt, mert stabil és értékálló volt a pénz. Nem verné senki milliós adósságokba magát, hogy aztán a médiába bömbizhessen, hogy jájájájájj a nagy gonosz bank elveszi mindenemet, segítség segítség, jajveszék jajveszék, prümm prümm prüüüüüümmmmmmm...

Aki meg mégis felvesz hitelt, az ígyis-úgyis szarul jár, defláció ide vagy oda. A bank ugyanis a saját hasznát nézi, az adós kárát magasról, toccsanósan szarja le.

"A mostani pár százalékos inflációt ne hasonlítsuk a világrekord inflációhoz, a kettőnek kb. annyi köze egymáshoz mint almának az eperhez"

Anno is így kezdődött, áh, csak pár százalék...

Egyelőre azért nincs még hiperinfláció, mert a kormány dotálja a forintot. Azt azért jobb, ha tudod, hogy a magánvagyonuk mind külföldi valutában van, dollárban, euróban, svájci frankban. Ja és persze aranyban, amit kedves barátunk, Surányi elsikkasztott a közvagyonból. Biztosan azért, mert olyan bitangerős a forint...

Ismered azt a mondást, hogy sok kicsi sokra megy?

A befektetőkért meg nem vérezne a szívem. Legalább életükben egyszer végeznének rendes, valós munkát is, nem más pénzével zsonglőrködnének, ami egész konkrétan nulla GDP-t hoz. Egy erős, értékálló deflációs pénzzel a multi se tehetné meg, hogy gombokért olcsó rabszolgamunkaerőnek használja az ország lakosságát.

Szóval ha választani kell, inkább legyen defláció, minél nagyobb.

Semmi értelme nem volt, Kérdező. Arra volt jó, hogy pár ezer hihetetlen naiv vagy hihetetlen hülye butabirka majd a Fityiszre szavaz. Hogy a kereskedelem, szolgáltatószféra és a közművek is szép csendben árat emelnek, azzal ugyi már nem dicsekedtek a fityiszes strómanok olyan büszkén. Nekik a szavazat a lényeg, hogy ezért mekkorákat kell hazudni a nagyérdeműnek, az lényegtelen. Szavazzanak meg minket a hatalomba, mi meg teszünk pár látszatintézkedést, hadd vakuljon a paraszt, még örüljenek hogy ennyit is kapnak.

Idén is megdrágult egy csomó élelmiszer, plusz az üzemanyag is. A közüzemi díjak is növekedtek, nesze neked rizsacsökkentés. A béreddel kb. ugyanott vagy, ahol tavaly ilyenkor, a meg nem emelt árakkal: éppencsak hogy elég...

#1 talán az 500 forint adónak a felét nyugodtan el lehetne engedni. És akkor máris nem kell a semmire fizetést emelni, és drágítani a pizzát. Ez még eszedbe se jutott, mi?

#9 az állításod fals. A béremelkedés egy szervezett parlamenti döntés volt, mondhatni előre megfontolt. Nem csak úgy spontán történik az ilyesmi, mint a nyári viharok.

Az árszínvonal pedig pont hogy nagyobbat nőtt, mint a bérek, tehát ez az állításod is fals.

Orbánéknak pedig mindenhez közük van, ami az országban történik. Semmi nem menti fel őket. EZ volt a tény.

#11 baromságokat meg ne írjunk már le, az infláció semmiféle módon nem élénkíti a gazdaságot. Ha igazad lenne, rohannának Zimbabwébe a befektetők, hisz hiperinfláció van (momentán 821,5 oktodecilió %-on van a zimbabwei dollár inflációja), tehát a logikád szerint nagyon pörög a gazdaságuk ugye.

Ezt látjuk? Nyet, sajnos nem ezt. Tehát az inflációnak egészen pontosan zéró pozitív hatása van.

#13 talán nem kéne az adóterhekkel cifrázni, és akkor ki lehet a béremelést gazdálkodni áremelés nélkül is. De egy ármaximáló rendelettel még egyszerűbben meg lehetne oldani ugyanezt a problémát, anno egy bizonyos Diocles nevű emberkének is sikerült.

#14 összefüggéstelen baromságokat írsz. Kaptad a mínuszt.

#28 a defláció pont hogy erősíti a valutát, azaz maximálisan jó a gazdaságnak. Hogy senki nem fektetne be, az a lőtéri kutyát nem érdekelné, fizetést attól még adnának. Hogy a saját pénzével mit csinál a befektető vagy mit nem csinál, az hidegen hagyja az átlagembert. A linkelt cikkek pedig szar kamu bulvárszemét, nem ilyenből kéne a gazdaságról tájékozódni.

#31 látom ezt az orbitális bullshitet azóta se akarod elfelejteni, hogy a defláció mekkora mumus. A defláció a legkevésbé se bénítja meg a gazdaságot, pont hogy az pörgeti fel a bank- és pénzrendszert, hogy a holnapi pénz mindig többet ér, mint a mai. Az kb. senkit nem érdekel, hogy a befektetők nem fektetnének be. Hát akkor nem fektetnek be, na bumm, deflációval ugyanúgy nyereséget realizálnak, mintha befektetnének.

Azt se értem, mit problémázol azon, ha elhalasztják az emberek a fogyasztást. Legalább nem lesz az az ész nélküli pazarlás, mint ami most van, hogy a hülye idiótája akár hitelből is, de habzsidőzsizni akar, mert a fogyasztói társadalom ilyen ostobákat termelt ki. Meglehet, hogy emiatt csődbemegy pár gyártó - és aztán? A piac így is túlzsúfolt, semmi szükség ennyi gyártóra, pláne hogy a jelentős részük selejtet, utánzatot, kamut gyárt (azaz kvázi átkúrja az embereket). Ha ezek a szargyártók eltűnnek a piacról, még hasznos is volt a defláció.

A hiteles példádra reagálva: ha defláció van, és egyre többet ér a pénz, mi a francért venne fel bárki is hitelt? A hiteled összege nem változna, viszont a pénzed egyre erősödne, azaz könnyen meglehet, hogy 1 héten belül 1 ezressel kifizetnéd a tízezres adósságodat. Ebbe mi az a nagyon szörnyű? Jaaa, hogy senki nem menne hitelér' a bankba? Jajajajajj szegény bankocskák, megszakad értük a szívem :'((((( még a végén csődbemennek és becsületes munkára kényszerülne a sok hájas seggű ricsiriccs burzsuj bankár :'((( szeeeegények!!!

Inkább legyen nagy defláció, mint nagy infláció, az infláció ugyanis jót egész biztosan nem hoz, rosszat viszont annál többet. 'Nuff said.