Mennyire hiteles a "gyűlölet" & szinonimái használata Orbán migráns politikájára?
Az ellenzéki, ezek közül főleg liberális oldalon található politikusok, média, de maga a szoci klónok is gyűlölet és ennek szinonimáiként beszélnek Orbán migráns politikájáról. Szerintem itt nagyon túl lőttek a célon. Nézzük a tudományos meghatározást csak egy pillanatra, mert szerintem sokakban keveredik a jelentés ;
„a győlölet olyan érzelmi állapot, amelynek tárgya ellen utálatot, megvetést érzünk. A gyűlölet igazságtalan, mint minden szenvedély, elvakítja az értelmet, egyebet se tekint, mint a gyűlölet tárgyának megrontását”.
Gondold végig most ; Ha egy szervezet (EU) azt mondja, hogy a saját magad munkájából felépített otthonodba fogadj be most már végleg annyi migránst, amennyi csak befér. Még hozzá is teszik, hogy támogasd fejenként 9 százezerrel. Erre te ezt nem fogadod el, józan racionális logikával, akkor hiteles az, hogy te utálod, elvakultan gyűlölöd a migránsokat még a megrontásukat is kívánod? Ezt hitelesnek tartod? Te befogadnál így migránsokat?
Már Brüsszelben megszavazták a kvóták, mennyiségek nélküli migráns befogadást. Sőt már olyat is olvasni, hogy Afrikából is akarnak hozni bevándorlókat, ahol nincs háború. Nincs mi ellen a fél kontinenst megtenni, hogy békében éljen a menekült Szíriából Londonba vagy Budapestre. Már befogadtuk az 13000 migránst a kvóta szerint, a kormány lenyilatkozta.
Nincsen tehát arról szó, hogy a kvótát teljesítsük. Egyszerűen itt a migránsok korlátlan betelepítéséről. Kontinensnyi emberek befogadásáról van szó. Aki ezt nem akarja teljesíteni az valóban gyűlöletkeltő lenne? Valóban igaza van az EU-nak & az MSZP, DK, liberális politikusoknak, hogy pusztán ezért a kormány gyűlöletkeltő lenne és minden ember, aki ezen a nézeten van?
* * * * *
Véleményem szerint két lehetőség áll fenn ;
1 – Az az eset, amikor ezt az egészet komolyan gondolja, azt aki a gyűlölet jelzőjét használja. Ebben az esetben szerinte a példámon keresztül a saját magad, energiádból, pénzedből felépített otthonodat kell ilyen módon tönkretenni, hogy számunkra antiszociális, nyelvet nem beszélő, európai mércével mérve szakmával nem rendelkező potenciális terroristákat fogadjunk be magunkhoz. Aki szerint ezt nem tesszük amiatt leszünk gyűlölködőek, az alap fogalomértelmezési zavarban szenved. Nem lenne szabad politikai, gazdasági pozícióba tenni. Nem szabad elfogadni semmit sem amit mond, kijelent másról sem. Hiszen a fogalomértelmezési zavaros más fogalmakat sem ért. Nem szabad semmit elfogadni, amit az ilyenek mondanak.
2 – Az az eset, amikor a „gyűlölettel” dobálózó politikusok pusztán saját politikai haszonszerzés miatt teszik ezt. Az ellenfelet gyűlöletkeltőnek mondják az emberek előtt, hogy azt akire mondja gyűlöljék meg. Hiszen a gyűlölködőket megveti a normális ember. Így végső soron maga az ellenfélre ragasztott „gyűlölködő” jelző miatt lesz az az oldal gyűlölködő, aki ezzel él, aki ezt mondja a másikra. Valójában Brüsszel és a liberálisok a szocik a gyűlöletkeltők, mert indokolatlanul gyűlöletet szítanak mások ellen. Lehetséges, hogy úgy érzik, hogy az ellenfelük ellen vívott számukra „szent” háborúban, minden megengedett, még ez is. Ez a bármit megtehetsz ellenfeled ellen, csak győzd le gonosz terv. A „cél szentesíti az eszközt” középkori nyugat-európai vallás első embere által hirdetett középkori eszme. Már ezt elvileg meghaladtuk. Mégis ezt használja nyugat-európai ma is.
Szerinted nem sül el ez visszafelé? Magad is elgondolkodtál ezen jelzők hitelességének kérdésén? Gyakran elhangzó kedves politikai oldalad minden jelzőit gondolkodás nélkül elfogadod vagy mértékletesen végig gondolod, mennyire helyes a beszéd, mennyire használnak fel téged politikai haszonszerzésre? Milyen gondolatok ébrednek benned?
válasza:"Most jóféle liberális logikával azt mondhatnám, hogy ne általánosítsunk. Azért mert van néhány verekedés még nem jelenti azt, hogy gyűlölet van. Fehérek gyakrabban összeverik egymást. "
Kérdező, ebben teljes mértékben egyetértek veled, továbbá van egy elég fanyar humora a dolognak :)
Egyébként a gyűlölet szó is oda jutott, ahová a folyamatos rasszistázás és nácizás: senkit nem érdekel, teljesen érdektelen jelzőkké váltak, annyit hajtogatták. Manapság egyébként is divat olyan szavakat hajtogatni, amiknek a jelentése nem ismert.
válasza: válasza: válasza:Mivel egyértelműen troll vagy, csakháromlinket küldök, de ez egyáltalán nem elszigetelt példa.
Nem követem a trollkodást, szóval nem fogok, és nem is akarok válaszolni a reagálásodra.
https://www.youtube.com/watch?v=FsPoEuOouRw
válasza: válasza:Nem unalmas még ez a migráns téma? Zárjuk ki a migránsokat, zárjuk be a politikusbűnözőket, aztán vita lezárva. Március 8: Jobbik.
Uff, szólottam.
válasza: válasza:„Gyakran elhangzó kedves politikai oldalad minden jelzőit gondolkodás nélkül elfogadod”
Először is leszögezném, hogy nincs politikai oldalam. A jobb és baloldali dogmák általai megosztottság, sárdobálás, csak a szélhámos politikusoknak és a velük kapcsolatban álló milliárdos elitnek kedvez. Elavult panelek az emberek antagonizálásának céljából. Oszd meg és uralkodj. Viszont ahogy látom ezt te még nem látod át. Ez nagy baj.
A gyűlölet definíciója nagyszerű analógiát mutat az Őcsényi esettel. Oltalmazott státuszban lévő gyerekeket üdültettek volna a panzióban. A panzió tulaj jussa, hogy kiszúrták a kerekét, megfenyegették, minősíthetetlül beszéltek vele, még csak az érveit sem hallgatták meg. Ismerem az illetőt. Az életét szenteli a szegények megsegítésének. Nekem senki ne mondja, hogy ha gyűlöletkeltés nélkül lezajlott, kulturált párbeszéddel kommunikálja nekünk a kormány a menekült kérdést, egy ilyen ember akkor is ezt kapta volna...
A település polgármestere konkrétan ezt nyilatkozta:
„Itt 11 évig béke és nyugalom uralkodott. Együtt tudott élni a magyar, a cigány, a sváb, a székely. Semmiféle gyűlölet vagy kirekesztés nem volt. Ezt sikerült most felrúgni. Ha ma Magyarországon kimondja valaki, hogy migráns, akkor elásta magát, és megcsípik a darazsak”
Mi válthat ki ilyesféle változást? Célzott agymosás természetesen. Hergelés, propaganda. Irracionális félelem. Nyaraltatott gyerekekről beszélünk, akiknek a te kormányod adott oltalmazott státuszt:D
És, ha már itt tartunk a kormány pár hónappal ezelőttig viszonylag hatékonyan együttműködött a civil szervezetekkel akik integrációt, ellátást és egyéb logisztikai feladatokat végeznek a menekültekkel kapcsolatosan. Viszont amint hírverés lett belőle hogy a propagandával ellentétben fogadunk be embereket minden megváltozott. Nem kerültek kiírásra az újabb pályázatok (projekt alapon működött/működik a dolog). Ebből is látszik, hogy az egész egy félelemre és gyűlöletre alapozó kampányeszköz, ami teljesen elszakadt a valóságtól.
A félelem és a gyűlölet pedig kéz a kézben a jár. Hiszen Yoda mester is megmondta:DD
„A félelem dühöt szül, a düh gyűlöletet, a gyűlölet pedig kínt és szenvedést. Benned nagyon sok félelmet érzek...”
„Viccet” félretéve, a gyűlöletet tényleg a félelem és a tudatlanság (dezinformációs eszközök a kormány felől!) táplálja jelen esetben.
Ott van Kömlő példája is. A kigyulladt tarlóról is azt hitték migránsok gyújtogatnak. Aztán, ha nem rettegtek volna tőlük, biztos hogy meg is hurcolják a halottak napjára hazalátogatott családot, akiket migránsnak hittek. Abszurd, szintúgy hiteltelen, ha valaki azt mondja hogy ez nem a kampány hatása.
De nyilván saját példám is van. Fekete ismerősöm, aki ezidáig gyakorlatilag mindennemű konfrontáció nélkül nőtt fel Pécs mellett. A szemünket kiverte az a folyamat, ahogy Pécsett elkezdtek rá ferde szemmel, megvető tekintettel nézni a gépezet beindulása után. Majd jöttek a beszólások is. Ez egy folyamat. Itt nem lehet tagadni a kauzalitást. Az ok pedig a kormánymédiából fröcsögő túltolt migránsozás. Az álhírek alkalmazása a hatás végett (fényvásár ugyebár). Ezek gusztustalan eszközök. Amikkel nem állítom, hogy nem élt és él az ellenzék, azonban mindenki csak tanulhat a narancs rezsim mellett.
válasza:A "gyülől" fogalmát az AVG vezette be a politikába, az '50-es években:
Ne csak őrizd, gyűlölet is!
Aztán '90-ben Nádas Péter (SZDSZ):
Mi sokkal jobban gyülölünk titeket, mint ti minket!
Semmi gyülőlködés, csak matek.
Tőlünk délre, de már Európában 100 ezer, azonosítatlan migráns van, Erdogannál meg majd 4 millió.
Szerintem aggasztó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!