Mennyire hiteles a "gyűlölet" & szinonimái használata Orbán migráns politikájára?
Az ellenzéki, ezek közül főleg liberális oldalon található politikusok, média, de maga a szoci klónok is gyűlölet és ennek szinonimáiként beszélnek Orbán migráns politikájáról. Szerintem itt nagyon túl lőttek a célon. Nézzük a tudományos meghatározást csak egy pillanatra, mert szerintem sokakban keveredik a jelentés ;
„a győlölet olyan érzelmi állapot, amelynek tárgya ellen utálatot, megvetést érzünk. A gyűlölet igazságtalan, mint minden szenvedély, elvakítja az értelmet, egyebet se tekint, mint a gyűlölet tárgyának megrontását”.
Gondold végig most ; Ha egy szervezet (EU) azt mondja, hogy a saját magad munkájából felépített otthonodba fogadj be most már végleg annyi migránst, amennyi csak befér. Még hozzá is teszik, hogy támogasd fejenként 9 százezerrel. Erre te ezt nem fogadod el, józan racionális logikával, akkor hiteles az, hogy te utálod, elvakultan gyűlölöd a migránsokat még a megrontásukat is kívánod? Ezt hitelesnek tartod? Te befogadnál így migránsokat?
Már Brüsszelben megszavazták a kvóták, mennyiségek nélküli migráns befogadást. Sőt már olyat is olvasni, hogy Afrikából is akarnak hozni bevándorlókat, ahol nincs háború. Nincs mi ellen a fél kontinenst megtenni, hogy békében éljen a menekült Szíriából Londonba vagy Budapestre. Már befogadtuk az 13000 migránst a kvóta szerint, a kormány lenyilatkozta.
Nincsen tehát arról szó, hogy a kvótát teljesítsük. Egyszerűen itt a migránsok korlátlan betelepítéséről. Kontinensnyi emberek befogadásáról van szó. Aki ezt nem akarja teljesíteni az valóban gyűlöletkeltő lenne? Valóban igaza van az EU-nak & az MSZP, DK, liberális politikusoknak, hogy pusztán ezért a kormány gyűlöletkeltő lenne és minden ember, aki ezen a nézeten van?
* * * * *
Véleményem szerint két lehetőség áll fenn ;
1 – Az az eset, amikor ezt az egészet komolyan gondolja, azt aki a gyűlölet jelzőjét használja. Ebben az esetben szerinte a példámon keresztül a saját magad, energiádból, pénzedből felépített otthonodat kell ilyen módon tönkretenni, hogy számunkra antiszociális, nyelvet nem beszélő, európai mércével mérve szakmával nem rendelkező potenciális terroristákat fogadjunk be magunkhoz. Aki szerint ezt nem tesszük amiatt leszünk gyűlölködőek, az alap fogalomértelmezési zavarban szenved. Nem lenne szabad politikai, gazdasági pozícióba tenni. Nem szabad elfogadni semmit sem amit mond, kijelent másról sem. Hiszen a fogalomértelmezési zavaros más fogalmakat sem ért. Nem szabad semmit elfogadni, amit az ilyenek mondanak.
2 – Az az eset, amikor a „gyűlölettel” dobálózó politikusok pusztán saját politikai haszonszerzés miatt teszik ezt. Az ellenfelet gyűlöletkeltőnek mondják az emberek előtt, hogy azt akire mondja gyűlöljék meg. Hiszen a gyűlölködőket megveti a normális ember. Így végső soron maga az ellenfélre ragasztott „gyűlölködő” jelző miatt lesz az az oldal gyűlölködő, aki ezzel él, aki ezt mondja a másikra. Valójában Brüsszel és a liberálisok a szocik a gyűlöletkeltők, mert indokolatlanul gyűlöletet szítanak mások ellen. Lehetséges, hogy úgy érzik, hogy az ellenfelük ellen vívott számukra „szent” háborúban, minden megengedett, még ez is. Ez a bármit megtehetsz ellenfeled ellen, csak győzd le gonosz terv. A „cél szentesíti az eszközt” középkori nyugat-európai vallás első embere által hirdetett középkori eszme. Már ezt elvileg meghaladtuk. Mégis ezt használja nyugat-európai ma is.
Szerinted nem sül el ez visszafelé? Magad is elgondolkodtál ezen jelzők hitelességének kérdésén? Gyakran elhangzó kedves politikai oldalad minden jelzőit gondolkodás nélkül elfogadod vagy mértékletesen végig gondolod, mennyire helyes a beszéd, mennyire használnak fel téged politikai haszonszerzésre? Milyen gondolatok ébrednek benned?
válasza:
válasza: válasza:Semennyire.
Inkább önmaguk fényezésének mondanám.
válasza:„a győlölet olyan érzelmi állapot, amelynek tárgya ellen utálatot, megvetést érzünk. A gyűlölet igazságtalan, mint minden szenvedély, elvakítja az értelmet, egyebet se tekint, mint a gyűlölet tárgyának megrontását”.
"a saját magad, energiádból, pénzedből felépített otthonodat kell ilyen módon tönkretenni, hogy számunkra antiszociális, nyelvet nem beszélő, európai mércével mérve szakmával nem rendelkező potenciális terroristákat fogadjunk be magunkhoz."
Nincs több hozzáfűznivalóm.
válasza:13000? Az 1300.
Ja és... Had ne menjek bele abba, hogy pont ez teszi nevetségessé az egészet!
Máltán kívül egy ország sem járt el a kvóta szerint, de fogadtak be embereket.
Egyébként összegekről, amiket írtál ilyen szinten szó nem volt, ez már Orbáni propaganda, nemzeti konzultáció stb.
Mi is fogadtunk be embereket. Pont ez a vicces abban, amikor még most is migránsozni az emberek és amikor még most is ilyen szöveget írsz.
"Ebben az esetben szerinte a példámon keresztül a saját magad, energiádból, pénzedből felépített otthonodat kell ilyen módon tönkretenni, hogy számunkra antiszociális, nyelvet nem beszélő, európai mércével mérve szakmával nem rendelkező potenciális terroristákat fogadjunk be magunkhoz."
Továbbá
"Afrikából is akarnak hozni bevándorlókat, ahol nincs háború."
A mondat egyik fele sem igaz ilyen formán. Nem kell mindent elhinni, amit az interneten olvasol.
Amúgy...
Csak egy pár szót a gyűlölködésről. Nekem van olyan az ismerősi körömbe, aki fekete vagy arab. Évek óta itt élnek, esetleg itt is születtek.
Lemennek vidékre egy kisebb városba vagy faluba és összeverik őket.
Kérdem én, mi ez, ha nem gyűlölet?
Egy faluban összevernek csak azért, mert arab vagy vagy fekete és migránsnak néznek.
„# 4/5 Nincs több hozzáfűznivalóm”
Ez is tipikus ismerethiányról árulkodik. Amit írtam sajnos, de minden szava igaz. Gondold végig ;
- „hogy számunkra antiszociális,”
Azt írtam, hogy számunkra. Ők otthon olyan sajátos szociális kultúrát sajátítottak el, amik számukra jó. Ezzel nincsen semmi gond, de itt a mi társadalmunkban ez nem használható. Nem tud az ember az ő megszokott dolgiakkal ide beilleszkedni. Nézd meg pl ahogyan a nőkkel bánnak. [link] egy szaúdi családpszichológus a feleségverés szabályairól, mely szerinte minden férj vallási kötelessége. A szakember a verés mögötti érzelmekről, a lelki terrorról és a konfliktuskezelésről is szakszerű tanácsokat ad. Ők egymással így bánnak évezredek óta és ezen nam akarnak változtatni. Aztán ott van a másik „játék” amit együtt szoktak művelni a fehér emberrel.
[link] az ő vallásuk erre buzdít https://www.youtube.com/watch?v=YLALLb-EsLM ott mi prédák vagyunk és ha idejönnek itt is a vallásuk szerint akarnak élni, ahogy évezredek óta teszik
https://www.youtube.com/watch?v=6mV1gye6iMU
Szerinted, ha ezeket itt ugyanúgy megtennék velünk az a normális integrációjuk elősegítését segítené? Ha ilyeneket tenne egy fehér ember, azt nem neveznéd antiszociálisnak ?
- „nyelvet nem beszélő”
Tény hogy nem beszélnek nyelveket. Angolt sem a magyart meg hallomásból sem ismerik, pedig elvileg ide kell majd őket befogadni. Te tudnál dolgozni egy olyannal vagy társadalmi szinten kommunikálni, aki nem beszéli a magyart esetleg az angolt sem?
- „európai mércével mérve szakmával nem rendelkező”
A hangsúly az európai mércén van. Mert lehet Abdul jól eldolgozott szakácsként ahol a pincérhölgyek popsijába csípett, ha nem hoztak csótányt a körethez, a helyi specialitáshoz és letapizta a nemi domborulatait az alá beosztott szakácsnén. Miközben elnézték a vendégek, hogy minden édes-savanyú állandóan és agyonsózott, mert ott úgy szeretik, így eszik évszázadok óta. De ugyanezzel a teamekben dolgozó mai munkakörnyezetbe vajon tudna egyetlen napot is lehúzni ez az ember egy zaklatási per nélkül ?
Aztán ott vannak a vallási szokásaik. Minden reggel, este munkaidőtől függetlenül imádkozni szoktak adott időpontokban. Leteszik a szőnyeget, Mekka felé fordulnak és imádkoznak miközben mondjuk a vegyi folyamatot senki sem kontrolálja vagy a gyártósor megy a padlóra. Vannak olyan napjai az évnek, amikor egyáltalán nem dolgoznak. Nincsen plussz pénz vagy munkaszeretet, ők akkor nem mennek be. Alkalmazkodj te a hazádban hozzájuk.
Aztán rengeteg szakma van, amit az itt vázolt sajátos kultúrában élve teljesen másképp végeznek. Olyan munka folyamatok, mint itt az adott szakmában hiányzik. Pl ha a mentős látja,hogy haldoklik a beteg és úgy ítéli meg nem bírja ki a korházig vagy az amúgy is szegényes korházi infrastruktúrával nem lehetne meggyógyítani, elemi orvosi diagnosztika nélkül (mert nincs is a szakmához ott erre szükség) csupán bedobná a folyóba. [link] Ott így szokták. Különben is szerintük minden ember a szent folyóba tér haláluk után. Így nem is csoda, hogy ott ez teljesen elfogadott dolog. Nem gonoszak a migránsok, csak teljesen más kultúrából jönnek. Ott más szokások vannak, amik összeütközésbe, törvénysértésbe torkollanának itt.
- „potenciális terroristákat fogadjunk be magunkhoz”
Szerintem ezen te magad sem akarsz vitatkozni. Nem múlik el hét egy robbantás nélkül. Most ha tudod, hogy az ő vallási törvényeik szerint mindenkit át kell téríteni az ő hitükre, akármivel és ők velünk ellentétben vallásosan élnek. Akkor te így befogadnád magadhoz őket?
Láthatod, hogy tipikus ismerethiányról árulkodnak ennek a logikának a cáfolatát próbáló elképzelések. Nincs több kérdésem…
„# 5/5 13000? Az 1300.
Ja és... Had ne menjek bele abba, hogy pont ez teszi nevetségessé az egészet!”
Azért mert elgépeltem egy 0-át teljesen hiteltelen a logikai gondolatmenet ? Had ne menjek abba bele, hogy ez micsoda ökörség. Komoly bajok vannak nálad…
„Máltán kívül egy ország sem járt el a kvóta szerint, de fogadtak be embereket”
Mint írtam és olvastad is, mi is fogadtunk be, pont a kvóta szerint 1300-at. Ennek ellenére megy az EU-s befenyítés, mert rossz kisfiúk vagyunk. Te is olvastad, mégsem érted. Volt összegekről is szó, de ez már egy másik, hosszabb történet…
„Amúgy...
Csak egy pár szót a gyűlölködésről. Nekem van olyan az ismerősi körömbe, aki fekete vagy arab. Évek óta itt élnek, esetleg itt is születtek.
Lemennek vidékre egy kisebb városba vagy faluba és összeverik őket.
Kérdem én, mi ez, ha nem gyűlölet?”
Most jóféle liberális logikával azt mondhatnám, hogy ne általánosítsunk. Azért mert van néhány verekedés még nem jelenti azt, hogy gyűlölet van. Fehérek gyakrabban összeverik egymást.
Sajnálom, hogy habár az általános iskolában tanulták a rassz jegyeket és az ingyenes atlaszon is benne vannak. Ennek ellenére sem tudtak egy fekete bőrűt megkülönböztetni egy Szíriában élő rassz jegyekkel rendelkezőtől. Sajnálom hogy az ismerősöd megverték. Felmerül bennem a kérdés, hogy biztos vagy-e benne, hogy kizárólag ezért verték őket össze, mert azt hitték pl hogy az afro az Szíriából menekült? Nem lehet hogy más okai is lehetnek ?
# 1/7 "Nem mondanám gyűlölködésnek, én inkább egy túltolt kampányfogásnak mondanám, de mivel az ellenzék túl tolja az ellenzéki szerepet ezért működik is, az ellenzék is ezzel foglalkozik más problémák helyett, úgy táncolnak ahogy Orbán fütyül és eszük ágában sincs kiesni a ritmusból. Kész kabaré az egész"
Beválik ? Alig vannak 10% környékén ezek az ellenzékiek. Lehet nem ártana végre az emberekkel, azaz velünk is foglalkozni ? :(
# 2/8 Pont a gyűlölködők használják leginkább a gyűlölet szót."
Ez így van ! Az emberek első körben magukból indulnak ki és ha elég buta is az illető megragad azon a szinten -.-
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!