A Hit Gyülekezete megint elkezdte a gyerekes undorító lejáratókampányát?

1) Mi köze a cikknek a hitgyülihez? Lehet, éen vok a hülye, de egy vak hangot nem láttam benne hgy-ről.

2) Ha video van róla, akkor Vona nyilván mondta. Amúgy írta is, fenn is volt a honlapján, de ma már a link Vona fb oldalára küld. Viszont megtalálható a teljes szöveg, ami a hoönlapján volt ( 2 részben ) 1. rész: http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__205.. 2. rész: http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__205.. __oldal-1

3) A zsidó, a keresztény vallás és az isulám I-tenéről:

[link] 3), 4) . ( A II. Vatikáni Zsinat

NOSTRA AETATE kezdetű nyilatkozata

az Egyház és a nem keresztény vallások kapcsolatáról )

======== ő Ő ű Ű ű ©

Így már nagyjából élrtem, de a szombatot sztem nyugodtan kiveheted, tudtommal annak nincs köze hozzájuk, az kifejezetten zsidó lap/oldal. Az, hogy a Sabat Sopngot zsidók is szívesen hallgatják, nem jelenti, hogy a zsidóknak a hgy-hözh túl sok köze volna, a a Sabat Sopng tleg nagyon jó, hgy-től függetlenül, noha tleg oda tartoznak.

+++

Az arameusban teljesen igazad van, azzal a mnegjegyzéssel, hogy a rabbik, főként a farizeusok ( saját elnevezésük szerint chaszidim ( jáamborok ) egymás közötti beszélt nyelve akkoriban még a hébner volt. A Mishna is héber, csak a Gemarák túlnymó része arameus, az viszont már évszázadokkaél későbbi.

Viszont a négybetűs I-tennév helyes kiejtését már a 2. sz-ban sem tudták, ezért nem is mondták. ( Azóta sem mondjuk, helyette héberül Adonáj, magyarul Örökkévaló, az Európai nyelvekben is az Örökkévalónak megfelelö szó.

+++

A Korán a Tóráról és az Evangéliumokról azt mondja "leküldtük", vagyis I-teni eredetûnek ( Allahtol eredõnek ) mondja.

Vagyis nem lehet kérdés, a Korán szerint Allah fogalmilag azonos Izrael ( később a zsidók ) és a keresztények I-tenével. Más kérdés, h a Korán, akárcsak a zsidó valláas nem ismeri el a kereszténységet valódi egyistenhitnek.

Az arameushoz: a Perzsa Birodalom kora ( ie 6. sz. vége - ie 4. sz. ) óta a zsidók beszélt nyelve egyre inkább az arameus volt, mivel I. Cyrrus azu arameust tette meg a birodalom "hivatalos" nyelvénak ( ezen a nyelven írták a királyi parmcsokat. Azért, mert a birodalomban mindenütt ( Egyiptomtól a mai Pakisztán ées Afganisztánig ) mindenütt elég sokan értettek és beszéltek arameusul.

Amúgy újabban az derült ki, hogy Jézus korában a zsidók közül sokkal többen tudtak görögül is, mint korábban gondolták. ( Ami nem meglepő, ha a hellénizmus vonzerejére gondolunk, Rómában is a görög éppúgy "hivatalos" volt, mint a latin. )

"A zsidó, a keresztény vallás és az isulám I-tenéről:

[link] 3), 4) . ( A II. Vatikáni Zsinat

NOSTRA AETATE kezdetű nyilatkozata"

"Az Egyház megbecsüléssel tekint az iszlám követőire is, akik az egy élő és önmagában létező, irgalmas és mindenható Istent imádják, ki a mennynek és a földnek Teremtője,"

Ez alapján a Katolikus Egyház úgy látja hogy muszlimok és keresztények ugyanabban az Istenben hisznek. Úgy is mondhatjuk hogy a keresztények is Allahban hisznek. Viszont Magyarországon olyan mértékű az iszlámellenes gyűlöletkeltés hogy a magyar keresztények erre azt fogják mondani hogy a pápa és a katolikus egyház eladta a lelkét a sátánnak és lepaktáltak a gonosz muszlimokkal :)

Az Allah nem egyenlő a Biblia Teremtő Istenével, vagy Jézussal. Ehhez nem kell nagy logika. Mivel alapvetően van Biblia, meg van Korán, és más mind a kereszténység, és más az iszlám is.

Annyi, hogy az "Allah" szót használják "isten" szóként, de ők nem arra az Istenre gondolnak ilyenkor. Tehát azért nem ugyanaz. Tehát Allah nem egyenlő az Ábrahám, Izsák, Jákob Istenével. Legalábbis én így tudom.