Magyarország demográfiai megmentése érdekében milyen kormány határozatokat kellene meghozni?

1. Gyermekpénz emelése - azoknak akiknek kellene növelni a gyerekek számát, annak az a pár ezer forint nem ad semmit, ezt a kisebbség használná ki

2. A terhesség megszakítás megtiltása - ezt nem teheti meg!

3. Az általános életszínvonal emelése - ezzel mindenki jól jár

4. A felvilágosító munka fokozása. - ezzel mit érsz el?

5. A nagy családosok mentesítése és mentesítése, bizonyos befizetések, adó, taxák alól. - megint olyanok használnák ki, akik keresik a kiskaput, hogy kevés munkával sok pénz

6. Teljesen ingyenes egészségügyi ellátás. - már most is olcsó, semmi különbség nem lenne

Amit felsoroltál az mind a szegény embereknek kedveznének, akik sok gyereket akarnak, de nincs pénzük eltartani őket.

Amivel nem lenne gond, de ha hasonló neveltetést kapnak a gyerekek is és nekik ez lesz a "normális", akkor a a következő dolgozó generáció (a te fiad/lányod) fogják ezeket a "nyulakat" eltartani.

A közpénzek kizárólag közcélokra történő felhasználása méghozzá 1-szeres bekerülési áron a jelenlegi 3...5-szörös túlszámlázások helyett. Ez adócsökkenést és számos adó eltörlését vonhatja maga után. Ki kell próbálni, meg fog lepődni az eredményen az ország.

"6. Teljesen ingyenes egészségügyi ellátás."

Igen, ez a régi rendszerben is jól működött. Csak a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntöttük az udvarra, vagyis a rendszerváltással nem tartottuk meg mindazt ami a szocializmusban jól működött. Ezek egyike az alanyi jogon járó egészségügyi ellátás, tehát nem a TB-fizetéshez kötött.

De feleslegesen írtam le mindezt, ugyanis ami nem hoz mutyipénzt, amivel nem lehet lopni, az nem fog érdekelni senkit, így a politikusokat sem. Például műtét közben lehullik a vakolat és galambok repülnek ki a padlástérből? Meggazdagodik valaki ennek megjavításából? Nem, tehát hadd hulljon. A gazdagok úgyis magánklinikára járnak.

Mindebből következik hogy az ország élére olyanokat kellene tenni akikben még van hazafiság is és nem csak a zsíros bevételekért dolgoznak. Mert lenne ám oda olyan diplomás is. Valamikor diplomás minimálbérért vezettünk 3-an egy nagy céget ügyvezetőként, és láss csodát, mégis virágzott. Pedig még egy golyóstollat sem loptam el a cégtől többlet profitszerzés címén.

"Amit felsoroltál az mind a szegény embereknek kedveznének..."

Na igen, tényleg kialakult egy olyan szemlélet az országban hogy bármilyen intézkedés történhet csak az a kikötés hogy az ne a szegényeknek kedvezzen. Viszont ne feledjük azt hogy a gazdagok többsége tisztességtelen. Az jobb ha a kiskapukat kihasználó csalóknak kedveznek az intézkedések? Például egy tisztességes kétkezi munkát végző földműves meg dögöljön meg mert nem csal és ezért szegénynek számít? Aztán meglepődünk hogy mindenki elhagyni igyekszik az egyre élhetetlenebbé váló országot.

Az intézkedéseknek azoknak kellene hogy kedvezzenek akik a társadalom számára hasznos tevékenységet folytatnak és tisztességesek.

Árulja már el nekem valaki miért jó olyan törvényeket hozni amik például olyan maszek könyvelőnek kedveznek aki összebeszél az őt megbízó vállalkozókkal hogy mennyi adót titkoljanak el az államtól és ebből a könyvelő zsebbe fizetve 1 millió Ft felett keres havonta, adómentesen? Ilyen alapon akkor támogassuk a betörőket, striciket és más bűnözőket is. Akkor előbb csődbe jut az ország, míg a jelenlegi úton kissé lassabban fog. Mivel csőd lesz a vége. Például nem lesz aki a nyugdíjakat kitermelje, az a kevés ember aki itthon marad, ők meg több nyugdíjast is el fognak tartani fejenként. A nyugdíj meg jó ha a rezsire elég lesz.

A gazdag lop és csal eleget magának, nincs szüksége kedvező intézkedésekre. Vagy mi a Lagzi Lajcsikat még támogatni is akarjuk és kedvező feltételeket is biztosítunk számukra? Meg a nemzet gázszerelőit? Ennyire megőrültünk? Gondolkozzunk már!

Mondjuk, először is, hagyni kellene az embereket élni és nem lenyúlni a fizetésük 2/3-ad részét, megfojtani őket ezerféle bürokratikus, teljesen felesleges szabályozással.

Kezdetnek ez nem lenne rossz, valószínűleg nőne tőle a gyerekvállalási kedv is.

Pénzt meg nem adnék gyerekek után, mert vállaljon mindenki annyi gyereket, amennyire van kerete.

Mert most annak úgy megint mi értelme van, hogy csak azért fullad bele a társadalom nagy része az adókba, hogy legyen az államnak pénze osztogatni egyesek részére? Hagyják az embereknél a pénzt és akkor majd ők maguknak tudnak félretenni, amiből lehet gyereket nevelni.

Ezek az intézkedések önmagukban nem érnek semmit, mivel hiába születik több gyerek ha azok úgyis kivándorolnak.

Először is jövőképet kellene adni ami itt tartja a fiatalokat és nem elüldözi őket.

ma 12:19:

Maximálisan egyet értek. Például az 1888-ban született nagyapám otthon dolgozott a saját gazdaságában, amikor még hagyták az embereket élni, nem volt nyugdíj járulék és persze nyugdíj sem, nem volt gyes, TB, stb. Ő mégis saját erőből 7 gyereket felnevelt, felépítkezett nekik és saját gazdasághoz is hozzásegítette őket. Mindössze annyi volt a titka hogy magának és családjának dolgozott.

Az ember azt gondolná hogy ma modern korban élünk és jobb az életszínvonal. Aztán nézzünk csak meg például a minimálbéres szalagmunkásokat. Vagy a többi alkalmazott sora sem sokkal jobb. Miért is dolgoznak? Össze tudom hasonlítani a sorsukat az említett szabad gazdaságban végzett munkával mert csináltam én is az utóbbit. Ledöbbenek a mai alkalmazottakon, még a diplomásokon is. A diplomás nem keres annyit mint egy minimálbéres nyugati utcaseprő. Akkor miért is dolgozik? Azért hogy az elvégzett munkája értékéből megkapjon egy morzsát? Hát így ne csodálkozzunk hogy a magyar kihal.

Ez a grafikon a szülőfalum népességét ábrázolja:

[link]

Jól látható hogy a Rákosi rendszer beköszöntekor, mikor a szabad magyarság el lett cselédesítve vagy be lett fogva rabszolgának, a gyerekvállalási kedv zuhanórepülésbe váltott át. A magyar (és más nemzet sem) arra való hogy cseléd vagy rabszolga legyen és adóalanynak tekintsék, sőt adószáma is legyen mint régen a rabszolgáknak. Ezen nem fog segíteni a betelepítés sem, mert más nemzet fiai sem lesznek olyan hülyék hogy másnak és mások jólétéért dolgozzanak miközben ők maguk meg vegetálnak és még a gyerekvállalásról is lemondanak.

Vagy mondhatnám példának azt a magyart is aki a trópusi Szamoa szigetén alapított családot, azt hiszem 3 vagy 4 kislánya van. Pedig neki nincs még jövedelme sem, nem még abból történő levonások. Ahogy gyes sincs meg egyéb állami támogatás. Egyszerűen hagyják élni. Rabszolgaként meg nem lehet élni és gyarapodni.

Az a baj, hogy kivándorolni sokkal egyszerűbb, még ha nem is azzal a céllal mész ki (erasmus, buli, alkalmi munka, tapasztalatszerzés, bármi), és sokszor az ember ott ragad.

Emiatt nem lehet hibáztatni, az emberre nem lehet rákényszeríteni, hogy olyan helyen éljen ami nem tetszik neki.