Miért mondják a balliberálisok és Jobbikosok, hogy a magánnyugdíjak államosítása lopás volt és hogy a magánnyugdíjrendszer modellje jó volt?

Idézet a (nem fideszes) Indexről:

[link]

"Nem sértett magántulajdont a nyugdíjállamosítás

A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága elutasította szerdán a magánnyugdíjpénztárak ügyében tett magyar panaszt.

A bíróság szerint a panaszos magántulajdonhoz fűződő joga nem sérült"

Egy másik Index cikkből egy következő idézet:

[link]

"EU: Hibás volt a magánpénztári rendszer

Nem riasztó a magyar magán-nyugdíjpénztári rendszer megszűntetése Fritz von Nordheim szerint. Az Európai Bizottság foglalkoztatási főigazgatóságának nyugdíjszakértője az MTI szerint úgy vélte, a magyar és a lengyel magán-nyugdíjpénztári rendszer finanszírozási modellje alapvetően hibás volt.

Szerinte a bizottság támogatja, hogy az állami nyugdíjat magánmegtakarítások egészítsék ki, ám a magyar és a lengyel magán-nyugdíjpénztári rendszer sem kiegészítő jellegű nem volt, sem megtakarításnak nem lehetett tekinteni.

"Az történt, hogy az állami nyugdíjakat fedező bevételből egy részt kikanyarítottak, és magánszámlákon helyeztek el, de arra nem volt törekvés, hogy a befizetéseket valóban privatizálják, vagy a kieső állami bevételt pótolják" - magyarázta von Nordheim. Azt mondta, a sikeres magán-nyugdíjpénztári rendszerek valóban magánmegtakarításokat kezelnek, amelyeket az adott ország közvetett támogatással ösztönöz, például a befizetés csökkentheti az adóalapot."

Azaz a strasbourgi bíróság szerint a kormány nem lopta el senkinek a magántulajdonát és a brüsszeli bizottság szerint a korábbi magánnyugdíjrendszerben levő pénz nem is volt megtakarítás.

Tehát: Itt most NEM a megmaradt magánnyugdíjpénztár tagok számláin levő összeg növekedéséről szeretnék hallani (ami NEM egy jogi, hanem anyagi kérdés), tehát NE arra válaszoljatok, ha megkérhetlek titeket.

Arra válaszoljatok, hogy JOGILAG miért gondolják az ellenzékiek, hogy az államosítás lopás volt és hogy a 2010-ig tartó rendszer jól működő nyugdíjrendszer volt, mikor a bíróság és a brüsszeli bizottság világosan megcáfolta mindkettő állítást.

Tehát a kérdés mégegyszer:

Miért mondják a balliberálisok és Jobbikosok, hogy a magánnyugdíjak államosítása lopás volt és hogy a magánnyugdíjrendszer modellje jó volt?