Miért mondják a balliberálisok és Jobbikosok, hogy a magánnyugdíjak államosítása lopás volt és hogy a magánnyugdíjrendszer modellje jó volt?
Idézet a (nem fideszes) Indexről:
"Nem sértett magántulajdont a nyugdíjállamosítás
A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága elutasította szerdán a magánnyugdíjpénztárak ügyében tett magyar panaszt.
A bíróság szerint a panaszos magántulajdonhoz fűződő joga nem sérült"
Egy másik Index cikkből egy következő idézet:
"EU: Hibás volt a magánpénztári rendszer
Nem riasztó a magyar magán-nyugdíjpénztári rendszer megszűntetése Fritz von Nordheim szerint. Az Európai Bizottság foglalkoztatási főigazgatóságának nyugdíjszakértője az MTI szerint úgy vélte, a magyar és a lengyel magán-nyugdíjpénztári rendszer finanszírozási modellje alapvetően hibás volt.
Szerinte a bizottság támogatja, hogy az állami nyugdíjat magánmegtakarítások egészítsék ki, ám a magyar és a lengyel magán-nyugdíjpénztári rendszer sem kiegészítő jellegű nem volt, sem megtakarításnak nem lehetett tekinteni.
"Az történt, hogy az állami nyugdíjakat fedező bevételből egy részt kikanyarítottak, és magánszámlákon helyeztek el, de arra nem volt törekvés, hogy a befizetéseket valóban privatizálják, vagy a kieső állami bevételt pótolják" - magyarázta von Nordheim. Azt mondta, a sikeres magán-nyugdíjpénztári rendszerek valóban magánmegtakarításokat kezelnek, amelyeket az adott ország közvetett támogatással ösztönöz, például a befizetés csökkentheti az adóalapot."
Azaz a strasbourgi bíróság szerint a kormány nem lopta el senkinek a magántulajdonát és a brüsszeli bizottság szerint a korábbi magánnyugdíjrendszerben levő pénz nem is volt megtakarítás.
Tehát: Itt most NEM a megmaradt magánnyugdíjpénztár tagok számláin levő összeg növekedéséről szeretnék hallani (ami NEM egy jogi, hanem anyagi kérdés), tehát NE arra válaszoljatok, ha megkérhetlek titeket.
Arra válaszoljatok, hogy JOGILAG miért gondolják az ellenzékiek, hogy az államosítás lopás volt és hogy a 2010-ig tartó rendszer jól működő nyugdíjrendszer volt, mikor a bíróság és a brüsszeli bizottság világosan megcáfolta mindkettő állítást.
Tehát a kérdés mégegyszer:
Miért mondják a balliberálisok és Jobbikosok, hogy a magánnyugdíjak államosítása lopás volt és hogy a magánnyugdíjrendszer modellje jó volt?
Azért, mert az a mi saját pénzünk volt ott félretéve, amit az utódaink meg tudtak volna örökölni, ha esetleg történik velünk valami.
Most, hogy a Fidesz benyelte, abból már nem lesz semmi. Sőt, azt ígérték, hogy nyitnak mindenkinek külön, névre szóló, állami számlát. Hol van?
A magánnyugdíjak államosítása lopás. Lehet szép díszes köntösbe csomagolni, virágnyelven hívni, attól a tény még tény marad. Az adócsalást is divatos "adó-optimalizálásnak" becézni, mint ahogy az ország kifosztását és lerombolását is felszabadításnak kellett hívni.
Egyébként meg arról a legalja libbant viccoldalról kár bármit is linkelned, ott az se igaz, amit kérdeznek.
Hát igen, a nagy Európai Unió.
Pont ma beszéltem két rendőr ismerőssel.
1995-ben úgy szereltek fel, hogy 25 év, aztán nyugdíj.
Orbán ezt is felrúgta, a szakszervezet kiment az Európai Bíróságra, aztán ott is megmagyarázták, hogy szerződést felrúgni, illetve visszamenőlegesen változtatni nem nagy kaland, sőt.
Innen látszik, hogy szarnak ezek mindenre.
Ahogy nálunk működtek a manyup pénzek az tényleg szar volt, mert állandóan csinálta költségvetési hiányt, de akkor át kellett volna alakítani, nem pedig egyszerűen lenyúlni.
Ha meg elveszik mert az államcsőd elkerüléséhez kellett az a hárommilliárd, akkor később meg kellett volna adni, ahogy a hiteleket szokás.
Ezeken a pénzeket nem kölcsönvettek, hanem el.
"az államcsőd elkerüléséhez kellett az a hárommilliárd"
Bárcsak három millárd lett volna. Háromezer az.
Több kommentelőnek IGAZA VAN bizonyos dolgokban.
Például örökölhetőség, névre szóló számla hiánya, folyamatosan újratermelődő költségvetési hiány,
nagy hozam, átalakítás kellett volna államosítás helyett stb.
De én nem ezekre kérdeztem rá.
Továbbra is igaz, hogy a strasbourgi bíróság és a brüsszeli bizottság szerint jogilag se lopás/einstand nem történt, sem megtakarításnak nem lehet nevezni a korábbi magánnyugdíjrendszerben felhalmozott pénzeket.
Ezeket a tényeket senki nem tudta megcáfolni.
A kérdésem pedig erről szólt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!