Soros "civiljei" külföldi támogatások nélkül csődbe mennének. Ezek szerint mégsem a nép támogatja leginkább őket. Mit gondoltok erről?
Idézet a cikkből:
"Külföldi támogatások nélkül működésképtelen lenne a hazai Soros-hálózat.
A Soros-birodalom egyik hazai zászlóshajójának 516 magyar ajánlotta fel adójának egy százalékát.
Nem meglepő módon nem a magyaroktól származó egyszázalékos adófelajánlások jelentik a Helsinki Bizottság fő bevételi forrását. A szervezet honlapján található adatok szerint Pardaviék éves bevétele tavalyelőtt nem kevesebb, mint 365 135 622 forint volt. Soros mellett a legtöbb pénzt az ENSZ-től és az Európai Uniótól kapták.
Menedék – Migránsokat Segítő egyesületnek 52-en ajánlották fel adójuk egy százalékát, amiből 310 596 forint jött össze.
Majtényi László, a baloldal köztársasági-jelöltje által vezetett Eötvös Károly Intézetet harminc, azaz 30 ember támogatta, össze is gyűlt 200 ezer forint.
Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány valamivel jobban járt, őket már harmincegyen preferálták, 354 800 forintot kalapáltak össze.
Krétakör Alapítvány esetében nem segített az sem, hogy a szervezet arca, a gatyalehúzásról méltán hírnevet szerző Schilling Árpád: 26 magánszemély írta bele adóbevallásába a nevüket, alig több mint 100 ezer forint jött össze.
Társaság a Szabadságjogokért járt a legjobban az egész Soros-hálózatban, hiszen 2359-en találták támogatásra érdemesnek őket, és így több mint 15 millió forint gyűlt össze.
Transparency International Magyarország Alapítvány is az éltanulók között végzett: a 3 345 196 forintos adóforrást 400 felajánló hozta össze.
Jól látszik, hogy a bevételüknek a jelentős része külföldről érkezik, így a valóságnak a legkevésbé megfeleltethető, hogy a magyar társadalom tartja el a nép nevében fellépő NGO-kat. A számokból pedig az is következik, hogy külföldi támogatás nélkül a hazai Soros-hálózat működésképtelen lenne."
Mit gondoltok erről?
válasza:Mit gondoltok erről?
azt, hogy origo
Tehát a balliberálisok nem a cikkre reagálnak, mert nem tudnák cáfolni a tényeket, hanem Origózással terelik el a szót. Ezt jó volt megtudni.
Akkor legközelebb az index, 444, hvg, hír24, atv stb cikkeire, riportjaira is csak rá kell vágni, hogy pl: "álhír, mert indexen írják".
Normális válaszokat szeretnék kapni a cikk tartalmáról.
válasza:Szerinted nem annyit kaptak tavaly Soros "civiljei", mint ami le van írva?
Hivatalos NAV adatokat használtak hozzá.
Ezért kértem, hogy a benne szereplő adatokat kommentálják.
válasza:Nincs ezen mit kommentálni. A Helsinki Bizottság 365 milliós éves bevételének kb. 1%-át kapták magyar adózóktól, a többit Sorostól, az ENSZ-től és az Európai Uniótól.
Az ilyen "civil szervezetet" nem szabad megtűrni, mert annak az érdekeit szolgálják -kénytelenek szolgálni-, aki fizeti -fenntartja- őket, és ez nem a magyar nép, a magyar civilek. Joga sem lenne civil szervezetnek nevezni magát.
válasza:Szerintem külföldi ügynökként kellene kezelni őket, akik külföldi központú szervezetek érdekeit próbálják meg képviselni a magyar nemzet érdekeivel ellentétesen.
Hiszen mi nem akarunk felső korlát nélküli idegent betelepíteni.
Ezért lesz fontos az áprilisi választás.
A végén úgyis arról döntünk, hogy Soros támogatásával Migránsország leszünk, vagy megmaradunk Magyarországnak.
válasza:Nekem az jutott eszembe, hogy Mészáros és társai uniós pénzek és állami támogatás nélkül tisztán kapitalista piaci viszonyok között csóró vállalkozók lennének.
Ilyen amikor valakinek van egy gazdag keresztapja.
válasza:Én azt nem értem, hogy miért fáj az, hogy karitatív szervezetek vannak?
(És ha érdekel némi tény is, bár nyilván nem: ezek a szervezetek jellemzően nyilvános PÁLYÁZATOK útján jutnak támogatáshoz, nem valakik pénzelik őket, ellentétben tudodkikkel.)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!