Magyarországon miért van ez fordítva?

Baloldali pártok hol Izrael ellenesek?(maximum azzal vádolhatóak, hogy túlságosan próbálnak pártatlanok lenni és nem mernek állást foglalni)

Szélsőjobbos pártok hol zsidó barátok? A nagyobb muszlim ellenesség az abból jöhet, hogy náluk vannak muszlimok így van kit utálni.

Nálunk meg mivel csak zsidók voltak így akár még az ellenségem ellensége a barátom címszó alatt lehettek szimpik a muszlimok DE ez is sokat változott az elmúlt időkben.

Dióhéjban:

[link]

Bővebben pedig szintén kifejtem, de előbb tudnom kell, hogy megéri-e majd a fáradozást és nemcsak trollkodsz-e...

Kedves Kérdező!

Mielőtt válaszolnék, sajnos kénytelen vagyok kitérni # 6 tegnap 03:46 -ra, ami a

zsidóellenes uszító hazug GYŰLÖLETBESZÉD

jellegzetes példája, így semmiképp nem hagyható szó nélkül.

Nézzük mindjárt az első idézetét, ami hamisítás annak ellenére, hogy régebbi fordításban szószerint megtalálható, nem túl lényegtes szóváltoztzatásokkal a legújabban is.

Hogy akkor mi a hamisítás?

Az, hogy a mondat nem ott kezdődik, ahol Ő kezdi az idézetet és így TARTALMILAG teljesen mást mond, mint az eredeti. ( Valójában, ha figyelmesen olvasaod, értelmetlen, mert azt monjas "megölvén megöljed őt", nade kit? A kit kérdésre az idézetben az felelhet, hogy "Ama népek istenei közül ..." szóval, a népek isteneit kéne megölni?

Ilyen, vaghy ezt közelítő marhaság természetesen se3hol az egész Bibliában nincs.

A zavart az okozza, hogy a régi kiadásokban, akárcsak régebbi verseskötetekben az új sort akkor is nagybetŰvel kezdték, ha nem a mondat kezdete, vagy tulajdonnév. ( Pl: Kosztolányi Dezső: A szegény kisgyermek panaszai, Tevan kiadás, 1913 [link] )

Valójában a ( hiányosan ) idézett Bibliai szöveg ez:

"7 Ha testvéred – még ha anyád fia is – vagy a saját fiad, leányod, a feleséged, akit karjaidba zársz, vagy testi-lelki jó barátod titokban így csábítgat: Menjünk, és tiszteljünk más isteneket, akiket nem ismertél sem te, sem atyáid,

8 azoknak a népeknek az istenei közül, akik körülöttetek vannak, akár közel hozzád, akár tőled távol, bárhol is a föld egyik szélétől a másikig,

9 ne engedj neki, és ne hallgass rá, ne szánd meg, ne kíméld és ne mentegesd,

10 hanem öld meg irgalom nélkül! " ( [link] )

Kicsit hosszú többször is el kell olvasni, de könnyebb lesz a megértés, ha megnéted a fejezet címét: A bálványimádásra CSÁBÍTÓK büntetése.

Azokat bünteti, akik Izraelt el akarják tántorítani az EGYISTENHITTŐL, vissza akarják sűlyeszteni a bálványimádásba.

Ez azért annyira súlyos, mert az EGYISTENHIT a vallás lényege, I-ten azért kötött szövetséget épp Ábrahámmal, mert ő volt az első ember, aki felismerte az EgyI-tent.

A másik idézet arról szól, hjogy mi történt a kánaáni honfoglalás megkezdésekor Jerikóval, annak bevétele után. Ehhez meg azt kell tudni, hogy a hadviselés szabályait Mózes ötödik könyvének 20. fejezete írja le, konkrétan a 10-12. vers:

"Ha egy város ostromára készülsz, szólítsd fel azt békés megadásra! Ha békés megadással válaszol, és megnyitja előtted kapuit, akkor legyen az egész benne lakó nép adófizető szolgáddá." - [link]

Tehát az ostrom megkezdése előtt felszólították megadásra és ha megadták vlona magukat, az ÚR parancsának megfelelően senkit nem bántottak volna. Ha azoban ellenállnak, akkor Kánaánban:

"ne hagyj életben egy lelket sem! Irtsd ki őket mindenestül: a hettitákat, az emóriakat, a kánaániakat, a perizzieket, a hivvieket és a jebúsziakat, ahogyan megparancsolta neked Istened, az Úr; azért, hogy meg ne tanítsanak benneteket mindazoknak az utálatos dolgoknak az elkövetésére, amelyeket ők isteneik tiszteletére elkövetnek, és így ne vétkezzetek Istenetek, az Úr ellen." ( uo 16-18. vers )

Tehát a látszólag kegyetlen parancsnak itt6 is az a célja, hogy a bálványimádók el ne tántoríthassák Izraeltx az EGYISTENHITtől. Ráadásul a kánaáni népek között különösen visszataszító volt a bálványimádó kultusz: orgiák, sőt CSECSEMŐK FELÁLDOZÁSA. ( Errol a tóra korábban külön ír, ha keresed, kulcsszó: Moloch v Molok stb. )

Úgy gondolom, ebből világos, hogy # 6 tegnap 03:46 két idézete TELJHESEN MEHGHAMISÍTJA a Bibliát, és, mert a többit ezekből vezeti le, azokkal már nem is érdemes foglalkozni.

Talán csak még annyit, hogy akinek az orientalista.hu, a qtyqruty és "Israel Shamir" forrás, hát ... pffff ...

========

A KÉRDÉSEDRE:

Bevezetés: "Elkezdődött az egyeztetés a Németországot 2013 óta kormányzó nagykoalíció megújításáról Berlinben vasárnap" ... "A megbeszéléseket 15 téma köré csoportosítják. Az első helyen a pénzügyek és adóügyek, a második helyen a gazdaság, közlekedés, infrastruktúra, digitalizáció és bürokrácia nevű témakör áll, a harmadik az energia, klímavédelem és környezetvédelem témaköre. A „migráció/integráció” nevű témakör a kilencedik." - [link]

Érted? "A „migráció/integráció” nevű témakör a KILENCEDIK." 15 közül, tehát csak egyel az utsó harmad kezdete előtt.

Szal csak nálunk lihegi túl "pártunk és kormányunk" ezt ennyire, nyilvánvalóan azért, hogy elterelje a figyelmet az eszméletlen mértékű, vagyis mértékteln és szemérmetlen lopásukről. És persze arról, hogy valójában nem kormányoznak.

A lényeg ez.

"Nyugaton számos országban vannak olyan pártok amelyek szélsőjobboldaliak, ellenzik a muszlim bevándorlást, fontosnak tartják a liberális értékeket, a szabadságjogokat pl, a homoszexuálisok jogait is fontosnak tartják és emelltt Izrael-barátok. "

Ebben az egy mondatodban több tévedés is van:

A szélsőjobboldaliak SEHOL nem támogatnak liberális értékeket, se a homoszexuálisok jogait. ( Ha szerinted igen, EGYET nevezz meg! )

"a nyugati baloldali pártok általában támogatják a bevándorlást és Izrael-ellenesek "

A bevándorlást általában sehol, egyetlen párt sem támogatja, egyáltalán "bevándorlás" - ezt "pártunk és kormányunk" szándékosan mossa egybe.

Meg kell külónböztetni:

1) Menekülők / menekülteket

2) A munkaerőhiány miatt beengedett, valójában szándékosan "importált" gazdasági bevándorlókat

3) Mindenféle jogcím és ellenőrzés nélkül, rendszerint zöld határon érkező ILLEGÁLIS bevándorlókat.

Utóbbiakat se nyugaton, se nálunk NEM TÁMOGATJA senki, pártállástól teljesen függetlenül.

Az állítólag menekülőből úgy lesz menekült, hogy a hatóságok meggyőződnek arról, hogy vlóban el kellett menekülnie onnan, ahol élt, vagy politikai okból, vagy mert ott háború ( akár polgárháború ) van, ami veszályezteti az életét, esetleg amiatt már hajléktalanná vált ( szétlőtték a lakását ), vagy mert ott éhinség van, ami szintén az életét veszélyezteti.

A politikai, vagy háborús menekültek befogadásázt nemzetközi szerződések írják elő, amely állam ezeket aláírta, annak kötel4essége befogadni, persze, uigyancsak szabályozott megszrításokkal ( EU: elvileg abban az orszáőgban kell elbírálni, ahol beléptek )

Ebben vannak nézeteltérések, mert a széljobbereket nem érdekli sem a szerződés, sem az emberiesség. Az emberiesség úgy jön képbe, hogy pl a 2015-2016 os bumm idején az, hogy mindet ott vizsgálják meg és bírálják el, ahol az EU-ba léptek, az egyszerűen keresztülvihetetlen volt, kellett rá valami más megoldást találni.

Ebben nincs különbség nyugat és Mo között: itt is, ott is a széljobberek ( itt Fidesz, Jobbik, ott Le Pin, stb ), de a szélsőbal is hallani sem akarnak semmiféle megoldásról, szerintük csináljsa Görögország, Olaszország, "úgy kell nekik, miért vannak ott".

A tisztességesek pedig megpróbálják megtalálni a megoldást, pl úgy, hogy a tagországok között arányosan osztjék el, hogy hányat kell NEM feltétlenül BEFOGADNI, hanem MEGVIZSGÁLNI, ELBÍRÁLNI.

Az Izrael-barátság kicsit bonyolultabb:

A jobbszél természetesen rasszista, utálják a zsidókat, arabokart, afrokat, távolkeletieket.

A felsoroltak közül a nagy tömeget az arabok-muszlimok jelentik. A jobberek Izraelben Európa "védőbástyáját" látják, azért rokonszenveznek vele, mert állandőó harcban áll a muszlim országokkal. Ezért elnéztik, hogy ott történetesen zsidók laknak. :D A 3000 - 5000 kilóméterre élő, muszlimok ellen harcoló zsidó, az "jó zsidó".

De, hogy a dolog árnyaltabb, azt mutatja a norvég rém, breivik 1518 oldalas "tanulmánya", amiben "Eurábiától" retteg és kifejti, hogy a cionistákat, Izraelt szereti ( az előbb mondottakért ) de árnyaltan, ugyanis a liberális zsidókatt szerinte éppúghy ki kell irtani, mint a nem zsidó liberálisokat. ( Nem a qtyqrutyból, v "Israel Shamir"-tól tjékozódtam breivikről, hanem elolvastam, legalább egy részét. Amúgy a homosexualisokat - a kereső szerint - 16 szor említi és óvatosan fogalmazva nem lelkesedik értük. Egyébként elég tipikus széljobb, a tömeggyilkosságát is baoldali fiatalok táborában követte el.

Hogy a baloldaliak között sok az Izrael-ellenes, annak az a magyarázata, hogy a nyugati baloldali értelmiség még mindig nem ébredt fel, túlságosan agyukba mosódott az egykori szovjetúnió által csaknem 40 éven átt har5sányan nyomott "szegény elnyomott arabok és csúnya agresszor Izrael" propaganda ( ami persze akkor is épp olyan marhaság volt, mint ma - egy reprezentatív felmérés szerint Izrael arab nemzetiségű állampolgárainak 72%-a mondta azt, hogy Izrael olyan ország, amiben jó élni. )

#8

Ahol tömegével kezdenek el hirtelen eltűnni a kevésbé kóser válaszok, ott szinte mindig feltűnik nneddudgi.