Nálunk azért olyan hiszékenyek az emberek a politikában mert sokáig szocializmus volt nálunk?

Van rész igazság abban, amit a kérdező állít a kérdésével.

Tiszta játék a politikában egy halott eszem. Megvezetés, érvelés, manipuláció a politika. Ezért mindig lesz, aki inkább hisz, mint gondolkodik.

Veszprémben sok piros van, aki mai napig mindenféle információ szerzés nélkül hisz a baloldalban. Ilyen volt az albérletünk tulajdonosa, akinek csak papíron volt titkárhelyettesi munkája a múzeumban és ezért kapott 3 emeletes lakást és fizetést és be se kellett járnia dolgozni. Ő azóta is csak MSZP-re szavaz.

Ilyen volt a szomszédja, aki ugyan nem kapott semmit, de mindig nosztalgiázott és szerint csak a gyerekkorában volt jó az élet. - Igaza van! Mindenkinek fiatalon volt szép az élet és nem idősen! Csak elfelejtette azt a lépést, hogy azért, mert MSZP-re szavaz, nem lesz újra fiatal.

Bizony vannak ilyen szavazók. Főleg az idősebbek körében.

A fiatalokat kevésbé befolyásolja, hogy mi történt szoci korban. Nem mindenki hiszi azt, hogy "addig volt jó, amíg Kádár élt" - hiába a Tilos rádió ide-vagy-oda.

A mai fiatalok egy jelentős része undorodik a politikától, mert csak gyűlöletet lát benne. Ezt tudta meglovagolni a NOlimpia kampány.

De a másik jelentős része a fiataloknak tájékozódik napi szinten. És bizony érzelmileg kötődnek egyes hírportálokhoz, mint a 4-"fejkiálló jel"-4-"az a vízszintes vonal a ponttal az alján"-4, vagy a "mindegy + Sátán" (666 + 111 = 777), vagy a zsindex, vagy a hövögö satöbbi, satöbbi. Ezeket az embereket könnyű befolyásolni. Nem kell hozzá szocializmus.

Kevesen vannak valóban, akik több forrásból (nem csak ingyenes propagandából) szerzik az információjukat, mert őket érdekli a politika és szeretnek tisztán látni. Ellenben ezek az emberek legtöbbször nem szélsőségesek és ezért csendben maradnak és nem pocskondiáznak, hanem informálódnak.

Én így látom. És nem úgy, hogy a szocik miatt lett hiszékeny bárki. Ma már sokkal könnyebben meg lehet vezetni bárkit az tömeges információ áradat világában, főleg akkor ha néhány hangulatkeltő manipulációt is belecsempésznek.

Én most 50 vagyok, kamaszként éltem meg a szocializmust. Csak a nálam öregebbeknek van saját tapasztalata.

A fiatalabbaknak akik szerintem többen vannak, csak könyvekből meg a politikailag megfelelően felkészített visszaemlékezőktől van ismerete erről az időszakról.

A mai társadalmi történéseknek már semmi köze sincs a rendszerváltás előtti időkhöz. Persze ha politikusaink elcsesznek valamit akkor egyszerűbb hátra mutogatni.

Szocikhoz annyit fűznék hozzá, hogy szándékosan nem tették meg a koponyákat vezetőnek, hogy ne legyen hanyatlás, hanem irányítható emberek legyenek a vezetők. Aki egyetemet végzett és nem kooperált, hanem független volt, attól elvették a vezető pozikat és alja munkát adtak neki. Azért volt mindenkinek munkája, mert aki munkanélküli volt, azt börtönnel büntették.

Nagyanyám, aki nem volt hajlandó nyalni a sejjhajjokat, hiába volt jó vegyész, nem dolgozhatott a textil ipar szakmájának megfelelő szakaszán többet egy politikai interjú után, hanem raktárba küldték csomagolónak és persze töredék fizetéssel. Nem mindenkinek volt arany élete Kádár idejében. Nagyon sok megtört ember volt.

Európában utazni még mai napig nem lehetne, ha maradt volna az a rendszer, nemhogy munkát vállalni külföldön!

Nagyon szép dolgok voltak a szocializmusban. Persze. Csak éppen voltak nagyon csúnya dolgok is, amik okozták annak a vesztét. És azért, mert a rendszerváltás többek szerint nem történt meg, attól még szabadon mehet ma egy tizenéves külföldre nyári munkára, mert nem félnek attól, hogy nem jön vissza. Ha nem jön vissza, nem jön vissza. De ezért nem lesz körözés kiadva rá és bepoloskázva a háza.

'azt gondolták hogy a szocializmusnál már csak jobb jöhet, de ebben nagyot tévedtek, és bizony meg is bánták hogy ezt a tolvaj vadkapitalista bandát rászabadították az országra.'

Mert ha a cuclizmus marad, akkor minden atomkirály lenne, vagy mi? A rendszerváltás pont azért nem jött össze nálunk, mert a társadalmi számítások abból álltak, kádárista munkateljesítménnyel jön majd a skandináv jólét és a svájci bérezés.

Büszkélkedtünk itt a teljes foglalkoztatottsággal, épp csak annyi szépséghibája volt, sokan gyakorlatilag csupán papíron rendelkeztek beosztással, munkahellyel, továbbá nem kevesen olyan poszton voltak, amihez nem sok ész, iskolázottság szükségeltetett. Ez a két tábor aztán szívott 90-ben, mikor ezek a látszat- és fölösleges munkák megszűntek és jött a tömeges munkanélküliség.

A létbizonytalanság nemlétéről annyit: akkor is létezett mélyszegénység bizonyos régiókban, csak nem hozták nyilvánosságra. Vedd elő Valuch Tibor könyveit, aki többek között a szocialista társadalom történetét is kutatja. Szép dolgokat ír az akkori életviszonyokról.

robgros! Nekem nemkell senki írását olvasnom ahhoz hogy a Kádár rendszerről informálódjak mert én felnőtt ként éltem a Kádár rendszerben, a salyát bőrömön éreztem minden jó és rosz dolgát és ennek tudatában írtam hogy a rosz dolgokat kellett volna kijavítani és az a rendszer egy eberi élhető rendszer lett volna nem olyan mint eza mesevikág amiről azorbán regél itt nektek ti meg beveszitek hogy a Kádár rendszerben minden roszvolt azorbán rendszerben meg minden jó.

A fiataloknak mondhat mindent mert a fiatalok neméltek akkoriban ők csak azt hallják hogy milyen rosz volt. Ez a valóság. Vagyunk még páran akiket nemlehet leoltani azorbán hülyeségével. Ás elfogom mondani minden fiatalnak hogy ne higgyen a parasztvakításnak.

"ismerek olyat, aki szintén élt benne és háta közepére kívánja az egész rendszert."

Minden rendszerben vannak olyanok akik nemszeretnek dolgozni ezek az emberek próbálnak dörgölőzni a hatalomhoz ha ezzel sem tudnak érvényesülni akkor eskütt ellenségévé válnak az adott rendszernek, és akár még a hazaárulástól sem rettennek vissza. Ezeket az embereket minden rendszerben üldözik. Lehet hogy a te embered is ebből a körből került ki.

"Azért kívánták sokan a hátuk közepére a szocializmust,mert egy hazug,zsarnoki,beteges rendszer volt;ezt pedig egyesek átlátták"

21:39! Jól írod, egyesek igen de a nagytöbbség az nem.