Miért próbálják úgy beállítani páran Soros Györgyöt mint aki csak egy aranyos, jótevő bácsika?

30as tökéletesen leírta. Soros György tény, hogy egy "veszélyes" befolyásos ember, na de rajta kívül hány ilyen van még a világon. minimum egy tucat. azzal miért nem foglalkozik senki?

és alapjában véve a nyílt társadalom nem lenne hülyeség, csak az emberiség nincs rá megérve. ebből fakad az, hogy te is úgy gondolod, ez egy hülyeség, meg hogy a liberálisok is hülyék. ha az anyád liberális lenne, őt is letagadnád, mert te így gondolkodsz. és a vallási fanatikusok egy része is képvisel egy meggyőződést, ami lehet az, hogy téged útáljon.

ez nem jelenti azt, hogy az elmélet megvalósíthatatlan.

és az egész csak erről szól. egy embernek van egy elképzelése, amit javaslatként felvet. az, hogy ehhez milyen érdeke fűződik, nem lehet tudni, nem ismeri senki a szándékai hátterét, csak találgatások meg fikciók vannak ezekről a dolgokról.

ez pont olyan, mintha te is felvetnél a munkahelyeden egy ötletet, és a munkatársaid nem azon gondolkoznának el, hogy ez jó ötlet-e vagy nem, hanem egyből azt fejtegetnék, hogy miért akarod te, hogy ez az ötlet megvalósuljon, és a végén kihozzák, hogy mert érdekeid fűződnek hozzá, tehát akkor az egész ügy elvetendő és üldözendő.

ebben az országban egy csomó dolognak akkor van csak véleménynyilvánító ereje, ha azt az emberek szájába adják.

korábban is tevékenykedett már Soros György? igen, valószínű nem az elmúlt 1-2 évben döntött úgy, hogy ezt a nyílt társadalom elméletet elkezdené megvalósítani.

sokszor szoktak jönni azzal, hogy a legtöbb politikusunk az évek alatt már segget csinált a szájából, de ez még semmi.

a legtöbb magyar ember ezt tette, mégis sokan úgy adják elő magukat, mintha nekik egész életükben csak egyetlen világnézetük lett volna és nem csak sodródtak az árral.

kár ezt tagadni, mert nagyon erősen látszik a magyarságon ez a jelenség.

ennél fogva én nem is nagyon szoktam komolyan venni az ilyen kérdéseket, meg azokat, akik elkezdenek politizálni.

ebből a kérdésből is csak az jön le, hogy a szádba lett adva egy dolog, és azt meggyőződésedként próbálod előadni, hogy ez a te legnagyobb problémád, és ameddig Soros Györgyről nem hiszi azt mindenki, hogy ő maga az ördög, addig az országban nem lesz biztonság és béke.

közben van sok más probléma, amiről esetleg nem is gondolnád, de pont Soros György egyik alapítványán keresztül dolgoznak a megoldásán vagy az enyhítésén (nem tudom, van-e ilyen, de gyanítom, biztosan van).

Ha az EU-t kell szidni, akkor ez már egy ennél jóval kontrasztosabb és sokat hangoztatott dolog, hogy a pénzüket azért elfogadjuk, de egyébként meg nem vagyunk hajlandóak alkalmazkodni és elfogadni olyan jogszabályokat, amiket demokratikusan megszavaznak az EU parlamentben(eközben mi próbáljuk kioktatni a többieket, hogy a bevándorlók mennyire nem integrálhatóak), holott csatlakozásunkkor ezt vállaltuk.

Egy kicsit utánatúrtam ennek az állítólagos 72 nemnek, és kiderült, hogy ez csak a Facebook magánakciója, ráadásul és ez is egy érdekes dolog, hogy az FB keveri a szexuális orientációt a társadalmi nemmel és biológiai nemmel, és a legjobb, hogy továbbiak generálhatók, ha a felhasználó úgy kívánja, tehát ha holnap bejelentkezel, csinálhatsz újat bizonyos feltételekkel.

Tehát egy súlytalan izé, és senki szerint nincs 72 nem, hanem az FB szerint lehet akárhány gendered.

Bár ebben az értelemben meg a gender mint kifejezés értelmét veszti, mert akkor mondjuk lehet csinálni "male gamer" gendert vagy "female cop" gendert elvégre valószínűleg mások az igényei egy férfi számítógépes játékosnak meg egy női rendőrnek társadalmi neműket tekintve.

A léyneg pedig, hogy a Soros-féle Open Societynek ehhez meg aztán végképp semmi köze.

Ja,hát igen,mert attól tökéletes a világ,hogy vannak határok,azáltal háborúk.

Meg hát van nekünk jó nagy adag hímsovinizmus,az asszonynak a konyhában a helye,meg nehogy már egy férfi mosogasson,mert akkor már az előnytelen külsejű férfi még férfiatlanabbnak érzi magát.

Persze kérdező,nehogy változzon a világ semmilyen irányba,mert hát olyan szép ez a világ,az ősemberek óta,hogy minek is bármin változtatni.

Az nem baj,hogy a ölik egymást az emberek a háború,a pénz a források miatt,a lényeg,hogy ne legyen 72 nem,és voldog mindenki..

Annyira a szexben tudsz gondolkodni,a sör meglegyen meg az ingyen pornó,de nehogy legyen benne butch,mert sosem fog felállni.

Attól félsz,hogy a nők nadrágot fognak hordani miniszoknya helyett és nem lesz mire kiverni...

A közmédia hírei egy hősies kormány hősies csatáit és diadalmas győzelmeiről szólnak valójában nem létező ellenfelek ellen.

Soros György a világ egyik leggazdagabb milliárdosa, 25 milliárd dolláros vagyonával........ Amúgy a Disney most veszi meg a Fox-ot Amerikában 52 milliárd dollárért, egyetlen tranzakció ami magában kétszer nagyobb értékű mint Soros összes vagyoni érdekeltsége együtt. A Disney csak a Marvel szuperhős filmekkel és a Karib Tenger Kalózaival 17 milliárdot szedett össze az utóbbi években.

mivel tudod bizonyítani, hogy az a pár ember, aki megszavazta, azokkal az emberek többsége nem ért egyet? valamiért csak ott vannak...ez is itthon olyan sűrűn hangoztatott példa a kormánnyal kapcsolatban. a fidesz nem csalt a választáson, demokratikusan a többség megválasztotta őket.

ha európa többsége nem értene egyet az ep képviselőkkel, akkor európaszerte tiltakozások lennének, nem csak 1-2 országban évente 1-2 napon, az összesben.

#31 "és alapjában véve a nyílt társadalom nem lenne hülyeség, csak az emberiség nincs rá megérve. "

na látod, ez az a veszélyes Illinináti-jakobinus-kommunista-liberalista gondolkodás, ami romba dönti a világot.

Mert nem az emberiség számára alkalmas ideológiát akarnak létrehozni, hanem íróasztalszagú mesterséges ideológiákhoz akarják idomítani az emberiséget.

Ez már elég hullahegyet hagyott maga után ahhoz, hogy belássuk, NEM MŰKÖDIK !!!!

Ez a probléma a marxizmustól a Nyílt társadalomig : PONT az emberi tulajdonságok alapjait hagyja ki.

És ezért csak gigantikus brutalitással lehet megvalósítani...