A Fidesz 54%-on, az ellenzék morzsolódik. Nem kellene végre az ellenzéknek feladni azt a stratégiát, amit követ, és újra meg újra bebizonyosodik, hogy nem működik?

5-ös!

A számok nem hazudnak, mindenki, akinek nem volt bruttó 260-as jövedelme 2011-ben a rosszabbul járt az egykulcsos adóval, gyakorlatilag a bérből és fizetésből élők majdnem háromnegyede ide tartozott, hiába hazudozol az alsó középosztály igenis a vesztese a flat taxnak.

Továbbá elég érdekes, hogy rajtunk kívül minden európai ország kivezette az utóbbi időben az egykulcsos adót nem be, rajtunk kívül mindhárom visegrádi országban már behozták a progresszív adózást, és jé a gazdaságul jobban is nő! Nem feltétlen emiatt, de régebben pont ők voltak a példák, hogy Szlovákiában meg Lengyelországban is azért gazdagszik a középosztály mert egykulcsos az adó, most meg kiderül, hogy hát mégse...

Most egy olyan klub részei vagyunk, amiben csak a balti államok fejlettebbek nálunk, ezen kívül Románia, Bosznia és Bulgária, Oroszország szintje az egykulcsos adó.

Meg az offshore adóparadicsomoké.

eleve azt kéne észrevenni, hogy az egykulcsos adó az egy neoliberális szemét, amit a rendszerváltáskor erőszakoltak rá a volt KGST országokra a chicagói közgazdaságtani iskola lelkes növendékei és az IMF segítségével.

Mi magyarok akkor ellenálltunk ennek, most 2011-ben mikor mindenki kezd ráébredni, hogy a neoliberalizmus haldoklik, akkor mi önként beledőlünk a késbe.

Inkább azt a kérdést tedd fel, hogy lehet, hogy minden ellenzéki párt, ami komolyan vehető az vissza akarja hozni a progresszív SZJA-t? Szerinted tévednek a jobbikosok, a szocik az LMP-sek, a DK-sok mind?

Nem lehet, hogy a Fidesz téved?

Most abba, hogy miért jobb a gazdaságnak a többkulcsos adó nem megyek bele

de itt a térkép, nézzetek rá

szerintetek is a többi "zöldülő" ország Magyarország jövője? Bolívia és Oroszország a fideszesek jövőképe?

[link]

"Inkább azt a kérdést tedd fel, hogy lehet, hogy minden ellenzéki párt, ami komolyan vehető az vissza akarja hozni a progresszív SZJA-t?"

Azért, mert nálunk bármit csinál a kormánypárt, az ellenzék automatikusan csinálja az ellenkezőjét, függetlenül attól, jó vagy rossz.

Az általad említett bruttó 260 000 az pont az általam említett nettó 170 000-nek felel meg. Szerinted ez már olyan bitang sok pénz, hogy gazdagnak minősülsz?

"rajtunk kívül mindhárom visegrádi országban már behozták a progresszív adózást"

Lengyelország: első kulcs 85 528 zloty alatt, második kulcs fölötte.

Ez az összeg 6 378 000 forint éves keresetnek, azaz kb. 530 000 havi keresetnek felel meg.

Szlovákia: első kulcs 35 000 EUR alatt, második kulcs fölötte.

Ez az összeg 11 000 000 forint éves, azaz kb. 900 000 Ft havi keresetnek felel meg.

Csehország: két kulcs van, az alsóba az tartozik, akinek az éves keresete nem éri el az átlagbér 48-szorosát. Ez jelenleg 1 millió fölötti keresetnek felel meg forintban.

Magyarország, előző kormány alatt: az átlagbér már a legfelső sávba esett, ugyanabba, amibe a milliomosok.

Miért kedves 71%-ék szerinted 2011-óta nem nőttek a bérek?

Továbbá mi ez a duma, hogy gazdagnak minősül-e vagy se? Nem teljesen mindegy, a progresszív adózás nem azért van, hogy büntesse a gazdagokat, ezt csak az egykulcsos elvetemült hívei szeretik mondogatni, akik nagyvonalúan elfelejtik, hogy a progresszív adózás lényege, hogy nem az egész jövedelem, hanem csak a határ fölé eső része adózik nagyobb mértékben!

Ez az egyik dolog, amit gyakran nem tudtok, vagy ha tudtok nem szeretitek hirdetni, a másik meg, hogy állandóan visszakanyarodunk oda, hogy mennyi volt 2010-ig a progresszív adózásnál a jövedelmi kulcsok határa, mintha a legendás 150.000 forint fölött már 36%-os SZJA-t adózik a béred azon része kőbe lenne vésve, hát nincsen!

Azt is elfelejted, hogy épp 2010-ben a Bajnai-kormány meg is változtatta az adókulcsok határát, és bruttó havi 416ezer lett az alsó kulcs határa, hozzáteszem én ezt nem tartottam jónak, mert lényegében véve majdnem elmentünk az egykulcsos adó irányába, de a fekete leves persze a Fidesz tényleges egykulcsosa volt 2011-től.

egyébként ha azt nézzük a bruttó 255 ezer ez a nettó 170 ezer forint most adózik 38250Ft-ot SZJA-ba, még ha a rettegett 2010 előtti sávhatárokat nézzük, akkor is ebből 141 ezer forint az alsó kulcs szerint adózna, és csak az efeletti 114 ezer lenne a magasabb kulcs szerint adóztatva.

De még ha ezeket a sávhatárokat is hoznák vissza, akkor is miért gondolja mindenki, hogy a 18 meg 36% lenne az SZJA, amikor ezek két-három évente változott, ha most azt nézzük, hogy 15% az SZJa, és visszahozzuk a régi sávhatárokat, csak nem 18% meg 36%-al, hanem mondjuk 10 illetve 20%-al, akkor a mi 255 ezres bruttójó dolgozónk már nem 38500-at adózik, hanem 36900-at.

Jé többet adózik? Nem. Egy bruttó 300 ezres átlagkeresetű dolgozó most adózik 45 ezret, egy ilyen adózis rendszerben a terhei kemény 900Ft-al növekednének. Megnyomorodna szegényke!

Egy ilyen adózási rendszer ugyanakkora SZJA bevételt hozna nagyjából mint a mostani egykulcsos, de cserébe mondjuk a bruttó 200 ezer körüli fizetésűeknél maradna pár ezerrel több, és ez csak az én ötletelésem, nem valami hivatásos pénzügyes adócsomagja.

"Vagy TÉNYLEG ez a maximum, amit az ellenzék ki tud hozni magából?"

Igen, ezeknek tényleg ennyire futja, többre sem!

"nagyvonalúan elfelejtik, hogy a progresszív adózás lényege, hogy nem az egész jövedelem, hanem csak a határ fölé eső része adózik nagyobb mértékben!"

Te, ha ennyire hülyének nézel, akkor nem biztos, hogy van értelme vitatkozni. Én se feltételeztem rólad, hogy azt hiszed, hogy a minimálbéres meg az átlagbéres fillérre ugyanannyit adózik, pedig amennyire kalimpálnak egyesek, hogy "ne fizessen ugyanannyit a szegény meg a gazdag", némelyiketekből simán kinézem.