A szovjet megszállás vagy a diktatúra létrehozhatott egy anti-evolúciót?

"mindez azért van mert keleten előbb kel a Nap és az emberek nem tudják magukat úgy kialudni"

Ez azért elég meredek volt... TE biztosan nem aludtad ki magadat.

"hogy mindez azért van mert keleten előbb kel a Nap és az emberek nem tudják magukat úgy kialudni mint a nyugati országokban."

Ez azért erős volt. De ravasz ám az a Nap: előbb is megy le ott.

"De ravasz ám az a Nap: előbb is megy le ott."

Akarom mondani előbb is megy le, amellett vannak időzónák, így az emberek emiatt nem alszanak kevesebbet.

Mert akkor ilyen alapon egy magyar kevesebbet alszik mint egy portugál?

Nem alszanak keleten kevesebbet, és a diktatúrák valóban végeznek olyan irányú szelekciót, ami rossz a népnek, és végső soron az államnak és a diktátornak is, de nekik csak hosszabb távon. Van ennek egy rendes magyar neve, csak nem jut az eszembe.

Keleten korábban kel a Nap, de előbb is nyugszik le, tehát nem a kialvatlanság az oka.

"Vagyis a diktatúra idején elkezdtek azok egyenlőbbek lenni akik nem éppen tisztességes módon éltek. Aztán a rendszerváltással papíron vissza lett állítva a kapitalizmus, ami még kedvező táptalajt is adott a szóban forgó szabadlábon lévő bűnözőknek. "

Nincs itt szó semmiféle anti-evolúcióról. Az irányított rendszerváltoztatás úgy lett megcsinálva, hogy az előző rendszer bűnözői át tudják menteni magukat, tőkéjüket, kapcsolati tőkéjüket a következő rendszerbe. A megtisztulásra esély nem volt.

Kb két soron keresztül voltam hajlandó olvasni ezt az újmarxista szöveget.

Röviden és tömören: A szocializmusban mindenki lopott a gyárból, mindenki maszekolt, egy velejéig korrupt rendszer volt a saját állítólagos ideológiája szerint is. Az, hogy a kapitalizmusban is van korrupció az pech... 100%-ig sehol nem tűnik el. Az a mérték ahogy itthon lopnak azt azért tehetik meg mert 0 civil jelenlét van itthon. Viszont... Az emberek különböző munkákat végeznek, különböző fontosságú munkákat és nem mindegy hányan képesek megcsinálni. Lehet, hogy a munkásosztálynak bejön hogy mindenki úgy nagyjából keressen hasonló összeget, de ez a gyakorlatban 26 ezer miliárd államadóssággal végződik

#2: "Az evolúció az a folyamat, ami során a faj az adott környezethez alkalmazkodnak, azaz nincs olyan, hogy anti-evolúció!"

Abszolút igazad lenne, ha ez a rovat a természettudományokon belül valamilyen biológia/evolúció topikban szerepelne.

Az evolúció kifejezést nem kizárólag a biológiai evolúció tudományterületei birtokolják. Szimplán éppúgy jelent fejlődést is (ami mögé lehet emberi érzelmeket is rakni), mint ahogy finomabban kalibrálva fokozatos változást is (ahol nincs a változásnak megszabva az iránya, és nincs végcél), de lehet kifejlődés is a jelentése (ahol az ember valamiféle célponthoz képest néz vissza a múltból a jelenbe vezető fokozatos változásokkal kikövezett útra).

Ha valaki azt mondja, pl. hogy a piramisok evolúciója, akkor azzal nincs semmi baj, hiszen ott az evolúció értelmezések utolsó verziója érvényesül.

Van fizikai evolúció is, ami alatt pl. az univerzumnak a biológiai evolúciótól teljesen eltérő más mechanizmusok mentén való kialakulását érthetjük.

Ha a szövegkörnyezetből az derül ki, hogy valamit nagyon jónak tartunk a politikában, vagy társadalmi változásban, és odafelé haladunk, akkor ezt nevezhetjük szubjektív értelemben evolúciónak, míg az rossz irányba való "leépülést" anti-evolúciónak. De ez nem objektív álláspont, hiszen mindig lesz olyan valaki, aki pont ellenkezőleg fogja értékelni az ilyen folyamatokat, de azt tényleg kell tudnunk, hogy anti-evolúció csak a mi emberi fantáziánkban/szemléletünkben létezik, mert pl. ilyet a biológiai evolúció sosem tesz. Hiába tűnik nekünk valami visszafejlődésnek, az evolúció azt azért tette, mert az adott környezetben az volt a szaporodóképesebb megoldás.