Mi lesz, ha meghal a rokon?

A bűnmegelőzés egy három ismeretlenes képlet szerint működik:

- a büntetés mértéke,

- a lebukás esélye és

- a bűnözés alternatívái

együttesen határozzák meg, hogy milyen mértékű a bűnözési szándék hazánkban.

Ha bankrablásért csak 1 évet kapunk, lehet akármennyi rendőr az utcákon, lehetnek egészen jó életkörülményeink, a bankrablás akkor is egy racionális, jó választás lesz. Ezért a szigorú büntetés nagyon fontos.

Ha egy rendőr sincs az utcákon, lehet akár halállal is büntetni a szemetelést, mi akkor is nyugodtan szemetelhetünk, a biztos tudatban, hogy úgy se kapnak el érte minket. Ezért a szigorú ellenőrzés is nélkülözhetetlen.

Ha a kenyérlopásért halál jár, és sok a rendőr a boltok környékén, de egyáltalán nincs mit ennünk, akkor kénytelenek vagyunk bevállalni a kockázatot, a biztos éhhalállal szemben. Így a megfelelő életkörülmények is feltétlenül szükségesek.

A Fidesz az első pontra nagy hangsúlyt helyez, és ez nagyon helyes. De a második pontban még nem mutatott fel konkrét terveket, a harmadik ponttal meg, úgy látom, egyáltalán nem foglalkozik. De nem csak a Fidesz nem, hanem szinte senki. Csak a "lüke" szociológusok, akikre nem szívesen hallgatnak a politikusok, mert a problémák gyökeréig túl fájdalmas lenne leásni.

A szomorú helyzet az, hogy a Fidesz bár rendkívüli felhatalmazást kapott, attól még ő sem tud felülkerekedni a természet, a gazdaság és a társadalom törvényszerűségein. A gazdaságnak adócsökkentésre van szüksége, a bűnmegelőzésnek meg jóléti intézkedésekre, amihez viszont adóbevételek kellenek. Nagy dilemma, rohadt egy helyzet, amit a "kiváló választási eredmény" csak igen kis ideig képes elfedni.

Nincs könyű helyzetben az új kormány, ezt el kell ismerni. A baj csak az, hogy ők az előző kormányra nézve ezt véletlenül sem ismerték el. Szarul kormányoztak (a Bajnai kivételével), ez fegyvertény. De egy világgazdasági válság közepén jobban a felszínre buknak a hibák, ezt el kell ismerni.