Ez szerintetek normális?

"közös hülyeség"

Hát bárcsak annyira lennének a cigányok hülyék, mint a magyarok 90%-a. Kikérem magamnak, hogy egy kalap alá vegyen bárki is a cigányokkal.

"Kikérem magamnak, hogy egy kalap alá vegyen bárki is a cigányokkal."

Ezen kéne pár napig elmélyülten gondolkodnod. Mondjuk hogy hova vezet, kinek lesz jobb. Óvodában még elment, hogy indulatok alapján cselekszel, de eltelt pár év azóta...

Bíró lehülyézi mindkettőt: egyes esetekben előfordul. Kimondottan rühellik a tyúkpereket. Összefejelsz egy kreol bicskással, mindketten pihentek egy kicsit, aztán lökdösődve irány a bíróság (elméletileg ugye). Melyik bíró bírná cérnával?

Igyekszem úgy egy kalap alá venni azokat, akik nem csípik egymást, hogy épülésükre szolgálhasson. Tényleg sok hibán osztoznak. Pl. az előbb üt aztán kérdez szindróma minimum gyengébb változatban (pl. előbb locsog, de nem kíváncsi semmire, mert már mindent tudni vél) megtalálható bármelyiknél. Nincs fekete hülye meg fehér hülye. Hülye van, nem is kevés, nem is nagyon kicsi. Kösz a türelmet.

A kocsifeltörés az aszimmetrikus. Amikor egymás autóját feltöritek, na az már hasonlít a cigány-magyar (vagy akármilyen etnikai) ellentét egy-két általam kiemelendőnek tartott vonására. Összesen annyi a mondandóm dióhéjban, hogy sose lesz vége, ha mindenki a másikat tekinti idiótának, a saját "meggyőződéseit" pedig minimum mérvadónak. Aki azzal akar kemény lenni, hogy nyakasan ragaszkodik mindenféle szentimentális és pszeudo-morális alapokon nyugvó nézeteihez, az inkább rideg lesz, nem kemény. Ridegnek lenni törékeny móka. Nem fizikai értelemben természetesen. Csak hadd szóljak: láttam már embert 40 év "igazmondás" után felébredni a valóságban. Kis törés csak...

Szóval nagyon óvatos lennék ám az eszmékkel. Nem az utcán van az igazság. Páran vették a fáradságot, jobban utánajártak, és speciálisan ki is képezték magukat előtte valamelyik, kutatás szempontjából igen hasznos szakterületen. Nem harapnak a munkáik, elolvashatók mint bármi más. Pontosan úgy: lehet egyoldalúan értelmezni, válogatni, kedved szerint értelmetlennek titulálni vagy végső igazságnak kikiáltani... És lehet egyszerre nyitottnak és szkeptikusnak lenni, egót pihentetve okosodni. Talán hasznosabb is az utóbbi: jobb eséllyel alakul ki pontosabb szimatod arra, mi járhat közel az igazsághoz és mi nem annyira. Most már tényleg köszönöm a türelmet :) Szénné offolva a kérdés :)