Ratkó Anna pozitív vagy negatív személyiség? Nektek mi a véleményetek róla és a politikájáról?
Nyilván az abortuszra gondolsz és nem a teljes tevékenységére.
Mivel ma már tudjuk hogy az abortusz betiltása összességében káros, ezért természetesen negatívan értékeljük.
nem az abortusz betiltásán állt vagy bukott a dolog...
ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy most már látjuk, hogy nem érdemes egy nőt miniszteri pozícióba tenni
ugye milyen hülyén hangzik?
ratkó anna egy halom ideológiai alapú hibát (komcsi megmondóemberi utasítást adott, nem szakmait) követett el, az abortusz betiltsa annyira nem is tartozott közé
Káros.
Ezért van/lesz most ennyi nyugdíjas.
Az én nagyanyámék pl 15-en voltak testvérek,pont az abortusztilalom miatt is.
És sok ilyen család volt,ahol szaporodtak,mint a nyulak.
Semmilyen szinten nem egészséges az abortusz korlátozása.
Arról nem is beszélve milyen gazdasági károkat okoz.
Nézd meg pl manapság mennyi nyugdíjat kap egy 8 általánost végzett idős néni,aki kapun belüli munkanélküli volt.
Aki meg ma a versenynek van kitéve meg sem éli a nyugdíjas kort,és ezeknek kellene eltartani azt a sok öreget,akik a proli rendszerben megszülettek.
Ratkó Anna egy egyszerű proletár asszony volt (textilmunkás) aki részt vett a munkásmozgalomban és mint megbízható káder a népjóléti majd egészségügyi tárca élére került a Rákosi-érában.
Miniszteri munkássága az akkori szovjet minta másolását és a pártutasítások végrehajtását jelentette.
Sok kárt okozott, de e mögött nem rosszindulat húzódott meg, hanem párthűség és a szakmai hozzáértés, illetve általános műveltség hiánya. Erkölcsi felfogása merev konzervatív jellegű volt, az empátia hiánya és a másság merev elutasítása jellemezte ami megfelelt az akkori politikai irányvonalnak.
Negatív.
A szovjet minta másolása miatt a népességnövekedési "politikájának" a negatív tulajdonságai épp most fognak jelentkezni, ugyanis jelenleg pont a "ratkó gyerekek" azok, akik nyugdíjba fognak menni, ez pedig egy jóval nagyobb nyugdíjas réteget fog alkotni. Az adófizetők már így sem bírják a terheket, és egyre kevesebb van belőlük.
"Sok kárt okozott, de e mögött nem rosszindulat húzódott meg, hanem párthűség és a szakmai hozzáértés, illetve általános műveltség hiánya. Erkölcsi felfogása merev konzervatív jellegű volt, az empátia hiánya és a másság merev elutasítása jellemezte ami megfelelt az akkori politikai irányvonalnak."
Azért ez így kicsit ellentmondásos.
Akinél nincs meg az alapvető empátia,tolerancia azt jóindulatúnak biztosan nem mondanám.
Igen,az volt a lényeg,hogy megszülessen a gyerek,hogy milyen gyerekkora volt egy 6-8 gyerekes családban élőnek,vagy,hogy később a törődés hiányából milyen károkat szenvedett el a felnőtt életében,az már ugye senkit nem érdekelt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!